Есть личности — некоторые из них даже полагают себя историками — которые,
потрясая картинками, где Христос с родственниками изображен
светловолосым и светлоглазым, восклицают: «ВотЪ! Он был Арийцем!».
Ну что ж, порадуем их.
Вот равноценные доказательства того, что
тов. Назорей был:
австралийским аборигеном:
китайцем
негром
Но больше всего, пожалуй, свидетельств, что он был индейцем
К какой религии вы бы определили этот храм с первого, поверхностного
взгляда?
Абсолютно классическая для буддийских храмов этого региона архитектура. Абсолютно
классические декорации. Восемь буддийских символов удачи на стенах. То,
что это здание не имеет никакого отношения к буддизму, с первого
взгляда можно понять только благодаря крестам на крыше и колоннах.
А дальше? А дальше Дева Мария парит над Ватиканом в позе лотоса.
Младенец в желтой гелугпинской шапке.
Иисус азиатской внешности дает поучения с абсолютно буддийского трона, читая
текст с бумажки, которая выглядит точно так же, как обычные буддийские
тексты с пуджами. Только вместо традиционного буддизму красного цвета
используется синий.
Хотя и не всегда. Плащаницу Иисусу подносит женщина в обычном тибетском
платье.
Эта христианская церковь находится в Калимпонге, и видно, что художник
пытался хотя бы приблизительно следовать европейскому стилю рисунка. А в
другой христианской церкви в Непале иконы написаны практически в полном
соответствии с канонами буддийской тханкописи.
И художник не постеснялся изобразить на заднем плане буддийские ступы.
Изображения обшиты тканью так, как обычно обшивают буддийские тханки, и, будь я
незнакома ни с одной из этих религий, я бы врядли с первого взгляда
уловила особенную разницу между двумя традициями. Везде кто-то кого-то
чему-то учит. Кто-то кому-то что-то подносит.
3 комментария
Как видим процесс христианизации был одновременно(примерно) запущен во всех цивилизациях и странах… Кем то запущен ;)
Хм… Как раз на эту тему думал, а тут такой пост шикарный, спасибо!
поделки и последствия христианизации