Как бы здесь не относились к Левашову,, а все же я считаю, что его теория об отсутствии татаро-монгольского ига аргументирована и имеет право на жизнь. Где-то читала, что и русские историки тоже считали, что ига не было.
Факты, а их масса говорят именно о иге (существовании части Руси) в зависимости от империи монголов. Все страны, попавшие под власть монголов либо серьезно пострадали, либо прекратили свое существование вообще.
Ребята, хочу обратить внимание на очень интересное совпадение по времени:
1. Крещение Руси.
2. Убыль населения и развал хозяйства на Руси.
2. Монголо-татарское иго.
— Эти события происходят в один и тот же исторический период. Плюс к этому, вспоминая исторические факты:
1. Что есть множество исторических свидетельств о том, что крещение было связано с массовыми убийствами среди населения, не принявшего христианства.
2. Монголо-татарские ханы брали дань с Руси, но не творили беспредел и не совершали массовых убийств.
Какой из этого вывод? Очень уж напрашивается именно такой — что «монголо-татарское иго» — это деза, информационное прикрытие злодеяний, творимых при крещении Руси.
Как ты понимаешь брать дань и не творить беспредел? Дань то приходилось забирать силой.И по твоему сжечь Москву было не беспределом? Так дань выбивают, сказка кончилась.. Тахтамыша помнишь, сказочник?
ну хотя бы вспомнить то что александ невский был побратимом сына батыя да и то что куликовская битва была против узупатора мамая в защиту прав чингисидов т.е. реальным лигитимным правителем был Тохтамышь да и дань то собирали сами русские князья да и размер её был фиксированный десятина сравните с современным подоходным налогом да и задумайтесь над значением слова орда в западных языках(английском) почитайте польские летописи про монголо-татар посмотрите на миниатюры войска татарского типично русская дружина а по вашему пев гумилев тоже сказочник
Согласна с Malett, татаро-монгольским иго прикрыли геноцид русских. Приведенные им сравнения и многие другие косвенные факты указывают на это. Прямым доказательством считаю, что ДНК русских по недавним исследованиям никакого отношения к монголам не имеет.
И то, что остальная часть Европы тоже переживала подобный геноцид в виде массовых казней инквизиции тоже считаю правдоподобной версией.
Не вижу только поста Ксении в поддержку подобной версии. Или говорить о геноциде можно только ввиду недавней (еще не стертой окончательно) странице нашей истории?
igor, я слышал происхождение слово орда от страны Артания, к которой кочевники монголы никакого отношения не имели и потом, не только Русь попала во владение к монголам , но и Индия, Китай, Ирак, Афганистан, Армения, Сирия, Грузия, часть Византии, Персия и еще с дюжину государств поменьше. Отличительной чертой монгольского правления везде, подчеркну это, явилось падение культуры, государства и вообще всего. Руси повезло, в кавычках,Московская Русь находилась среди таежных лесов, где татары не смогли закрепиться. Как не смогли они закрепиться и в горной Чечне и горном Дагестане. После монгольского нашествия исчезли или почти исчезли такие этносы, как аланы, армяне, ассирийцы,половцы, булгары, греки ушли из Малой Азии, а русские с территории Киевской Руси (Украины).В Ираке и Афганистане хаос с той поры не прекращается до сих пор.
Да, еще монголы истребили все коренное население современного Приморского края -чжурдженей, не оставив там камня на камне , именно поэтому русским он достался практически пустой и вообще все население Сибири было в такой степени деградации и так забито монголами, что крайне малочисленным казакам не составило никакого труда присоединить их к России. Слово закон до этого там не употреблялось.
1. Никакого «геноцида русских» не было, а христианство исконно русская вера. (существовавшая ещё до появления культа Христа, позже Иисуса)
2. Чингиз-хан — исотрическая ГИПОТЕЗА, очень поздняя (после посещения Марко Поло Китая — Чины).
3. Славянская кровь привнесена в русь на очень позднем этапе, а нынешнее представление о руси и русских — закрепившаяся идеологическая наволочь имеющая только политический смысл.
4. Русских (и Руси) как такового чистого понятия — НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА (и не будет).
Чтобы было не так обидно и для наглядности, пример. Франция и французы. Кого можно назвать французом, что представляют собой эти люди? Это помесь франков, галлов, готов…. называть в этой группе можно кучу народов и племён со своими культами, языками, наречиями и пр. в прошлом. Вот это «французы», а «франция» — НЫНЕШНЯЯ политическая территория в которой живут потомки этого винегрета, смешанного с другими винегретами, говорящих на некотором винегретном языке.
Русь, Россия и русские — точно такое же понятие. И точно такое же понятие — ВСЕ НАРОДЫ И ГОСУДАРСТВА мира, в прошлом, настоящем и будущем.
недурак. Если твоё утверждение, что «Русь, Россия и русские — точно такое же понятие. И точно такое же понятие — ВСЕ НАРОДЫ И ГОСУДАРСТВА мира, в прошлом, настоящем и будущем.» соответствует действительности, то не соответствуют действительности слова Путина В.В. , который на прямой линии с Президентом России 18 декабря 2003 года сказал: « …Тот, кто говорит: «Россия для русских» … это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят. И, тогда, — они придурки. Либо провокаторы…У нас есть соответствующие статьи в Уголовном кодексе. Прокуратура должна реагировать на проявления подобного рода…». Так как из этих слов следует, что ты, недурак – придурок либо провокатор. Что по моему мнению, не соответствует действительности. С какого перепугу Путин В.В. так невзлюбил русских? Ведь ты же утверждаешь, что «такового чистого понятия — НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА (и не будет)». А на НЕТ и статьи в Уголовном кодексе не должно быть, и Прокуратура не должна реагировать на проявления подобного рода. Если ты, недурак, прав, то у Путина В.В. – серьёзное психическое расстройство. Он не способен исполнять обязанности Президента РФ и должен быть немедленно отстранён от работы, изолирован от общества для лечения в психиатрической клинике до полного выздоровления. Те же действия должны быть применены в отношении сотрудников правоохранительных органов, преследующих русских. Ведь, «Русских (и Руси) как такового чистого понятия — НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА (и не будет).». А российские правоохранители с этим борются. Людей, которых «НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА (и не будет)» преследуют, судят и в тюрьму сажают. О том, что это не пустые слова, подтверждает Рогожкин В.Ю., который на видео «Рогожкин В.Ю. — Эниология. Вебинар. Москва, 15 января 2012» ( http://www.youtube.com/watch?v=KvBGJca8U1w ) рассказал, что три года назад сын Громыко в ГД озвучил следующий факт: в Правительстве РФ официально с диагнозом шизофрения – 16%, с диагнозом дебил – 20%. Почему, недурак, на эти факты не реагируют российские психиаторы?
а мне казалось что армяне исчезли в результоте турецкого геноцида а в английском языке закон звучит как орда почему-то! хорошее дело плохим словом не назовут (значит когда-то и в нашем языке значение слова орда было другим нужно только понять почему и кто приложил руку к тому что значение стало негативным)да и побеждали монголы потому что их военное дело было самое передовое на то время одна сталь клинков чего стоит или их моральный кодекс хотя бы вот это если следом идущий не подбирал оброненный впереди скачущего колчан со стрелами или при переправе не помог тонущему полагалась смерть а города брали с помощью различных осадных машин а это признаки высоразвитого общества и почему то московские князь очень старались брать на службу татарскую коницу лихие были они воинами город касимов знаете? а мы всегда загоняем свои взгляды в прокрустово ложе отсекая всё что нам не подходит а на самом деле мир гораздо многограннее да и почему то и в районе киева монголы не смогли же закрепится почему-то леса там совсем не друмучие да и климат мягче да индия никогда не знала монголов а была империя моголов это совсем другое а про ассирийцев вообще то говорят что закат был чуть ли ни за 1200лет до этого
а про русских почитайте стать про ДНК-маркеры большинство нации имеет идентичный(т.е.одинаковый) а это говорит о том что несмотря на много вековую историю народа он не разбавлен другими народами
Какие «монголы», чё вы несёте? :) Это же давно развенчанная православно-марксистская чушь. У «монголов» металла не знали до 20-го века, а во времена Пугачёва ещё костяными стрелами и пиками кочевники были вооружены. Вы хоть думайте что пишите! Хотя… это же не вы пишите, вы только повторяете официальную художественно-историческую сказку.
Просто логически подумайте, проедьте поездом из Сибири в Европ. часть России, СЕГОДНЯ(!!!) и представьте пройти этот же путь по ПОЛНОМУ ОТСУТСТВИЮ ДОРОГ, на некованных лошадях, без продовольствия и обозов…. вообще хрен знает куда от дома, по пустынной территории (густонаселённость сейчас еле-еле, а тогда нулевая вообще!)…. вы вообще представляете такой военный поход?????????????? ЭТО ПРОСТО ЧУШЬ! И таких чушей в официальной историографии валом, — от мифического «Александра Македонского», заканчивая вообще всеми «древними греками» и «древними римлянами».
А слово «арда» («орда») означала ПОРЯДОК, организацию. Отсюда и «орден» (организация, награда).
к примеру Гумилев это не официоз потом представьте пройти этот же путь по ПОЛНОМУ ОТСУТСТВИЮ ДОРОГ вот вы же и отвечаете сами что слаборазвитый народ это не мог сделать тем более современное население монголии это совсем не то население которое было в те времена и я ещё раз повторю думайте почему слово орда и порядок (закон) в некоторых языках синонимы!неспроста это
Русских (и Руси) как такового чистого понятия — НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА (и не будет). вот это действительно бред
русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад. Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа. Все они – его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой – кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ – русский.В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях – до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть «русскость» с точки зрения генетики. вы хоть понимаете что русские до80% имеют общего предка а вы мне Это же давно развенчанная православно-марксистская чушь.ну крепко же вы удари по мне молодец только дайте мне ссылоку где она развенчана чтобы и мне развенчатся
Глупости Гумилёва достаточно характеризовать одним единственным словом, — «пассионарность». Основываясь на сказках и вымыслах предыдущих официальных историков, Гумилёв выдал на гора свою теорию. Т.е. сказка на основе сказок, или сказка в квадрате. Почему так произошло? Потому что по другому как ЧУДОМ объяснить монгол-властителей в Европе, в прошлом (да ещё и без малейших следов) невозможно. Поэтому обычно придумывается бредовый бренд, на который уже навязываются-подгоняются все 99% нестыковок. У историков это «древние греки» и «древние римляне», всё что откапывается ими приписывается им (иначе всё рухнет). А Гумилёв опираясь на эти сказки выдал свою — ИНОГДА, КАКИЕ-ТО НАРОДЫ ВДРУГ(!!!) НИ С ТОГО НИ С СЕГО ПОЛУЧАЮТ ШИЛО В ЖОПУ И СТАНОВЯТСЯ «ПАССИОНАРНЫМИ», ПОСЛЕ ЧЕГО ОНИ ЗАВОЁВЫВАЮТ ВЕСЬ МИР И СОЛНЕЧНУЮ СИСТЕМУ…. А ПОТОМ….. А ПОТОМ ТАК ЖЕ ТОЧНО ВНЕЗАПНО «ИСЧЕЗАЮТ» ИЛИ СКАТЫВАЮТСЯ ДО УРОВНЯ БОМЖЕЙ. Вас устраивает эта херня? НУ и прекрасно! Официальную историю тоже. :)
Говорить о «русском народе» можно только тогда, если этому есть ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, а вписывать в него (или приписывать ему) любые косточки найденные на территории современной России — это такой же маразм, как преподавать в школе «историю древних укров», на полном серьёзе рассказывая школьникам что украинцы жили до ледникового периода.
Материальные артефакты указывают, что даже 10 веке наши «русские» (говорим о русском языке и письменности) предки были невежественны и скромны по части знаний дальше своего огорода. Всё остальное — АХИНЕЕВЩИНА! И давайте всё-таки быть трезвыми, не записывать в «русских» всё что лежит в земле на нашей нынешней территории, или как долбославы — по всей планете и галактике.
Про коней. den, хватит молоть чушь! ты понятия не имеешь что такое животное и что если коня не кормить стабильным кормом, он исдохнет через неделю, не говоря уже о нагрузках пути. Всё что написано о континентальных походах-завоеваниях древности — всё ВЫМЫСЕЛ! Люди дальше пары световых дней не уходили и понятия не имели о других народах живущих дальше. Отдельные путешественники появляются не ранее 15-16 века, на Руси ещё позже. И проходы этих путешественников занимали ГОДЫ!!! Тебе мешает мозг и чрезмерное знание понять это, тебе кажется всё просто и обыденно сегодня, меж тем в прошлом даже путей и дорог не знали, не говоря уже про сами дороги, а густонаселённость была на порядки меньше. Путешественник обрекал себя на голодную смерть и болезни, а уж войску куда-то (не зная куда!) идти, через весь континент…. это просто чушь! А ГЛАВНОЕ, КРОМЕ ЭПОСОВ И СКАЗОК, ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДНЕНИЯ.
Читайте Новую Хронологию Фоменко и Носовского, может хоть что-то поймёте.
«У «монголов» металла не знали до 20-го века», а в пренадлежащем монголам Китае знали, и в принадлежащем монголам Индии знали и задолго до того, как появились монголы. Я уж молчу про Персию, там, дамасскую сталь и тд. Ты хоть перед тем, как что нибудь написать, подумай логически. Про походы… ну думай, в день лошадь проходит 50 км, 10 дней 500 км. 1200 км в месяц. Вполне хватит время доскакать налегке от Москвы до Каракалпакии или быв. Ногайской орды на Кавказе.
недурак, я бы тебе поверил, если бы не факты, а факты таковы. что не просто войско, а целые народы кочевали на огромные расстояния. Например венгры, чья Родина находится в Ханты -мансийском автономном округе (югре).Или Болгары- коренное население греческого Афганистана(город Балх). Я уж молчу о гуннах, наводивших ужас на Китай, а потом осевшими в Европе.
По поводу набегов и моих познаниях в животных и пернатых, как правило в набег брали не одного коня, а как минимум 2-3, на чем добычу то везти? Это общеизвестный факт, меняя лошадей, скакали до одури весь день. Назад шли с добычей, которую частенько отбивали ограбленные.
den, я не удивляюсь, что тебя здесь за дебила принимают. :) Посмотри где Крым, а где монголы, где русь а где европа (монголы то и европу по-твоему завоёвывали), и время крымчакских набегов (!!!) — 16-ый век, дятел! И набеги на южные окраины руси (из приазовья не выше полтавщины). Глупый ты человек, den!
Что тебя так раздосадовало, узнал, что крымские татары потомки монголов, осевших в Крыму? Я уж про то, что Киевская Русь находится в центре Европы не буду акцентировать, чтоб тебе мознание не разрушить. Столько открытий в один день.
Ну ты дяяяятел, den! :) И не обижайся! :) Ты походу ещё и долбослав. Левашовский клиент или ахинеевичевский, признавайся?! :) :) :)
Я с тобой больше предметную полемику вести не буду (предметно, это когда человек ПОЛНОСТЬЮ понимает доводы своего оппонента, ты вообще ни хера не понимаешь, даже когда тебе в лоб долбят), но последний раз, специально ещё раз укажу тебе. что ты НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ БАРАН:
Видишь ли, баран, крымские татары (как и татары вообще) никак не могут быть «потомками монголов», хотя бы по той очевидной причине (но ты БАРАН даже её не видишь), что монголы (даже визуально это видно!) принадлежат к МОНГОЛОИДНОЙ РАСЕ, а татары (ТЮРКИ вообще!) к ней ну никаким боком не относятся, не относились и относиться не будут. :) :) :)
Недурак, ты рассуждаешь, как истинный хунвейбин. Мая плакать. Вот тебе ссылка про крымских татар, обрати внимание, «К середине XIII века Крым был завоёван монголами под предводительством хана Бату и включён в состав основанного ими государства — Золотой Орды. В ордынский период в Крыму появились представители родов Ширин, Аргын, Барын и др., Составившей затем костяк крымскотатарской степной аристократии».Удачи, юный джидай. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B
Аргументы Сидорова Г.А. , доказывающие, что татаро-монгольского ига не было на видео «Миф о татаро-монгольском иге» — http://www.youtube.com/watch?v=_G67179XuSY&feature=relmfu : «…Каждый русский человек должен понимать, как нас дурят. Причём, дурят так здорово и так лихо, что мы продолжаем верить в эту сказку. А в эту сказку верить практически невозможно…». О происхождении русских, Руси: «Миф о монголоидной Азии» — http://www.youtube.com/watch?v=AE0m-1IJBGM .
О фильме Орда
Религия у половины монгол было язычество, а другая кирииты–православные, верили в Христа. В фильме монголы показаны мусульманами, что не соответствует исторической действительности.Интересно почему режиссер снимает себе подобных православных монголов в образе дикарей кушающих верблюжьи какашки и пьющих ослиную мочу? Монголы наполовину были православными, что ж этот реальный исторический факт не учла РПЦ ?
Все монголы говорят на современном татарском языке, хотя у монгол есть свой монгольский язык и отличается он от татарского, как японский от русcкого, то есть не имеет ничего общего.
Когда европейцы приезжали в Орду, то они на своих рисунках изображали татар 12–14 веков по внешности как русоволосых европейцев, одетых в богатые меховые одежды, кожанные сапоги, серебрянные доспехи и уж явно они не выглядят на фресках и картинах как варвары–монголы, посмотрите сами и убедитесь в правде, таких картин много, а внизу напись Tatars, то есть татары. Дело в том, что всех воинов Золотой Орды было принято называть татарами, это не этнос или нация, но так как основной гвардией Орды были булгары ( казанские татары), примкнувшие к Батый хану в 1236 году, то за ними и осталось название татары и европейцы на своих картинах изображая татар как цивилизованных людей одетых в богатые одежды писали, что это татары, но вернее было писать, что это Волжские Болгары, но они не знали всех тонкостей происхождения тех или иных этносов России для них все были татарами.
В 1312 году булгары ( казанские татары) начинают рулить Ордой и основной религией становится Ислам, который был религией булгар с 922 года, тогда как монголы были православными кириитами и язычниками. А приняли Ислам потому, что государство Волжская Болгария в период с 7 по 12 век было одним из самых богатых государств мира, превосходила Русь. Болгар поволжья за высокую культуру и уровень богатства называли серебрянными болгарами, булгарские ученые за 200 лет до Коперника доказали, что земля вращается, первыми в мире начали выплавлять чугун. Так как государство Волжская Болгария была торговым государством и преимущественно торговала с Арабским халифатом, то и веру в 922 году болгары приняли мусульманскую. Русь постоянно зарилась на богатства Волжской Болгари и все время совершала на болгарские города набеги, поэтому столица г. Болгар и Биляр, Казань подвергались нападению, эти города находятся на территории современного Татарстана, недалеко от Казани.Из за постоянной агрессии Руси Волжским Болгарам пришлось объединится с Батыем и войти в состав Золотой Орды.
По поводу монголоидности некоторых татар могу сказать, что веками булгары ( КАЗАНСКИЕ ТАТАРЫ) и мадьяры-башкиры жили по соседству и смешивались с ними. Башкиры-финно угры. Монголы здесь не причем, так как у казанских татар отсутсвует монгольская гаплогруппа С.
Оценка фильму НОЛЬ.
Я Вам хочу продемонстрировать как Выглядел реально Сарай, Болгар, Биляр и Казань и другие города Волжской Болгарии и как выглядели воины и как они были одеты и какие реально были их лица посмотрите http://www.youtube.com/watch?v=seGY4Ub2vXA&feature=related
А вы посмотрите как изображены русские в этом фильме, как аля лохи трепещущие лютым страхом перед татарами, одеты тоже кстати как бомжи с курского вокзала. Единственное отличие от бурят и якутов это разрез глаз. Так как Сарай находился не далеко от Астрахани ( Хаджи-Тархан), все население Сарая выглядело в фильме, как современное население бурятии, чукотки и якутии. А теперь посмотрите на современых жителей Астраханской области и Астрахани, где живут преимущественные русские и татары. Разве похожи они на этих бурят? Нет не похожи. Вопрос куда делись буряты и якуты, которых мы видим повсеместно в фильме ? Убежали к себе в Монголию ? Нет их монголов в Сарае практически и не было, в Сарае жили преимущественно Волжские болгары ( татары) и русские, монголов был 1 человек на весь 70 тысячный Сарай. Этот один монгол был наместником Батый Хана. Регулярная Армия состояла из булгар ( казанских татар).
Можете посмотреть о том как Волжские Болгары разгромили ненавистных Вам монголов в 1223 году. В течении почти 15 лет по 1236 год, Волжские Болгары громили монголов и были единственными в мире кто победил самого Чингисхана 4 раза. Чингисхан так и умрет, но не сумеет покорить Волжских Болгар http://www.youtube.com/watch?v=dYgeyJqKHFE&feature=related
Тогда как русские потерпели поражение на реке Калка в 1223 году…
Болгары предлагали Русским князьям объединится против монголов, но вместо того, чтобы поддержать друг друга, русские князья одновременно нападают с монголами на Волжских Болгар. А вот теперь представьте, Волжская Болгария в течении почти 15 лет ведет боевые действия с монголами Чингисхана и Русичами поочередно громя и тех и других, но силы были истощщены и пришлось в 1236 году объединится с монголами и пойти на Русь, ну и в результате Русь попала под иго, а поддержали бы Болгар, не было бы никакого ига, сами виноваты. А потом снимают такое богомерзкое кино и делают татар ( болгар) во всем виновными, показывая с лицами засаленных бурят, разве это нормально?
И не в каких юртах Волжские болгары (татары) никогда не жили, не надо фантазировать. В юртах жили башкиры, казахи, монголы. Булгары кстати первыми начали строить дома из камня и архитектров из Булгарии приглаша к себе Русь для строительства крепостей, так как у Руси не было соответствующих технологий.Булгары два раза спасали Русь от голода в 1024 и 1225 годах, направляя им хлеб, помимо войн были мирные годы, когда активно друг с другом торговали, обменивались опытом. Часто Булгарские князья ( мурзы) брали в жены или выдавали замуж за русских княгин или князей, княгинь или князей. В случае если татарин брал в жены русскую княжну, она принимала ислам, а когда выдавали татарку ( болгарку) замуж за князя русского, то она брала христианскую веру и это было очень часто распространено. Жена Андрея Боголюбского была булгарской княжной.
А почему бы в роли актеров не пригласить татарина Марата Башарова, татарку Чулпан Хаматову? Почему одни буряты, да якуты, которым пришлось заучивать татарский язык ?
А вот тепеь представьте, что найдется некий татарский режиссер Прошмухаметов и снимет следующее кино- На замостках долгопрудненской свалки, а долгопорудненская свалка это будет Москвой в среднее века, а бомжи на свалки это русские люди жители Москвы. Но так как в средние века русские разговаривали на старорусскомя языке, в роли старорусского языка будет японский, а бомжей научат говорить по японски. Сценарий далее на эту свалку приезжает одетый в богатые меха, весь чистый, опрятный, татарский святой Муфтий, его роль будет исполнять Муфтий России Равиль, Гайнутдин, его целью будет излечение царя бомжей от сифилиса, ну все в таком роде. Ну что понравится такое кино ? Русским конечно же не понравится, а татары скажут » Цель фильма не в исторической достоверности, которая растянута на много веков, а передать атмосферу, рассказать историю за довольно ограниченное время. Кино — это искусство. И это прежде всего авторский взгляд, который может не совпадать с вашим лично взглядом. Я не думаю что кто-то должен обижатся на этот фильм, потому что с таким же успехом мы должны ненавидеть почти все фильмы потому что наверное 99 % из них являются скорее фантазией: от «Храброго сердца» Мэла Гибсона до «Царства небесного». Если вам нужна истина, то тогда вам нужно смотреть документалки» и будут другие подобные одобрительные мнения…
Еще разок посмотрел на город Сарай из фильма, очень похож на узбекский Кишлак, с ослами, баранами, грязью и вонью. Сарай был недалеко от Астрахани, Вы что же думаете в России мог быть такой узбекский городок ? Ну если Сарай был таким узбекским кишлаком, значит и по идее и Казань должна быть такой, однако глядя на средневековые виды Казани никаких юрт там нет, одни каменные постройки и тем более никаким ослов и баранов на улице города нет, как и верблюжъего дерма из-за которого дерутся люди. Так выглядит современная Казань-3-я столица России http://www.youtube.com/watch?v=YVucIM6aeeE
Подвожу итоговое резюме- Фильм снят бездарно, исторические аспекты не соблюдены, все смешали воедино-монголов-булгар (татар), костюмы китайские, в общем все перемешалось-люди, кони. Целью данного фильма было унизить один народ за счет другого, однако по факту получилось, что оба народа были унижены, потому как показаны, как обоссаные бомжы с курского вокзала.
Я задаю Вам вопрос улучшит ли данный фильм отношения между татарами и русскими? Сплотит ли он нас ? Ответ-Нет, он несет только межнациональную вражду и ненависть.
Вопрос зачем такие фильмы нужны и кому они выгодны? Ответ-Эти фильмы снимаются с целью столкнуть две нации лбами, ражечь межнациональную войну, конечна цель вторая Чечня и раздробление Российской Федерации.
Вопрос кому это выгодно, ответ-ЖИДАМ, все точка, диспут окончен.
Ответьте мне на один вопрос, улучшает ли этот фильм отношения между русскими и татарами? У русских после этого фильма к татарам будет позитивное отношение или отрицательное?
И как Вы думаете какое будет отношение у татар к русским, если их снимают в фильме в качестве грязных засаленных зверей ?
Какой нибудь татарин пойдет посмотрит и набъет морду первому попавшемуся русскому, просто из-за того, что он русский.Этот фильм и есть провокация, так зачем провоцировать на недоброжелательные отношения между нациями, снимая подобные фильмы? Разве межнациональные отношения могут окрепнуть после таких фильмов?
Я считаю что нельзя заниматься провокациями, что касается исторических фильмов нужно снимать придельно компитетно, консультруясь не толко с советскими историками, но и с западными, китайскими, арабскими историками, чтобы получить объективную картину, а не так, вот если вы с нами воевали, значит мы вас покажем в фильме как уродов. Должна быть объективность, реальность, а не фэнтэзи.
Вместо того чтобы снимать фильмы объединяющие нации, у нас снимают фильмы сеющие межнациональную рознь, вражду, но это путь в никуда. Я объясню почему это делается, в связи с плохим экономическим положением страны, нужно найти врага, кто в этом виноват, ага наверное это кавказцы, давайте их обсрем и снимем какой нибудь гадостный фильм о них, о кавказзах сняли, давайте обосрем татар, они ж с нами воевали, да 300 лет ига все никак не забудем, давайте про них снимем какую нибудь гадость и так далее. Повторяю это путь в никуда… Не нации виноваты в том, что происходит в стране, а виновата власть, а она не имеет национальности.
Я не могу понять как могла Русская Православная Церковь снять такую мерзость о своем патриархе, да будет Вам известно, что при Золотой Орде все священнослужители освобождались от налогов, не важно какого вероисповедания. Патриарх был очень уважаем татарами и в том числе я могу сказать, что священнослужители Руси в ответ на освобождение церкви от налогов, настраивали народ, чтоб не поднимали восстания против татар, потому как церковь жила очень вольготно и именно с 1223 по 1480 годы на Руси было построено основное количество храмов и церквей, такого расцвета Православие не испытывало никогда. Это реальный исторический факт и просто со стороны РПЦ это какой то неблагодарный плевок в сторону татар.
А на последок я хочу сказать, что рад, что этот идиотский фильм не окупит себя при затратах в 400 млн рублей, он соберет максимум 90 млн рублей, убыток будет около 300 млн. руб. Я надеюсь это будет сигналом для спонсоров, чтобы таким режиссерам с психическими отклонениями, как Прошкин больше не доверяли не рубля, с больной фантазией, унизительным отношением к нациям богат не будешь. Так что еврейчик Прошкин, не удался твой замысел
28 комментариев
Как бы здесь не относились к Левашову,, а все же я считаю, что его теория об отсутствии татаро-монгольского ига аргументирована и имеет право на жизнь. Где-то читала, что и русские историки тоже считали, что ига не было.
это не его теория
Факты, а их масса говорят именно о иге (существовании части Руси) в зависимости от империи монголов. Все страны, попавшие под власть монголов либо серьезно пострадали, либо прекратили свое существование вообще.
Ребята, хочу обратить внимание на очень интересное совпадение по времени:
1. Крещение Руси.
2. Убыль населения и развал хозяйства на Руси.
2. Монголо-татарское иго.
— Эти события происходят в один и тот же исторический период. Плюс к этому, вспоминая исторические факты:
1. Что есть множество исторических свидетельств о том, что крещение было связано с массовыми убийствами среди населения, не принявшего христианства.
2. Монголо-татарские ханы брали дань с Руси, но не творили беспредел и не совершали массовых убийств.
Какой из этого вывод? Очень уж напрашивается именно такой — что «монголо-татарское иго» — это деза, информационное прикрытие злодеяний, творимых при крещении Руси.
Как ты понимаешь брать дань и не творить беспредел? Дань то приходилось забирать силой.И по твоему сжечь Москву было не беспределом? Так дань выбивают, сказка кончилась.. Тахтамыша помнишь, сказочник?
ну хотя бы вспомнить то что александ невский был побратимом сына батыя да и то что куликовская битва была против узупатора мамая в защиту прав чингисидов т.е. реальным лигитимным правителем был Тохтамышь да и дань то собирали сами русские князья да и размер её был фиксированный десятина сравните с современным подоходным налогом да и задумайтесь над значением слова орда в западных языках(английском) почитайте польские летописи про монголо-татар посмотрите на миниатюры войска татарского типично русская дружина а по вашему пев гумилев тоже сказочник
Согласна с Malett, татаро-монгольским иго прикрыли геноцид русских. Приведенные им сравнения и многие другие косвенные факты указывают на это. Прямым доказательством считаю, что ДНК русских по недавним исследованиям никакого отношения к монголам не имеет.
И то, что остальная часть Европы тоже переживала подобный геноцид в виде массовых казней инквизиции тоже считаю правдоподобной версией.
Не вижу только поста Ксении в поддержку подобной версии. Или говорить о геноциде можно только ввиду недавней (еще не стертой окончательно) странице нашей истории?
igor, я слышал происхождение слово орда от страны Артания, к которой кочевники монголы никакого отношения не имели и потом, не только Русь попала во владение к монголам , но и Индия, Китай, Ирак, Афганистан, Армения, Сирия, Грузия, часть Византии, Персия и еще с дюжину государств поменьше. Отличительной чертой монгольского правления везде, подчеркну это, явилось падение культуры, государства и вообще всего. Руси повезло, в кавычках,Московская Русь находилась среди таежных лесов, где татары не смогли закрепиться. Как не смогли они закрепиться и в горной Чечне и горном Дагестане. После монгольского нашествия исчезли или почти исчезли такие этносы, как аланы, армяне, ассирийцы,половцы, булгары, греки ушли из Малой Азии, а русские с территории Киевской Руси (Украины).В Ираке и Афганистане хаос с той поры не прекращается до сих пор.
Да, еще монголы истребили все коренное население современного Приморского края -чжурдженей, не оставив там камня на камне , именно поэтому русским он достался практически пустой и вообще все население Сибири было в такой степени деградации и так забито монголами, что крайне малочисленным казакам не составило никакого труда присоединить их к России. Слово закон до этого там не употреблялось.
1. Никакого «геноцида русских» не было, а христианство исконно русская вера. (существовавшая ещё до появления культа Христа, позже Иисуса)
2. Чингиз-хан — исотрическая ГИПОТЕЗА, очень поздняя (после посещения Марко Поло Китая — Чины).
3. Славянская кровь привнесена в русь на очень позднем этапе, а нынешнее представление о руси и русских — закрепившаяся идеологическая наволочь имеющая только политический смысл.
4. Русских (и Руси) как такового чистого понятия — НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА (и не будет).
Чтобы было не так обидно и для наглядности, пример. Франция и французы. Кого можно назвать французом, что представляют собой эти люди? Это помесь франков, галлов, готов…. называть в этой группе можно кучу народов и племён со своими культами, языками, наречиями и пр. в прошлом. Вот это «французы», а «франция» — НЫНЕШНЯЯ политическая территория в которой живут потомки этого винегрета, смешанного с другими винегретами, говорящих на некотором винегретном языке.
Русь, Россия и русские — точно такое же понятие. И точно такое же понятие — ВСЕ НАРОДЫ И ГОСУДАРСТВА мира, в прошлом, настоящем и будущем.
И хватит долбославских иллюзий, ребята! :)
недурак. Если твоё утверждение, что «Русь, Россия и русские — точно такое же понятие. И точно такое же понятие — ВСЕ НАРОДЫ И ГОСУДАРСТВА мира, в прошлом, настоящем и будущем.» соответствует действительности, то не соответствуют действительности слова Путина В.В. , который на прямой линии с Президентом России 18 декабря 2003 года сказал: « …Тот, кто говорит: «Россия для русских» … это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят. И, тогда, — они придурки. Либо провокаторы…У нас есть соответствующие статьи в Уголовном кодексе. Прокуратура должна реагировать на проявления подобного рода…». Так как из этих слов следует, что ты, недурак – придурок либо провокатор. Что по моему мнению, не соответствует действительности. С какого перепугу Путин В.В. так невзлюбил русских? Ведь ты же утверждаешь, что «такового чистого понятия — НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА (и не будет)». А на НЕТ и статьи в Уголовном кодексе не должно быть, и Прокуратура не должна реагировать на проявления подобного рода. Если ты, недурак, прав, то у Путина В.В. – серьёзное психическое расстройство. Он не способен исполнять обязанности Президента РФ и должен быть немедленно отстранён от работы, изолирован от общества для лечения в психиатрической клинике до полного выздоровления. Те же действия должны быть применены в отношении сотрудников правоохранительных органов, преследующих русских. Ведь, «Русских (и Руси) как такового чистого понятия — НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА (и не будет).». А российские правоохранители с этим борются. Людей, которых «НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА (и не будет)» преследуют, судят и в тюрьму сажают. О том, что это не пустые слова, подтверждает Рогожкин В.Ю., который на видео «Рогожкин В.Ю. — Эниология. Вебинар. Москва, 15 января 2012» ( http://www.youtube.com/watch?v=KvBGJca8U1w ) рассказал, что три года назад сын Громыко в ГД озвучил следующий факт: в Правительстве РФ официально с диагнозом шизофрения – 16%, с диагнозом дебил – 20%. Почему, недурак, на эти факты не реагируют российские психиаторы?
а мне казалось что армяне исчезли в результоте турецкого геноцида а в английском языке закон звучит как орда почему-то! хорошее дело плохим словом не назовут (значит когда-то и в нашем языке значение слова орда было другим нужно только понять почему и кто приложил руку к тому что значение стало негативным)да и побеждали монголы потому что их военное дело было самое передовое на то время одна сталь клинков чего стоит или их моральный кодекс хотя бы вот это если следом идущий не подбирал оброненный впереди скачущего колчан со стрелами или при переправе не помог тонущему полагалась смерть а города брали с помощью различных осадных машин а это признаки высоразвитого общества и почему то московские князь очень старались брать на службу татарскую коницу лихие были они воинами город касимов знаете? а мы всегда загоняем свои взгляды в прокрустово ложе отсекая всё что нам не подходит а на самом деле мир гораздо многограннее да и почему то и в районе киева монголы не смогли же закрепится почему-то леса там совсем не друмучие да и климат мягче да индия никогда не знала монголов а была империя моголов это совсем другое а про ассирийцев вообще то говорят что закат был чуть ли ни за 1200лет до этого
а про русских почитайте стать про ДНК-маркеры большинство нации имеет идентичный(т.е.одинаковый) а это говорит о том что несмотря на много вековую историю народа он не разбавлен другими народами
Какие «монголы», чё вы несёте? :) Это же давно развенчанная православно-марксистская чушь. У «монголов» металла не знали до 20-го века, а во времена Пугачёва ещё костяными стрелами и пиками кочевники были вооружены. Вы хоть думайте что пишите! Хотя… это же не вы пишите, вы только повторяете официальную художественно-историческую сказку.
Просто логически подумайте, проедьте поездом из Сибири в Европ. часть России, СЕГОДНЯ(!!!) и представьте пройти этот же путь по ПОЛНОМУ ОТСУТСТВИЮ ДОРОГ, на некованных лошадях, без продовольствия и обозов…. вообще хрен знает куда от дома, по пустынной территории (густонаселённость сейчас еле-еле, а тогда нулевая вообще!)…. вы вообще представляете такой военный поход?????????????? ЭТО ПРОСТО ЧУШЬ! И таких чушей в официальной историографии валом, — от мифического «Александра Македонского», заканчивая вообще всеми «древними греками» и «древними римлянами».
А слово «арда» («орда») означала ПОРЯДОК, организацию. Отсюда и «орден» (организация, награда).
к примеру Гумилев это не официоз потом представьте пройти этот же путь по ПОЛНОМУ ОТСУТСТВИЮ ДОРОГ вот вы же и отвечаете сами что слаборазвитый народ это не мог сделать тем более современное население монголии это совсем не то население которое было в те времена и я ещё раз повторю думайте почему слово орда и порядок (закон) в некоторых языках синонимы!неспроста это
Русских (и Руси) как такового чистого понятия — НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА (и не будет). вот это действительно бред
русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад. Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа. Все они – его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой – кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ – русский.В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях – до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть «русскость» с точки зрения генетики. вы хоть понимаете что русские до80% имеют общего предка а вы мне Это же давно развенчанная православно-марксистская чушь.ну крепко же вы удари по мне молодец только дайте мне ссылоку где она развенчана чтобы и мне развенчатся
Глупости Гумилёва достаточно характеризовать одним единственным словом, — «пассионарность». Основываясь на сказках и вымыслах предыдущих официальных историков, Гумилёв выдал на гора свою теорию. Т.е. сказка на основе сказок, или сказка в квадрате. Почему так произошло? Потому что по другому как ЧУДОМ объяснить монгол-властителей в Европе, в прошлом (да ещё и без малейших следов) невозможно. Поэтому обычно придумывается бредовый бренд, на который уже навязываются-подгоняются все 99% нестыковок. У историков это «древние греки» и «древние римляне», всё что откапывается ими приписывается им (иначе всё рухнет). А Гумилёв опираясь на эти сказки выдал свою — ИНОГДА, КАКИЕ-ТО НАРОДЫ ВДРУГ(!!!) НИ С ТОГО НИ С СЕГО ПОЛУЧАЮТ ШИЛО В ЖОПУ И СТАНОВЯТСЯ «ПАССИОНАРНЫМИ», ПОСЛЕ ЧЕГО ОНИ ЗАВОЁВЫВАЮТ ВЕСЬ МИР И СОЛНЕЧНУЮ СИСТЕМУ…. А ПОТОМ….. А ПОТОМ ТАК ЖЕ ТОЧНО ВНЕЗАПНО «ИСЧЕЗАЮТ» ИЛИ СКАТЫВАЮТСЯ ДО УРОВНЯ БОМЖЕЙ. Вас устраивает эта херня? НУ и прекрасно! Официальную историю тоже. :)
Говорить о «русском народе» можно только тогда, если этому есть ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, а вписывать в него (или приписывать ему) любые косточки найденные на территории современной России — это такой же маразм, как преподавать в школе «историю древних укров», на полном серьёзе рассказывая школьникам что украинцы жили до ледникового периода.
Материальные артефакты указывают, что даже 10 веке наши «русские» (говорим о русском языке и письменности) предки были невежественны и скромны по части знаний дальше своего огорода. Всё остальное — АХИНЕЕВЩИНА! И давайте всё-таки быть трезвыми, не записывать в «русских» всё что лежит в земле на нашей нынешней территории, или как долбославы — по всей планете и галактике.
Про коней. den, хватит молоть чушь! ты понятия не имеешь что такое животное и что если коня не кормить стабильным кормом, он исдохнет через неделю, не говоря уже о нагрузках пути. Всё что написано о континентальных походах-завоеваниях древности — всё ВЫМЫСЕЛ! Люди дальше пары световых дней не уходили и понятия не имели о других народах живущих дальше. Отдельные путешественники появляются не ранее 15-16 века, на Руси ещё позже. И проходы этих путешественников занимали ГОДЫ!!! Тебе мешает мозг и чрезмерное знание понять это, тебе кажется всё просто и обыденно сегодня, меж тем в прошлом даже путей и дорог не знали, не говоря уже про сами дороги, а густонаселённость была на порядки меньше. Путешественник обрекал себя на голодную смерть и болезни, а уж войску куда-то (не зная куда!) идти, через весь континент…. это просто чушь! А ГЛАВНОЕ, КРОМЕ ЭПОСОВ И СКАЗОК, ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДНЕНИЯ.
Читайте Новую Хронологию Фоменко и Носовского, может хоть что-то поймёте.
«У «монголов» металла не знали до 20-го века», а в пренадлежащем монголам Китае знали, и в принадлежащем монголам Индии знали и задолго до того, как появились монголы. Я уж молчу про Персию, там, дамасскую сталь и тд. Ты хоть перед тем, как что нибудь написать, подумай логически. Про походы… ну думай, в день лошадь проходит 50 км, 10 дней 500 км. 1200 км в месяц. Вполне хватит время доскакать налегке от Москвы до Каракалпакии или быв. Ногайской орды на Кавказе.
недурак, я бы тебе поверил, если бы не факты, а факты таковы. что не просто войско, а целые народы кочевали на огромные расстояния. Например венгры, чья Родина находится в Ханты -мансийском автономном округе (югре).Или Болгары- коренное население греческого Афганистана(город Балх). Я уж молчу о гуннах, наводивших ужас на Китай, а потом осевшими в Европе.
По поводу набегов и моих познаниях в животных и пернатых, как правило в набег брали не одного коня, а как минимум 2-3, на чем добычу то везти? Это общеизвестный факт, меняя лошадей, скакали до одури весь день. Назад шли с добычей, которую частенько отбивали ограбленные.
недурак, это в школе проходят в 7 классе, специально для тебя
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2_%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C
den, я не удивляюсь, что тебя здесь за дебила принимают. :) Посмотри где Крым, а где монголы, где русь а где европа (монголы то и европу по-твоему завоёвывали), и время крымчакских набегов (!!!) — 16-ый век, дятел! И набеги на южные окраины руси (из приазовья не выше полтавщины). Глупый ты человек, den!
Что тебя так раздосадовало, узнал, что крымские татары потомки монголов, осевших в Крыму? Я уж про то, что Киевская Русь находится в центре Европы не буду акцентировать, чтоб тебе мознание не разрушить. Столько открытий в один день.
Ну ты дяяяятел, den! :) И не обижайся! :) Ты походу ещё и долбослав. Левашовский клиент или ахинеевичевский, признавайся?! :) :) :)
Я с тобой больше предметную полемику вести не буду (предметно, это когда человек ПОЛНОСТЬЮ понимает доводы своего оппонента, ты вообще ни хера не понимаешь, даже когда тебе в лоб долбят), но последний раз, специально ещё раз укажу тебе. что ты НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ БАРАН:
Видишь ли, баран, крымские татары (как и татары вообще) никак не могут быть «потомками монголов», хотя бы по той очевидной причине (но ты БАРАН даже её не видишь), что монголы (даже визуально это видно!) принадлежат к МОНГОЛОИДНОЙ РАСЕ, а татары (ТЮРКИ вообще!) к ней ну никаким боком не относятся, не относились и относиться не будут. :) :) :)
Недурак, ты рассуждаешь, как истинный хунвейбин. Мая плакать. Вот тебе ссылка про крымских татар, обрати внимание, «К середине XIII века Крым был завоёван монголами под предводительством хана Бату и включён в состав основанного ими государства — Золотой Орды. В ордынский период в Крыму появились представители родов Ширин, Аргын, Барын и др., Составившей затем костяк крымскотатарской степной аристократии».Удачи, юный джидай.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B
Тюрки = «потомки монголов», это то же самое арабы = потомки индусов, или финны = потомки тувинцев… или den = «адекватный человек». :)
недурак, я готов заняться твоим обучением, вообще просвещение угнетенных умов мое хобби.
Аргументы Сидорова Г.А. , доказывающие, что татаро-монгольского ига не было на видео «Миф о татаро-монгольском иге» — http://www.youtube.com/watch?v=_G67179XuSY&feature=relmfu : «…Каждый русский человек должен понимать, как нас дурят. Причём, дурят так здорово и так лихо, что мы продолжаем верить в эту сказку. А в эту сказку верить практически невозможно…». О происхождении русских, Руси: «Миф о монголоидной Азии» — http://www.youtube.com/watch?v=AE0m-1IJBGM .
О фильме Орда
Религия у половины монгол было язычество, а другая кирииты–православные, верили в Христа. В фильме монголы показаны мусульманами, что не соответствует исторической действительности.Интересно почему режиссер снимает себе подобных православных монголов в образе дикарей кушающих верблюжьи какашки и пьющих ослиную мочу? Монголы наполовину были православными, что ж этот реальный исторический факт не учла РПЦ ?
Все монголы говорят на современном татарском языке, хотя у монгол есть свой монгольский язык и отличается он от татарского, как японский от русcкого, то есть не имеет ничего общего.
Когда европейцы приезжали в Орду, то они на своих рисунках изображали татар 12–14 веков по внешности как русоволосых европейцев, одетых в богатые меховые одежды, кожанные сапоги, серебрянные доспехи и уж явно они не выглядят на фресках и картинах как варвары–монголы, посмотрите сами и убедитесь в правде, таких картин много, а внизу напись Tatars, то есть татары. Дело в том, что всех воинов Золотой Орды было принято называть татарами, это не этнос или нация, но так как основной гвардией Орды были булгары ( казанские татары), примкнувшие к Батый хану в 1236 году, то за ними и осталось название татары и европейцы на своих картинах изображая татар как цивилизованных людей одетых в богатые одежды писали, что это татары, но вернее было писать, что это Волжские Болгары, но они не знали всех тонкостей происхождения тех или иных этносов России для них все были татарами.
В 1312 году булгары ( казанские татары) начинают рулить Ордой и основной религией становится Ислам, который был религией булгар с 922 года, тогда как монголы были православными кириитами и язычниками. А приняли Ислам потому, что государство Волжская Болгария в период с 7 по 12 век было одним из самых богатых государств мира, превосходила Русь. Болгар поволжья за высокую культуру и уровень богатства называли серебрянными болгарами, булгарские ученые за 200 лет до Коперника доказали, что земля вращается, первыми в мире начали выплавлять чугун. Так как государство Волжская Болгария была торговым государством и преимущественно торговала с Арабским халифатом, то и веру в 922 году болгары приняли мусульманскую. Русь постоянно зарилась на богатства Волжской Болгари и все время совершала на болгарские города набеги, поэтому столица г. Болгар и Биляр, Казань подвергались нападению, эти города находятся на территории современного Татарстана, недалеко от Казани.Из за постоянной агрессии Руси Волжским Болгарам пришлось объединится с Батыем и войти в состав Золотой Орды.
По поводу монголоидности некоторых татар могу сказать, что веками булгары ( КАЗАНСКИЕ ТАТАРЫ) и мадьяры-башкиры жили по соседству и смешивались с ними. Башкиры-финно угры. Монголы здесь не причем, так как у казанских татар отсутсвует монгольская гаплогруппа С.
Оценка фильму НОЛЬ.
Я Вам хочу продемонстрировать как Выглядел реально Сарай, Болгар, Биляр и Казань и другие города Волжской Болгарии и как выглядели воины и как они были одеты и какие реально были их лица посмотрите http://www.youtube.com/watch?v=seGY4Ub2vXA&feature=related
А вы посмотрите как изображены русские в этом фильме, как аля лохи трепещущие лютым страхом перед татарами, одеты тоже кстати как бомжи с курского вокзала. Единственное отличие от бурят и якутов это разрез глаз. Так как Сарай находился не далеко от Астрахани ( Хаджи-Тархан), все население Сарая выглядело в фильме, как современное население бурятии, чукотки и якутии. А теперь посмотрите на современых жителей Астраханской области и Астрахани, где живут преимущественные русские и татары. Разве похожи они на этих бурят? Нет не похожи. Вопрос куда делись буряты и якуты, которых мы видим повсеместно в фильме ? Убежали к себе в Монголию ? Нет их монголов в Сарае практически и не было, в Сарае жили преимущественно Волжские болгары ( татары) и русские, монголов был 1 человек на весь 70 тысячный Сарай. Этот один монгол был наместником Батый Хана. Регулярная Армия состояла из булгар ( казанских татар).
Aзaт Арсланов ·Вчера, 11:47 · Ответить ·Пожаловаться
Или вот еще образование Болгарских государств- Дунайской Болгарии, Волжской Болгарии ( Татарстана) http://www.youtube.com/watch?v=362adklwarw
Можете посмотреть о том как Волжские Болгары разгромили ненавистных Вам монголов в 1223 году. В течении почти 15 лет по 1236 год, Волжские Болгары громили монголов и были единственными в мире кто победил самого Чингисхана 4 раза. Чингисхан так и умрет, но не сумеет покорить Волжских Болгар
http://www.youtube.com/watch?v=dYgeyJqKHFE&feature=related
Тогда как русские потерпели поражение на реке Калка в 1223 году…
Болгары предлагали Русским князьям объединится против монголов, но вместо того, чтобы поддержать друг друга, русские князья одновременно нападают с монголами на Волжских Болгар. А вот теперь представьте, Волжская Болгария в течении почти 15 лет ведет боевые действия с монголами Чингисхана и Русичами поочередно громя и тех и других, но силы были истощщены и пришлось в 1236 году объединится с монголами и пойти на Русь, ну и в результате Русь попала под иго, а поддержали бы Болгар, не было бы никакого ига, сами виноваты. А потом снимают такое богомерзкое кино и делают татар ( болгар) во всем виновными, показывая с лицами засаленных бурят, разве это нормально?
И не в каких юртах Волжские болгары (татары) никогда не жили, не надо фантазировать. В юртах жили башкиры, казахи, монголы. Булгары кстати первыми начали строить дома из камня и архитектров из Булгарии приглаша к себе Русь для строительства крепостей, так как у Руси не было соответствующих технологий.Булгары два раза спасали Русь от голода в 1024 и 1225 годах, направляя им хлеб, помимо войн были мирные годы, когда активно друг с другом торговали, обменивались опытом. Часто Булгарские князья ( мурзы) брали в жены или выдавали замуж за русских княгин или князей, княгинь или князей. В случае если татарин брал в жены русскую княжну, она принимала ислам, а когда выдавали татарку ( болгарку) замуж за князя русского, то она брала христианскую веру и это было очень часто распространено. Жена Андрея Боголюбского была булгарской княжной.
А почему бы в роли актеров не пригласить татарина Марата Башарова, татарку Чулпан Хаматову? Почему одни буряты, да якуты, которым пришлось заучивать татарский язык ?
А вот тепеь представьте, что найдется некий татарский режиссер Прошмухаметов и снимет следующее кино- На замостках долгопрудненской свалки, а долгопорудненская свалка это будет Москвой в среднее века, а бомжи на свалки это русские люди жители Москвы. Но так как в средние века русские разговаривали на старорусскомя языке, в роли старорусского языка будет японский, а бомжей научат говорить по японски. Сценарий далее на эту свалку приезжает одетый в богатые меха, весь чистый, опрятный, татарский святой Муфтий, его роль будет исполнять Муфтий России Равиль, Гайнутдин, его целью будет излечение царя бомжей от сифилиса, ну все в таком роде. Ну что понравится такое кино ? Русским конечно же не понравится, а татары скажут » Цель фильма не в исторической достоверности, которая растянута на много веков, а передать атмосферу, рассказать историю за довольно ограниченное время. Кино — это искусство. И это прежде всего авторский взгляд, который может не совпадать с вашим лично взглядом. Я не думаю что кто-то должен обижатся на этот фильм, потому что с таким же успехом мы должны ненавидеть почти все фильмы потому что наверное 99 % из них являются скорее фантазией: от «Храброго сердца» Мэла Гибсона до «Царства небесного». Если вам нужна истина, то тогда вам нужно смотреть документалки» и будут другие подобные одобрительные мнения…
Еще разок посмотрел на город Сарай из фильма, очень похож на узбекский Кишлак, с ослами, баранами, грязью и вонью. Сарай был недалеко от Астрахани, Вы что же думаете в России мог быть такой узбекский городок ? Ну если Сарай был таким узбекским кишлаком, значит и по идее и Казань должна быть такой, однако глядя на средневековые виды Казани никаких юрт там нет, одни каменные постройки и тем более никаким ослов и баранов на улице города нет, как и верблюжъего дерма из-за которого дерутся люди. Так выглядит современная Казань-3-я столица России
http://www.youtube.com/watch?v=YVucIM6aeeE
Подвожу итоговое резюме- Фильм снят бездарно, исторические аспекты не соблюдены, все смешали воедино-монголов-булгар (татар), костюмы китайские, в общем все перемешалось-люди, кони. Целью данного фильма было унизить один народ за счет другого, однако по факту получилось, что оба народа были унижены, потому как показаны, как обоссаные бомжы с курского вокзала.
Я задаю Вам вопрос улучшит ли данный фильм отношения между татарами и русскими? Сплотит ли он нас ? Ответ-Нет, он несет только межнациональную вражду и ненависть.
Вопрос зачем такие фильмы нужны и кому они выгодны? Ответ-Эти фильмы снимаются с целью столкнуть две нации лбами, ражечь межнациональную войну, конечна цель вторая Чечня и раздробление Российской Федерации.
Вопрос кому это выгодно, ответ-ЖИДАМ, все точка, диспут окончен.
Ответьте мне на один вопрос, улучшает ли этот фильм отношения между русскими и татарами? У русских после этого фильма к татарам будет позитивное отношение или отрицательное?
И как Вы думаете какое будет отношение у татар к русским, если их снимают в фильме в качестве грязных засаленных зверей ?
Какой нибудь татарин пойдет посмотрит и набъет морду первому попавшемуся русскому, просто из-за того, что он русский.Этот фильм и есть провокация, так зачем провоцировать на недоброжелательные отношения между нациями, снимая подобные фильмы? Разве межнациональные отношения могут окрепнуть после таких фильмов?
Я считаю что нельзя заниматься провокациями, что касается исторических фильмов нужно снимать придельно компитетно, консультруясь не толко с советскими историками, но и с западными, китайскими, арабскими историками, чтобы получить объективную картину, а не так, вот если вы с нами воевали, значит мы вас покажем в фильме как уродов. Должна быть объективность, реальность, а не фэнтэзи.
Вместо того чтобы снимать фильмы объединяющие нации, у нас снимают фильмы сеющие межнациональную рознь, вражду, но это путь в никуда. Я объясню почему это делается, в связи с плохим экономическим положением страны, нужно найти врага, кто в этом виноват, ага наверное это кавказцы, давайте их обсрем и снимем какой нибудь гадостный фильм о них, о кавказзах сняли, давайте обосрем татар, они ж с нами воевали, да 300 лет ига все никак не забудем, давайте про них снимем какую нибудь гадость и так далее. Повторяю это путь в никуда… Не нации виноваты в том, что происходит в стране, а виновата власть, а она не имеет национальности.
Я не могу понять как могла Русская Православная Церковь снять такую мерзость о своем патриархе, да будет Вам известно, что при Золотой Орде все священнослужители освобождались от налогов, не важно какого вероисповедания. Патриарх был очень уважаем татарами и в том числе я могу сказать, что священнослужители Руси в ответ на освобождение церкви от налогов, настраивали народ, чтоб не поднимали восстания против татар, потому как церковь жила очень вольготно и именно с 1223 по 1480 годы на Руси было построено основное количество храмов и церквей, такого расцвета Православие не испытывало никогда. Это реальный исторический факт и просто со стороны РПЦ это какой то неблагодарный плевок в сторону татар.
А на последок я хочу сказать, что рад, что этот идиотский фильм не окупит себя при затратах в 400 млн рублей, он соберет максимум 90 млн рублей, убыток будет около 300 млн. руб. Я надеюсь это будет сигналом для спонсоров, чтобы таким режиссерам с психическими отклонениями, как Прошкин больше не доверяли не рубля, с больной фантазией, унизительным отношением к нациям богат не будешь. Так что еврейчик Прошкин, не удался твой замысел
Татаро-монгольского ига не было.
И начинать нужно «с начала», с ТАРТАРИИ:
Карты Тартарии:
https://radosvet.net/uploads/posts/2012-09/thumbs/1347760789_01.jpg
http://planeta.moy.su/_bl/299/s82216262.jpg
Великая Тартария:
http://www.peshera.org/khrono/khrono-08_2.html#02
http://via-midgard.info/blogs/tartariya.htm
Великая Тартария исчезла с политической карты мира около двухсот лет назад. Точнее, была стёрта с этой карты Земли:
http://planeta.moy.su/blog/velikaja_tartarija_ischezla_s_politicheskoj_karty_mira_okolo_dvukhsot_let_nazad_tochnee_byla_stjorta_s_ehtoj_karty/2012-09-17-29933
Тогда меньше букв понадобиться, тем более, от них чем-то «знакомым» попахивает.