12 октября 2012 г. в ИНЖЭКОНе состоялась лекция доцента Санкт-Петербургского юридического института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидата юридических наук Алексея Васильевича Холопова, «Человек в условиях современной информационной агрессии»
- Понятия, виды и сущность информации. Технологии передачи информации.
- Человек как объект и субъект информационной среды
- Информация и информационные процессы формирующие сознание человека и его мировоззрение
- Воздействие информации на психофизиологию человека
- Человек как жертва информационного насилия
- Противодействие информационному насилию
Вторая часть:
7 ноября 2012 г. в ИНЖЭКОНе состоялось продолжение лекции доцента Санкт-Петербургского юридического института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидата юридических наук Алексея Васильевича Холопова, на тему «Системное противостояние информационной агрессии»
- Познание мира в условиях информационной агрессии
- Человек как объект и субъект информационной среды
- Воздействие информации на психофизиологию человека
- Противодействие информационному насилию
24 комментария
Молодец, только забыл упомянуть жидов и вопрос добра и зла, так есть главного принципа, на основе чего человек делает выбор между да и нет. Остальное же всё рассуждение вполне цельно и последовательно. Видео для восстановления правильной деятельности мозговой системы, рекомендую для SerGiO и НКВД. На счёт квантового дуализма в физике, всё подробно описано в новой физике Коновалова. Вкратце, насколько я помню, если смотреть в «жопу» фатону, картина наблюдения будет представляться волновой, а если с боку, картина будит в виде частицы. Вообще вся путаница в квантовой физике возникает от одностороннего рассмотрения вопроса. Ещё, в первом ролике он говорил да и нет, а во втором уже разделил на истину и лож. Вот и ответ на основу принципов добра и зла. И ещё он не упомянул состояние мозга как просвещение. В мультах состояние такого сознания рисуют в виде загоревшейся лампочки. А так на микроуровне его теория имеет право на существование. Только в части мировоззрения, общего понятия она все-таки не даёт, хотя объективна и многогранна. А субъект управления, жид, или жидомасоны. Понимая это, можно адекватно строить свои суждения, не понимая, или отвергая это, человек находится в прострации, и имя ему, быдло, гой, ну или просто, обыватель. Oб объекте управления, в точку, после Петрова, подобная трезвая логика, ну разве только у Жданова была. Физиков я не трогаю. На этом и остановлюсь, хотя мыслей, которыми хотелось бы поделиться по этому поводу, масса.
Vays, ты наверно не внимательно смотрел, не знаю. Тут ты верно подметил, что ролик имеет отношение к нашему спору. Человек здесь хорошо объясняет твою загруженность левой инфой и твою запрограммированность, как я и пытался тебе сказать. Красноречие не мой конёк, что поделаешь. Пересмотри внимательней. Как раз вся фишка и строится на твоей детской упрощённости: добро/зло, да/нет, дискретности мышления — 1/0. Тебя используют как обычную тупую биомассу.
А на счёт твоего Коновалова я не ту новую физику имел в виду. Сам понимаешь, разжижающей инфы в инете полно, стараются некоторые… «Моя» новая физика основана на дискретности микромира, не помню автора, не имею привычки лелеять кумиров, знаешь ли, собираю мысли, не фамилии.
Ещё раз повторюсь, пересмотри ролик повнимательней. Тут касаемо нашего спора много чего.
Информация от кандидата юридических наук Холопова А. В. научной не является и к науке не имеет никакого отношения. Информация от Холопова Алексея Васильевича – религиозная на тему «Возлюби ближнего своего».
Одним из методов ввода людей в заблуждение является подмена понятий. Прочитав в титрах видео, что Холопов Алексей Васильевич — кандидат юридических наук, я ожидала от к.ю.н. научного метода рассмотрения проблем. Этот метод Холопов А.В. не знает. Применяет религиозный метод, который он назвал гуманитарным, объясняя это тем, что по его мнению «Бог познаётся только гуманитарными методами».
Не дал Холопов А.В. научных определений понятий, которыми он в своих лекциях применял: бог, человек, личность, разум, сознание, подсознание, рассудок, предрассудок, психология, пространство, система, личностный рост и т.д. Не наделил мерой эти понятия.
Изъятие из рассуждений меры даёт возможность делать такие интелектуальные перлы, как, например: «Раз понятия нормы в психиатрии нет, то все мы немножечко шизофреники. Просто есть стадия развития болезни – клиническая, которую надо лечить.»
Понятно, что эту стадию определяют жрецы от психиатрии, которые по определению самих же психиатров, все немножечко шизофреники. В СССР такие жрецы-психиатры признавали ненормальными тех людей, которые считали, что Советский Союз нежизнеспособное образование и развалится. А нормальными тех, которые верили, что «КПСС – ум, честь и совесть эпохи», что «учение Ленина – вечно, потому что оно — верно». Прошло время. СССР – нет. У коммунистов, как оказалось, ума, чести и совести никогда не было. Учение Ленина – от нелюдей. Но жрецы-психиатры по-прежнему «лечат» неизвестно что. То есть, являются мошенниками.
У здравомыслящих русских людей норма развития души (психики) есть – копный муж. Копный муж – величина, имеющая меру. Поэтому, социальная система, построенная копными мужами по Копному Праву также имеет меру, а, значит, является реальной системой, о которой можно рассуждать и мыслить.
Первый из законов логики – закон тождества гласит: «… иметь не одно значение – значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности – и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно».
Социальная система, построенная шизофрениками-психиатрами – не имеет меры, а, значит, согласно первому закону логики, о такой социальной системе рассуждать не имеет смысла.
С научной (физической) точки зрения ответы на вопросы: «Что такое бог? Где находится бог? Насколько состоятельны религиозные воззрения? Насколько разумны представления атеистов?» даёт Виктор Катющик на видео «Физика о Боге и НЛО (1 серия)» — http://www.youtube.com/watch?v=b03wL01WBNk .
Ксения, очень уж вы жестко рассудили парня. Формально, почти во всем с Вами можно согласиться. Я сам атеист, хотя меня до страсти завораживает Самая Загадка Вселенной, замечательная и непостижимая. Мне не по душе, когда дилетанты или ангажированные эксперты принимают на себя лишнее и покушаются на оценку неподвластных их уму феноменов; тем более, когда имя Божье употребляется всуе. Однако, хочется заступиться за всех, хотя и путающихся, но благонамеренных и деятельных гуманитариев, которые ведут передовые бои с КРАЙНИМ невежеством населения. Ну, будете Вы — честно,скрупулезно и долго — работать над проектом Совершенного Просветительного Оружия в башне Высокой Науки (из слоновой кости). А современный безрассудный уклад весьма подвижной исторической жизни свирепо таранит, в это время, своей разрушительной идеологией избитые немногочисленные островки здравомыслия и духа. Вы обратили внимание, с какими аудиториями чаще всего сталкиваются эти люди? Почти с нулевыми! Помните фильм «Оптимистическая трагедия», где организатору от большевиков предстояло из анархизированной, опустившейся массы матросов создать боеспособные дисциплинированные войска для отпора интервенции. Она там выиграла доверие на психологических трюках и мистике.Результат был отличным! А если б сунулась с идеологическими прописями — конец. Не стоит, мне кажется, сейчас пренебрегать Котовскими и Чапаевыми от Концепции. Генералитет пусть занимается стратегией, но если кто-то вступает в бои местного значения и успешно их ведет… — к чему порицания?
Холопов А. В. – учитель, непререкаемый авторитет для тех, у кого уровень развития 6-10 летнего ребёнка. Это тот уровень, когда у людей отсутствует способность к критическому мышлению и вся информация воспринимается на веру. Поэтому, те, кто некритически воспринимает информацию, которую Холопов А. В. даёт в своих лекциях, невежественными или КРАЙНЕ невежественными не являются. Они, как дети. Именно поэтому, по моему мнению, Холопов А. В. свои лекции читает так эмоционально, с яркими образами. Если у ребёнка не сформировался образ явления, говорить ему о понятиях, которыми описывается этот образ, величинах, их мерах – не имеет смысла.
О религии. Все религии вклинены нелюдями. «Спасителя» с «антихристом», «бога» с «дьяволом», «ангелов» с «демонами» и т.д., и т.п., короче, весь этот «дуализм», искусственно развели, «для глупых людишек». Религии вклинивались вместе с созданием «тварёных», сразу в комплекте с иерархиями, ритуаликой, «священными» текстами, первоносителями в «первоэдемах» вроде этого — http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/45936.html .
Что касается завоевания доверия на психологических трюках и мистике: «Никакое хорошее дело не может сопровождаться ложью и обманом». — Максим Подберёзовиков, следователь, фильм «Берегись автомобиля».
Учитель – это огромная ответственность перед обществом.
Ксю, на самом деле тождество, это однозначно, логика как ни как, так что иметь не одно значение, это и значит иметь несколько значений. Откуда отрицание взялось? В логике отрицание — это вполне конкретный оператор из ниоткуда не появляющийся по желанию. Это к слову. И про науку ты загибаешь. Научное понятие бога? А как по твоему одна религия борется с другой? Формулами что ли?
И твои рассуждения туда же — попадают под дискретность сознания — правда не значит ложь, делаю то то не значит, что делаю то то. Опять манипулирование. Не будь такой костной и упёртой во взглядах, не будут и пользовать.
Научное понятие бога – определение понятия бога научным методом. О научном методе – лекции Виктора Катющика «Физика о Боге и НЛО» на http://www.youtube.com/user/viictor1967?feature=results_main . В художественном образе: «Микроб и Я» — http://www.pravda-tv.ru/2012/11/12/ .
Религия – это оружие, выполняющее функцию военного инструмента: «Физика о Боге и НЛО (6 серия). Катющик» — http://www.youtube.com/watch?v=r2YzE3rc2KQ&feature=plcp .
Все религии вклинены нелюдями. «Спасителя» с «антихристом», «бога» с «дьяволом», «ангелов» с «демонами» и т.д., и т.п., короче, весь этот «дуализм», искусственно развели, «для глупых людишек». Религии вклинивались вместе с созданием «тварёных», сразу в комплекте с иерархиями, ритуаликой, «священными» текстами, первоносителями в «первоэдемах».
В художественном образе: борьба религиозных организаций между собой – это борьба компаний по производству корма для нелюдей по правилам, установленных для них их хозяином. Выигрывает та компания, которая в большей степении удовлетворит потребности хозяина. Тварёные – поставщики корма для нелюдей и им — без разницы, какая компания производит этот корм.
Холопов А.В. в своих лекциях говорит не о социальных системах, а о человеческих фермах для нелюдей. Дать определение человека – он не может, по причине изъятия и запрещения жидовским оккупационным режимом информации по расологии. Планы жидов – также под запретом. Поэтому, Холопова А.В., я не критикую, а фиксирую внимание на религиозном методе и на том, что система, построенная шизофрениками-психиатрами, не является социальной системой, а является фермой. А шизофреники-психиатры – работниками фермы. ДОТУ – это для работников ферм от нелюдей.
Задача русского народа — сохраниться на Мидгард-земле, а не быть принесённым в жертву Яхве-Иегове. Приходи, SerGiO, в чат «Русский разговор о …» — http://tinychat.com/sviatorus в будние дни после 20:00.
Меня очень заинтересовала ваши комментарии и вообще ход вашей мысли. Очень интересно. Вы, как я понял, радеете за науку (что меня радует) и научный метод, и у меня возник вопрос: в какой научной (можно периодической) литературе я могу прочитать про копное право?
Научная, в том числе и периодическая, литература по Копному Праву мне неизвестна.
Мой интерес к Копному Праву начинался с прослушивания «Вадим Демчог (Фрэнки — Шоу) — «То, не знаю что» — http://mp3-sait.info/listen/Фрэнки%20Вадим%20Демчог :
«…Или вот слово – ДЕМОКРАТИЯ! — составное слово греческого происхождения (вы знаете) означает – политический строй, основанный на признании принципов народо-властия.. Но ДЕМОС, в греческом языке означал – свободных граждан, имеющих рабов, т.е. рабовладельцев.. а народ – это ОХЛОС – толпа и рабы.. (охломон – человек из народа..) он в демократической Греции права голоса не имел! В чем заключается основной принцип демократии? – правильно – принцип большинства голосов! но даже в древней Греции, на одном из храмов уже было высечено – ХУДЬШИХ ВСЕГДА БОЛЬШИСТВО! а у Платона (вы несомненно читали) демократия стоит на последнем месте, перед тиранией! и тем не менее, мы до сих пор ратуем за строй, в котором голос образованного ученого, и ответственного семьянина, равен голосу безграмотного бомжа и наркомана? «А у вас, что, есть альтернативы?» — спросит сейчас, кто-то из вас – нет! но есть реплика! Дело в том, что исконно русский принцип – это не принцип большинства голосов, но принцип ЕДИНО-ГЛАСИЯ! — ПРАВО ГОЛОСА, в этом случае, имеет только родитель, т.е. тот, кто доказал своим образом жизни, что способен упорядочивать пространство вокруг себя! Если у человека крепкая семья, большое и здоровое потомство, это говорит о том, что у него есть квалификация упорядочивать и защищать жизнь! есть квалификация – передавать опыт, культуру, жизнеутверждающие смыслы! – он обладает зрелой ответственностью за будущее своих детей! Если же человек не имеет этой квалификации, то как можно пользоваться его мнением? простая и более чем практичная логика, разве нет? ведь основа любой культуры – способность сохранять и передавать из поколения в поколение БАЗОВЫЙ ОБРАЗ ЭТОЙ КУЛЬТУРЫ! КУЛЬТУРА, кстати, тоже составное слово: КУЛЬТ – следование каким либо правилам! РА – свет истины! получается – СЛЕДОВАНИЕ ПРАВИЛАМ СОХРАНЯЮЩИМ СВЕТ! и если способность сохранять свет утрачивается, КУЛЬТУРА – вырождается! Например, для большинства из нас, слова Культура и Цивилизация почти одно и тоже, верно? Но если разобрать слово ЦИВИЛИЗАЦИЯ по канонам аббревиатурного письма, мы получим: ЦИ – поток энергии; ВИЛИ – разъединение, разведение в разные стороны; ЗА – последовательность! Получается – ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ РАЗЪЕДИНЕНИЕ ЦЕЛОСТНОГО ПОТОКА ЭНЕРГИИ! т.е. ЦИВИЛИЗАЦИЯ стремится к унификации и стандартизации! тогда как СЛЕДОВАНИЕ ПРАВИЛАМ СОХРАНЯЮЩИМ СВЕТ! т.е. КУЛЬТУРА – совершенно другой Образ, верно? и как легко запутаться, и сбиться с пути, не владея языком живых Образов.. »
Текст «Вадим Демчог (Фрэнки — Шоу) — «То, не знаю что» размещён в Альманахе «Архетипические исследования» на http://www.kafedramtai.ru/almanac/729-demchogneznayuchto.html .
Ресурс позиционирует себя, как научный: «Альманах «Архетипические исследования» является научным изданием, выпускаемым кафедрой Архетипических Исследований Международного Университета Фундаментального Обучения (МУФО). Публикация в Альманахе считается научной работой и учитывается в списке работ при защитах дипломов, диссертаций и т.п по МВУС.»
Редакционная коллегия:
Ректор МУФО Гранд-доктор философии профессор Шанти П. Джаясекара; Доктор психологических наук профессорВ. В. Лукоянов; Доктор филологических наук профессор А. Н. Иезуитов; Гранд-доктор философии профессор В. Е. Лебедько, Гранд-доктор философии профессор И.В.Курис; Почетный доктор психологии В.В. Зеленский; Доктор психологии Е. Г. Найденов; Доктор технических наук Гранд-доктор философии профессор Е. И. Боровков; Дважды герой Советского Союза летчик-космонавт генерал-лейтенант В. В. Коваленок, ответственный редактор — Артём Исаковский.
Ксения, вы невнимательно смотрели эти лекции. А ведь Холопов о сложном рассказал очень просто, и увлекательно. Он обладает большой эрудицией, и не только в своей области знаний. По-крайней мере то, что касается моей профессии — программиста, компьютерщика он все точно объясняет, чего у других лекторов почти никогда не бывает . Лектор Холопов просто уникальный. Он приводит размазанность инфы к системе. А это сейчас почти никто не делает. Надо это и понимать и ценить.
Ксения, так в чём твоя копность меряется, в лопатах, или шуфлях? Учебник по предмету логика, хоть видела, какого он цвета? А я твои суждения защищал. Алогизм в выводах, и нарушение в причинно-следственных связях. Не берусь разбирать по пунктам твои умозаключения, лишь из-за того, что поэма в сотню пунктов получится.
Vays. В своих логических построениях ты допустил ошибку. Применяя копность, которая по твоему мнению меряется в лопатах или шуфлях и, которая не является социальной, ты попытался построить социальную систему. Результат очевиден — «Алогизм в выводах, и нарушение в причинно-следственных связях».
В своём посте я написала: «У здравомыслящих русских людей норма развития души (психики) есть – копный муж. Копный муж – величина, имеющая меру. Поэтому, социальная система, построенная копными мужами по Копному Праву также имеет меру, а, значит, является реальной системой, о которой можно рассуждать и мыслить.»
То есть, в контексте моего поста, копный муж – это не землекоп с лопатой, а норма развития души (психики) у здравомыслящих русских людей, имеющая меру, из которых по технологии Копного Права строится социальная система.
О копных мужах здесь — http://slavkrug.org/narodopravie-kopnoe-pravo/osnovnye-principy-kopnogo-prava.html#c1738 .
О, оказывается есть не только копное право, но и копный муж! У меня просто истерика началась от этого словосочетания. А копных жен не бывает похоже? только копные мужи достойны развиться соизмеримо мере? Кстати, а мера чего? или у каждого своя мерка?
Ксюша, а они где водятся, а? И как из некопного «сотворить» копного? или это только Творцу под силу? Вы уже справились с этой задачей или предпочитаете готовые изделия из сайта русское Вече?
Истерика – это признак наличия твари-подсадки, которая таким образом реагирует на человеческие слова: копный муж. На Руси этих тварей-подсадок называли бесами. Левашов Н.В. называл эти твари-подсадки астральными паразитами — http://www.youtube.com/watch?v=cSJkmb4UUoQ.
Другой пример,как истерит тварь-подсадка у Деда – в живом эфире на «Русское Вече» от 22 июля 2012 года — http://rusvideo.org/video/politika/zhivoi-yefir-za-22-iyulja-2012-ded-2.html .
Свойство неадекватного реагирования на русские слова и сочетания из этих слов присущ холуям нелюдей-тварей. Список экстремистких материалов — http://www.minjust.ru/nko/fedspisok?theme=minjust , составленный жидовским оккупационным правительством – тому подтверждение.
Деточка, не реагируйте так на слова. Мне было очень смешно и сейчас смешно. Или смех у вас тоже подлежит классификации согласно тарифам русского Вече?
Вы лучше ответьте на мои вопросы..
Твари – полные чужаки людей. Тварёный (тварь) — имеет физическое тело и бестелесную форму. Подсаживаются бестелесные формы. После смерти физического тела тварь может подсаживаться в другое.
С подсадкой два пути — двигаться в сторону нелюдей (потакать тварным помыслам и оркизироваться) или выгонять тварь (действуя за людей, пройдя через боли и болезни).
Интересная лекция, правда с субъективным мнением автора. Я имею ввиду религию как конечную возможность утешения и цель всех стремлений. А что делать, если религия не удовлетворяет и не отвечает на заложенные вопросы? А момент слепого доверия уже прошел?
Хотя, в принципе, считаю религию неплохим инструментом познания.
Упоминание шевелящихся носков улыбнуло)) и правда, это так.
Религия – это не инструмент познания. Религия – это оружие, выполняющее функцию военного инструмента: «Физика о Боге и НЛО (6 серия). Катющик» — http://www.youtube.com/watch?v=r2YzE3rc2KQ&feature=plcp .
Ксения, я пишу только то с чем согласна или что прошла опытом. Могу сказать, что на определённом этапе православные нормы морали оказали на меня большое влияние.
Я до сих пор считаю, что нет ничего плохого в заповеди «не убей» или «не укради»…Но религия имеет свой потолок и ограничения, которые при достижении определенного самосознания превращаются в костыли мешающие идти.
Ну прямо сама рассудительность во плоти. Я просто влюбился в ваш виртуальный образ ;)
«религия как конечная возможность утешения и цель всех стремлений».
Вот именно так нас и «загнули» в иудохристианство, обозвав его русским «православием».
Технология такая:
Рождается русский человек по родовой памяти, считающий своё окружение таким же, как и он: чистым, белым, честным….
Он уверен: будет трудиться много, честно, чисто и всё у него будет бело: достаток, семья….
Однако через некоторое количество лет у него ни того, ни другого, и остального.
Более того: нет понимания: ПОЧЕМУ ТАК?
Выход: запить, чтобы выключиться из этого неправедного, непонятного мира или пойти к попу, где ему объяснят:
что он виноват – грешен уже потому, что родился,
что он раб божий,
что он должен терпеть, потому, как бог терпел,
что он должен просить прощения и тогда ему, может, подарят рай, но только после смерти,
а пока он должен жертвовать, отдавать то, что у него и так отбирают.
И опустили ЧелоВека в иеговины рабы на тысячу лет.
А информационный шум (где прямая инфо агрессия — лишь часть), не даёт человеку думать, даже о том, что здесь и сейчас.
А надо бы знать прошлое, думать о будущем.
Ладно, вышеизложенное может быть защищено от прочтения большим количеством букв.
Конкретно: не включайте автомагнитолу в своём автомобиле.
P.S.: гляньте на ушки этого эксперта.
Опять оНЕ нас учат про то, как мы жЫвём….
Не надо путать, религию с верой и нужно, Ксения, отрыгнуть и сплюнуть учения, посути религию от жидовствующих Хиневичей, Левашовых, Трехлебовых и им подобных, только тогда, вы сможете мыслить свободно и критически. До тех пор, вы их зомби.
Svetorus, утверждать на основании лишь того, что у человека практически отсутствует мочка ушей, что он еврей, это клиника. Я читал эту статью «Мы и они», там действительно приведено много внешних признаков евреев, но их столько много, что каждый, если постарается, хоть один, в своей внешности найдёт. К примеру, нос «туфелькой», я обожаю, когда у девушки такой носик. Следуя логике Svetorusа, все они еврейки. Я знал ряд девушек с таким носиком, некоторых с детства, знаю их родителей и знаю, что евреями там близко не пахнет. А если ещё дальше развить логику Svetorusа, то если кому то нравится такой человек, то он тоже скорее всего еврей. Svetorus, ты случаем, не впал в маразм? Написано « по делам их, узнаете их», да о чём я, это же жиды написали. Диагноз ясен.