«Рюрик. Потерянная быль!» М.Н.Задорнов (Анонс, трейлер, конференция)

12.12.12 премьера….
В 20 часов — это по какому часовому поясу — 12?

Это я уже «потрудился» на этом сайте, а сейчас повторяю по требованию блага для Валерии и её Рода:
Как Мойша Задорнов торгует нашим прошлым, юлозя криптоевреем между жидами и русами:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
«Михаил Задорнов представил фильм о происхождении Руси с подробностями»:
«Гораций был вандал»:
http://www.lenta.ru/articles/2012/11/28/zadornov/
«….На самом-то деле, продолжает Задорнов, славянскому народу есть чем гордиться, потому что он древний.
И предки славян, произошедшие от ариев, жили на наших землях 40 тысяч лет назад.
И славянские слова поэтому встречаются во всех языках («Взять санскрит — у них ‘тогда’ будет ‘тада’, а ‘когда’ — ‘када'»).
И вандалы, которые ходили на Рим, были славяне, и, кстати,
И Гораций был вандал, потому что, в отличие от кровавых варваров-римлян, ведические славяне-вандалы были культурным народом поэтов.
И латынь тоже от славянских языков произошла. ….

Но вдруг, ближе к концу выступления, Задорнов неожиданно объявляет:
— Вы поймите, все это гипотеза!
Мой праведный гнев гуманитария моментально стихает.
Гипотеза — она и есть гипотеза, любая теория, в конце концов, подразумевает возможность опровержения.
Однако быстро выясняется, что на научную дискуссию Михаил Николаевич не настроен.
Диалог с сидящим в зале учёным, который явно сочувствует выкладкам Задорнова, разворачивается примерно так:
— Все очень интересно, но не лишним было бы развить…
— Да что развивать? В фильм не поместится!

— Вот вы говорите, что Рюрик был швед, но ведь норманны…
— Вы думаете, вы мне что-то новое рассказываете?

— И еще стоило бы поднять арабские, африканские источники…
— Да я все это уже давно поднял!

— Но ведь я…
-А я — Задорнов!»
Юмористическая проститутка он, Мойша Мотусевич, а мы всё «гы-гы» и уХи развесили.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

А это про «РЮРИКА», с которым носится Мойша:
«Открытое письмо Михаилу Задорнову»:
http://ru-an.info/news_content.php?id=1690
«…..Позвольте только высказать мнение о главном герое вашего будущего фильма. Дело в том, я считаю, что Рюрик – это не самая лучшая кандидатура.
И вот почему. Паразиты от науки нам говорят: «Вы русские глупы и невежественны, даже государственность у вас не своя, вам её дали викинги-варяги, пришедшие с Рюриком на Русь». И мы бьём в себя в грудь и начинаем доказывать: «Да Рюрик вовсе не скандинав, да он с русского острова Рюген».
Но именно такая постановка вопроса и нужна паразитам, ведь, посвящая столько внимания князю Рюрику, доказывая его «русскость», мы априори соглашаемся на то, что это действительно он дал нам государственность или, как минимум, сыграл какую-то особенную роль в нашей истории.

А паразитам от науки только этого и нужно: нужно, чтобы мы копошились на уровне тысячелетней давности – не глубже – и даже не предполагали, что нашей государственности, а лучше сказать, славянской цивилизации, возможно не тысяча, а тысячи и десятки тысяч лет.
Историкам, придерживающимся норманнской теории, нужно, чтобы мы спорили о том, был ли Рюрик, якобы давший нам государственность, русским по происхождению или нет.
Смещение акцента внимания – вот задача паразитов. Не можешь устранить – возглавь. Что и пытаются они сейчас делать: погасить интерес народа к своему прошлому не получается, замолчать различные артефакты, говорящие в пользу древнейшей славянской цивилизации, тоже уже нереально; вот и пытаются горе-учёные направлять дискуссию о нашем прошлом в выгодное для себя русло.

Что особенного сделал Рюрик для нашей Родины, чем он так знаменит, кроме того, что именно его «наши» псевдо историки Миллер и Ко назначили зачинателем русской государственности? Да ничем. Не был он ни первым, ни последним русским Великим Князем. Был одним из многих.
Единственный источник, указывающий на его особую роль для Руси – Радзивилловская летопись – подделка, написанная якобы в 13-14 веках на бумаге с вензелями, которые стали применяться только с 18-го века, да ещё и пронумерованная арабскими цифрами по новому летоисчислению (от Рождества Христова). Это, видимо, летописцы в 13-м веке решили облегчить потомкам задачу по прочтению своего труда, и за 400 лет до Петра перешли на новое летоисчисление. Смешно.

Как нам могла дать государственность в 9-м веке страна, которая сама до 12-13 веков жила в землянках? Страна, в которой примитивные внутренние договоры возникают только к 14-му веку. Нам, «дикарям», которые ещё и в первом тысячелетии от р.х. живут в просторных деревянных избах, и которые уже в 911-м году заключают первый из дошедших до нашего времени международный договор, договор Олега с Византией. Наши противники в споре о Рюрике либо идиоты, либо просто нечестные люди.

И в том, и в другом случае продолжение спора с ними – это самоунижение. Им Ломоносов всё уже доказал. Теперь ещё Задорнов докажет. И что, перестанут они спорить? Не перестанут, будут доказывать с пеной у рта свою правоту и хихикать от радости, что мы пляшем под их дудку. Cum principia negante non est disputandum – с человеком, отвергающим основные принципы, спорить невозможно.

Давайте же будем их игнорировать и обращать внимание людей на гораздо более интересные страницы нашего прошлого, на гораздо более достойных героев былых времён.

Я мог бы предложить Вам, на мой взгляд, одного из достойнейших сынов своего Отечества, жизнь и дела на благо Родины которого заслуживают самого пристального изучения и уж никак не заслуживают практически полного игнорирования со стороны официальной науки.

Я имею в виду Великого Князя Светослава Хоробре, Сына Игоря, внука Рюрика. Человека, который, можно сказать, спас наших предков, а значит, и нас с вами, от неминуемой гибели от рук страшного соседа – первого в мире государства-паразита, Хазарского Каганата…..
….
Андрей Фирсов
[email protected]»
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Добавлю: на роль Рюрика определён Дима Певцов.
«МЫ и ОНИ»:
http://i015.radikal.ru/0712/11/c9123fb9eaf5.jpg
посмотрите ни димины ушки.
Какие скандинавы? Какие викинги от обрезанного Димы?
Мойша Матусевич моет нам мозги на сцене, а за кулисами танцует «хавву нагиву»!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

А это про каббалистические наклонности Мойши Мотусевича:
«Каббала святош»:
http://www.mk.ru/social/article/2011/05/29/593064-kabbala-svyatosh.html

«Писатель-сатирик Михаил Задорнов в отличие от большинства новообращенных загорелся идеями каббалы задолго до проникновения массовой моды в Россию.
Еще в 2007 году тель-авивское издание “Каббала сегодня” опубликовало интервью с ним, где Михаил Николаевич признавался: “Два месяца назад, когда я читал книги каббалиста Михаэля Лайтмана, мне очень хотелось пожать ему руку, но тогда я решил, что не буду искать этой возможности, потому что судьба нас и так сведет обязательно.
Когда люди мыслят в одной вертикали, они резонируют в одних частотах. Я перефразирую русскую пословицу:
“И один в поле воин, если он когерирует с информационным полем, насыщенным другими людьми”.
Но лучше все-таки не одному… Если нам, мыслящим одинаково, но разными категориями, объединиться, мы сможем поймать солнечный ветер.
Нас очень много, и именно в России. Нас больше, чем на Западе… Когда у меня бывают неприятности, я сразу обращаюсь за советом к этой величайшей науке, очень для меня понятно сформулированной”.»

Примечание:
Задорнов – воин, потому как «…когерирует с информационным полем, насыщенным другими людьми” – по «перефразированной» им русской пословице.
«Другие люди» – это евреи Каббалы.
«Их очень много и именно в России….»
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Так как насчёт каббалистической нумерологии: 12.12.12.?
И где будет 12 часов, когда Мойша начнёт своё представление в Москве?