«…хулиганы выбирают жертвами своих атак людей относительно
известных, успевших чего-то достигнуть в жизни, чье мнение,
так или иначе, весомо в обществе, в том числе имеет вес и для
самих любителей троллинга.»
«Интернет-садизм или троллинг», П.Ю. Еремеев
Троллинг и кибербуллинг — подрывная деятельность в интернете, заключающаяся в размещении в виртуальном пространстве заведомо провокационных сообщений, целью которых может быть разжигание конфликтов в сети, психологическое подавление и развод интернет-пользователей, киберзапугивание, кибершантаж, и тому подобное. Виды разводов на троллинг могут быть самыми разными, к примеру, политический развод участников каких-нибудь политических сообществ, патриотов, разных идейных, всяких националистов и т.д. Это означает, что троллинг не так уж и далек от политики. Как правило троллинг постепенно превращается в кибербуллинг. Эти явления взаимосвязаны, так как из одного явления проистекает другое, и по этой причине без ошибки эти два явления можно рассматривать как одно.
«Кибербуллинг (cyber-bullying) — это виртуальный террор, чаще всего подростковый. Получил свое название от английского слова bull — бык, с родственными значениями: агрессивно нападать, бередить, задирать, придираться, провоцировать, донимать, терроризировать, травить. В нашем языке, ближайший аналог- это сленговое выражение «быковать». Кибербуллинг еще переводят, как киберзапугивание.» («Интернет-угрозы: троллинг и кибербуллинг», источник http://kandaliza2008.ucoz.ru/news/internet_ugrozy_trolling_i_kiberbulling/2011-07-30-137 )
Мы многое слышали, наверное, о негативном явлении троллинга и кибербуллинга в интернете, но не каждому приходило в голову, что это явление в самом крайнем, агрессивном проявлении может иметь что-то общее с таким безобразным явлением как фашизм. В одном из определений фашизма существует следующее описание этого явления: «утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия» («Антифашизм», источник http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml ). В данном случае, что до этого определения, это очень подходит под определение интернет-троллинга и кибербуллинга в их самой агрессивной форме. Является ли агрессивный троллинг и кибербуллинг формой фашизма? По моему мнению в какой-то мере является (я выражаю только личное мнение), потому что, как я полагаю, интернет-троллинг и кибербуллинг в крайнем своем проявлении несет за собой цель разжигания конфликтов и унижения человеческого достоинства, а также виртуального преследования и морального уничтожения другой личности, эмоционального насилия над ней, подавления ее индивидуальных взглядов, беспощадности и безжалостности по отношению к ним. В какой-то мере это можно было бы назвать виртуальным террором и в этом смысле это очень напоминает фашизм, но это еще не значит, что это можно называть фашизмом. Лично я против кибербуллинга и интернет-троллинга, так как у каждого есть свое человеческое достоинство, но почему-то всё еще находятся люди, которые Человеческое Достоинство пытаются возвести в рамки кавычек! Напомню, что фашистов на Нюрнбергском процессе судили не за преступления против человечества, а за преступления против человечности. Вдумаемся в эти слова. Так что же такое троллинг и кибербуллинг? Пусть каждый сам для себя сделает вывод, а я лично для себя уже этот вывод сделал.
————————————————
Из статьи Сергея Драгунова «Интернет-угрозы: троллинг и кибербуллинг» (источник http://kandaliza2008.ucoz.ru/news/internet_ugrozy_trolling_i_kiberbulling/2011-07-30-137 ) мы узнаем, что интернет-троллинг и кибербуллинг представляет реальную угрозу нашей безопасности:
«Если троллинг представляет собой локальную проблему той или иной дискуссионной площадки, то кибербуллинг вызывает серьезные опасения психологов и экспертов по личной безопасности в Интернете. Примеров в Интернете полным-полно.
13-летний Райан Патрик Галаган убил себя, не выдержав нападок бывших друзей, целью которых было доказать, что парень — гей. После смерти сына отец нашел переписку с девушкой, которая встречалась с Райаном, но разорвала с ним отношения и обнародовала его частные письма. «Завтра я сделаю это, прочитаете в газете», — написал Райан тем, кто его травил, а они отвечали: «Это будет веселое развлечение!».
Кайли Кенни была вынуждена несколько раз менять школу из-за сайта «Корпорация «Убей Кайли», на котором были обнародованы ее координаты вместе с компрометирующей информацией; в итоге девушка была вынуждена перейти на домашнее обучение.
Киберзапугивание является серьезной проблемой, особенно в среде подростков и взрослым не следует пренебрегать этим фактом психического воздействия, которое может быть направлено на их детей. Но почему ОНИ делают ЭТО?
Запугивание посредством интернет-общения иногда является видом мести одного человека другому, если он был предметом издевательств и хамства в прошлом.»
——————————————-
Кибербуллинг, как правило, использует различные методы для травли своих потенциальных жертв. Это может быть использование личной информации, анонимные угрозы, преследование, флейминг и хеппислепинг. Часто в преследовании и травли жертв в социальных сетях, форумах и порталах выступает не отдельно взятое лицо, а целая группа людей или даже сообщество. Они могут использовать методы вхождения в доверие к блюдущим порядок в социальных сетях для получения личной информации в той части виртуального пространства, в которой ими была выбрана жертва. Когда первое не получается, то они используют методы взлома для получения пароля к доступу личных данных, чтобы потом использовать эту информацию для наглого и техничного шантажа или издевательств над жертвой. Действия подобного рода могут привести к душевному срыву или даже к настоящему суициду. Анонимные угрозы в адрес жертв и преследование последних может быть самым разным. Часто «тролли» в качестве жертв выбирают подростков с неустойчивой психикой, чтобы получить максимальное удовольствие от страдания несовершеннолетнего человека. Флейминг характерен ведением упорной полемики между «троллем» и его потенциальной жертвой, где «тролль» пытается посадить собеседника в лужу, тем самым получив удовольствие от диалога. Нередко такая полемика заканчивается беспощадным виртуальным террором в отношении выбранной жертвы. Хеппислепинг отличается тем, что злоумышленники как бы в шутку снимают натуральное избиение жертвы на камеру мобильника, а потом крутят этот ролик в интернете без согласия потенциальной жертвы. В статье «Интернет-угрозы: троллинг и кибербуллинг» (источник http://kandaliza2008.ucoz.ru/news/internet_ugrozy_trolling_i_kiberbulling/2011-07-30-137 ) рассказывается, что «18-летнего Тристона Кристмаса избила группа парней, снимая это на видео для интернета, а когда он умирал на полу от удара головой, убийца и наблюдатели продолжали развлекаться на вечеринке. Кибербуллинг является серьезной проблемой и в некоторых случаях требует вмешательства правоохранительных органов, чтобы остановить преследование. Например, в США ведется статистика киберпреступлений и с каждым днем увеличивается процент самоубийств среди подростков, которые не сумели справиться с хулиганами и долгое время жили под прессом негативного психического воздействия.» Из статьи «Кибербуллеры и наркоторговцы теснят педофилов и порнографов в Сети» от 16 февраля 2010 г. (источник http://internetua.com/kiberbulleri-i-narkotorgovci-tesnyat-pedofilov-i-pornografov-v-seti1) мы узнаем о мнении Урвана Парфентьева, координатора Центра безопасного интернета в России: «Нам, наверное, придется столкнуться с тем, что традиционную угрозу номер один — распространение сцен сексуальной эксплуатации несовершеннолетних будут медленно, но верно теснить киберпреследование и киберунижение, — говорит Урван Парфентьев. — Оно так же опасно по своему воздействию, как вовлечение ребенка в социальную эксплуатацию, но более массово по сравнению с замкнутыми педофильскими группами и организованными преступными группами, снимающими соответствующий контент».
——————————-
1. В настоящие время во всем мире проводится широкая борьба с интернет-троллингом. Во многих странах блоггеры, уличенные в троллинге, подвергались уголовной ответственности. Об этом недвусмысленно говорится в статье «5 стран, где за комментарий в интернете вас могут посадить» http://freehabr.ru/blog/law/1898.html
«Согласно исследованиям Дома Свободы, в 23 из 37 странах блоггеры подвергались уголовному преследованию. Количество посягательств на интернет-свободы быстро растет во всем мире, независимо от местного законодательства. Правительства напуганы, потому что они знают, что информация – власть. Мы выделили 5 стран, где за вашу активность в интернете, независимо от того, насколько она безобидна, могут посадить.»
2. О том, что из-за троллинга можно понести ответственность и в Рунете, можно прочесть в статье от 1-го февраля 2012 г. «Троллинг довел Опенышеву до суда» http://ulpressa.ru/2012/02/01/blogger-pobedil-v-sude-zamestitelya-morozova/
«Сегодня была поставлена промежуточная точка в нашумевшем деле «Опенышева против Lis73». Заместитель главы региона суд проиграла, но на этом история не закончилась – через несколько дней будет рассматриваться ответный иск блоггера к Светлане Опенышевой. Так банальный троллинг перерос в весьма серьёзные «разборки», которые могут иметь важные политические последствия и заставляют всерьёз задуматься о реальности воплощения в жизнь концепции информационной открытости власти.»
3. Также еще один представитель России понес ответственность за противоправные действия в сети. Об этом в статье «Студента посадили за взлом почты» https://xakepy.cc/showthread.php?t=65178
«Омский студент получил реальный тюремный срок за взлом электронной почты, сообщает «РИА Новости». Суд приговорил 19-летнего хакера-любителя к 7 месяцам заключения в колонии-поселении.
По информации агентства, студент педагогического колледжа Константин Графьев в январе взломал почтовый ящик некого неизвестного ему человека. Затем он сменил пароль от почты и «оставил владельцу сообщение с требованием заплатить 75 долларов за возвращение доступа». Не очень понятно, правда, где он его оставил, если пароль от почты изменился, и владелец все равно не смог бы залогиниться, но, возможно, у взломщика появились данные о других «локациях» своей жертвы в Интернете – и именно там он отметился.
Так или иначе, злоумышленник был пойман, и его судили по всей строгости закона. Октябрьский районный суд Омска признал молодого человека виновным по части 1 статьи 138 УК РФ (нарушение тайны переписки) и части 1 статьи 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) и приговорил его к 7 месяцам заключения.
Стоит напомнить, что это не первая строгость российских правоохранительных органов и судей, разбирающихся с делами, связанными с взломами почты или профилей в социальных сетях. Например, за влом аккаунта в «Одноклассниках» можно сесть на 2 года».
4. И это далеко не исключение. Также и еще два россиянина были привлечены к уголовной ответственности за свои высказывания в интернете. Об этом можно прочесть в двух заметках «Бизнесмен осужден за комментарий в интернете» и «Житель Петрозаводска ждет суда» http://sovetunion.ru/chelovek-i-zakon/sud-za-kommentariy-v-internete
«Вот последний случай в Архангельске — местного бизнесмена засудили за комментарий отрицательного характера к одной из статей, размещенной в сети Интернет. Хорошо, что еще не посадили — суд вынес «мягкое» наказание в виде 180 часов исправительных работ. […] 43-летний директор одной из коммерческих фирм Денис Малютин прокомментировал в сети интернет статью на одном из информационных порталов, под заголовком «Реконструкцию мечети начнут в апреле». Причем, это произошло 2 марта 2011года, то есть год назад. И только сейчас, судя по всему, вследствие ужесточения законодательство об экстремизме, об этом деле вспомнили. В результате Денису Малютину был предъявлен иск из-за разжигания межнациональной и религиозной розни. А все из-за короткой записи, которая по мнению ФСБ, содержала «национальные оценки негативного характера, и отрицательные установки в отношении мусульман». […] «И самое главное, что случай не единичный. Практически аналогичное обвинение как и Денис Малютин, в настоящее время выдвинуто против 28-летнего жителя Петрозаводска. Статья немного другая («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), но суть та же, комментарий в интернете.»
5. А вот еще один показательный случай, о котором можно узнать из заметки «Жительницу Сочи посадили за доведение до суицида через «Одноклассники»» http://lulzne.ws/irl/view/645/
«Жительницу Сочи приговорили к одному году и девяти месяцам колонии-поселения за доведение до самоубийства через социальную сеть «Одноклассники.ru». Об этом 22 декабря сообщается на сайте управления СК РФ по Краснодарскому Краю.
Установлено, что 31-летняя Анна Симоненко зарегистрировалась на «Одноклассниках» под различными вымышленными именами, чтобы отомстить бросившему ее любовнику, который только что вернулся из армии. Она опубликовала на странице юноши, а также на страницах его знакомых информацию о том, что он якобы придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации. В результате юноша решил, что его честь опорочена и он должен покончить жизнь самоубийством. Об этом он не раз говорил своим близким. 21 марта 2010 года юноша исполнил свое намерение — он покончил с собой путем повешения.»
6. И это тоже далеко не исключение. В заметке «Пользователя «ВКонтакте» посадили в тюрьму за экстремизм» http://www.newizv.ru/lenta/2011-06-08/145863-polzovatelja-vkontakte-posadili-v-tjurmu-za-ekstremizm.html указывается:
«Во вторник Центральный районный суд Тулы вынес обвинительный приговор 24-летнему жителю Тульской области Юрию Кузьменкову.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) УК РФ.
Установлено, что 15 декабря 2010 года Кузьменков разместил в открытом доступе на сайте «В Контакте.ру» листовку, изображенную на фоне российского черно-желто-белого имперского флага. На листовке был размещен текст, призывающий совершать насилие по отношению к представителям различных национальностей.
Приговором Центрального районного суда от 7 июня 2011 года Юрию Кузьменкову назначено наказание за это преступление в виде 1 года лишения свободы.»
7. Так, например, реальные действия по борьбе с троллингом были произведены в США. Об этом можно прочесть в статье «В одном из штатов США вводят наказание за троллинг», источник http://www.newsland.ru/news/detail/id/931120/ (аналогичная статья «За интернет-троллинг — в тюрьму!» http://www.politonline.ru/rssArticle/14053135.html , а также «Аризона вводит наказание за интернет-троллинг» http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/68302/ ):
«Законодатели штата Аризона одобрили поправки в закон, запрещающие провокации и оскорбления в Интернете. «Использование любых электронных или цифровых устройств с применением любой непристойной или жаргонной лексики с целью угрозы, запугивания, оскорбления, провоцирования, а также сексуальных домогательств является уголовно наказуемым деянием», — говорится в новой редакции закона штата, передает Би-Би-Си.
По словам законодателей, цель инициативы состоит в том, чтобы покончить с киберзапугиванием, объявив его вне закона.»
8. В США в одном из штатов обещают немалый срок за действия троллинга. Об этом читайте в статье «Интернет-троллю в США может грозить до 25 лет лишения свободы» http://free-torrents.org/forum/viewtopic.php?t=159133
«В Аризоне палата представителей заксобрания одобрила вызывавший протесты общественности законопроект. Согласно ему за оскорбления в Сети можно получить реальный тюремный срок. Документ содержит в себе массу неясностей и может толковаться по-разному, отмечают наблюдатели.
Власти Аризоны решили сажать в тюрьму за оскорбления в интернете, проще говоря, за троллинг. Законопроект уже одобрила палата представителей законодательного собрания штата»
9. То, что за комментарий с анонимной угрозой можно получить реальный срок, рассказывается в статье «19-летнего серба посадили за угрозы президенту в Facebook» http://www.newsland.ru/news/detail/id/931190/
«Девятнадцатилетний серб осуждён на месяц тюрьмы за угрозы президенту страны Борису Тадичу в социальной сети Facebook, сообщает белградская газета «Блиц» со ссылкой на источник в МВД. Молодой человек, имя которого не называется, был задержан по запросу Отдела по высокотехнологичным преступлениям МВД Сербии, передаёт РИА «Новости».
Интернет-пользователь был замечен правоохранительными органами после того, как оставил угрозы президенту Тадичу на странице «Косово — это Сербия» в Facebook.
Компьютер был отслежен по IP-адресу, после чего полиция прибыла по месту жительства подозреваемого в городе Футог на севере Сербии. Против него было выдвинуто обвинение в угрозе безопасности, и суд признал его вину.»
10. Также и в туманном Альбионе не обошлось без поимки «сетевого тролля». Об этом можно прочесть в статье «В Англии посадили студента, глумившегося в Сети над бездыханным футболистом» http://www.newsru.com/sport/27mar2012/liam.html
«Автор опубликованных в микроблоге Twitter расистских оскорблений в адрес конголезского футболиста «Болтона» Фабриса Муамбы приговорен судом к 56-и дням тюрьмы. Им оказался студент-биолог из Университета Суонси в Уэльсе 21-летний Лайам Стэйси, который был задержан в районе города Понтипридд, передает Sky News. Высказывания были размещены им в микроблоге вскоре после того, как у спортсмена 17 марта прямо на поле произошла остановка сердца. На них в полицию пожаловались множество болельщиков со всех концов Великобритании.»
11. О том, что за противоправные действия посредством интернет-троллинга, можно понести ответственность, можно прочесть в статье «Интернет-троллинг является уголовно-наказуемым преступлением» http://www.factroom.ru/facts/7651 (об этом же случае можно прочесть также в статье «Интернет-троллинг является преступлением» http://ribalych.ru/2011/10/02/internet-trolling-yavlyaetsya-prestupleniem/ , а также в статье «Интернет-тролля приговорили к лишению свободы» http://www.livejournal.ru/tech/themes/id/2260 ):
«Конечно, понятие «троллинг» не является однозначным, и под это определение может попасть довольно большое количество действий, совершаемых пользователями интернета. Однако, в уголовных кодексах всех цивилизованных стран за действия, направленные на причинение морального вреда (а именно этим, по большому счёту, и занимаются все без исключения тролли) предусмотрена ответственность.»
12. Об одном из случаев, когда лицо понесло ответственность за действия троллинга описано в статье «Англичанин получил тюремный срок за интернет-троллинг» http://www.aif.ru/techno/news/92779
«Он издевался над умершими подростками в социальной сети Facebook. 25-летний гражданин Великобритании Шон Даффи осужден на 18 недель тюрьмы за оскорбления умерших в Facebook, сообщает newsinfo.»
13. Об этом же случае рассказывается в статье «Безработный алкоголик сел в тюрьму за троллинг» http://www.ntv.ru/novosti/239474/
«18 недель тюрьмы получил 25-летний безработный британец Шон Даффи за жесткий троллинг в Интернете. Помимо этого, ему в течение пяти лет нельзя будет пользоваться социальными сетями, а о каждой покупке мобильного телефона с функцией доступа в Интернет он должен будет уведомлять полицию.»
14. Об этой страшной истории можно также прочесть в статье «Интернет-троллинг: история одного убийства» http://www.newsland.ru/news/detail/id/794890/
«Сначала она получила некоторое утешение от сочувствия тысяч людей, которые прислали свои соболезнования в связи со смертью её дочери на RIP-страничке (RIP — Rest in Peace — Покойся с миром, мемориальная страница, примечание переводчика, perevodika.ru), созданной в память о Лорен на Facebook.
Затем, несколько недель спустя, она увидела там пост, который стал началом нового кошмара. Это была картинка на которой лошадь тянула телегу с гробом дочери, и слова — «Счастливого Дня Матери» (Mother’s Day — День Матери — праздник в некоторых англоязычных странах, примечание переводчика, perevodika.ru).
День за днем, в течение почти месяца, на страничке появлялись эти ужасные послания. Каждое последующее было страшнее предыдущего, ещё глубже вонзало нож в сердце Кэрол.
На одном из рисунков Лорен просит — «Помоги мне, мамочка. Очень жарко в аду «.»
15. О подобном случае понесения ответственности за троллинг в статье «RIP-троллинг — реакция пользователей Интернета на смерть» http://www.towave.ru/news/rip-trolling-reaktsiya-polzovatelei-interneta-na-smert.html
«»Это не горе», сказал Поли Соач, известный тролль, попавший в тюрьму за свое поведение. «Это скука и патологическая необходимость внимания под видом горя».»
———————————————
Ах, вот как!?… Эти «тролли», оказывается, это делают от скуки? Вдумайтесь, ведь с молчаливого согласия кого-то может пострадать чей-то ребенок. Сегодня вот такой «тролль» в качестве жертвы выбрал меня, это ничего, я же взрослый. Но ведь у «тролля» не бывает жертва одна: о видимых жертвах мы знаем, а о невидимых жертвах можем только догадываться. К сожалению, потенциальными жертвами «сетевых троллей» всё чаще становятся дети. Мы не можем сказать наверняка о возрастном цензе потенциальных жертв вот такого «тролля», ведь чужая душа — потёмки! Лично я, что у «тролля» могут быть какие-то рамки при выборе жертвы, не верю. Чаще всего эти неадекватные личности изобличают то, в чем сами повинны и валят с больной головы на здоровую!
__________________________________
К сожалению, на троллинге еще и зарабатывают деньги.
Прочтите критику: «Заработок на троллинге» http://zarint.ru/zarabotat-v-internete/zarabotok-na-trollinge
«Троллинг как работа» http://na-okraine.blogspot.com/2011/03/blog-post.html
Троллинг — это размещение на форумах или в комментариях сообщений, которые способствуют бурным обсуждениям или более того — провоцируют скандал. Целью троллей является не просто устроить склоку на форуме, а добиться его уничтожения, если форум или сайт «приговорен», тролли своими комментариями выживают постоянных посетителей и тем самым лишают сервис развития.
Обращаюсь к некоторым посетителям — подумайте, может ваши действия суть одно и тоже?