Демократия — средство захвата и колонизации

Сегодня мы взглянем на демократию под другим углом. Этот ракурс рассмотрения нашей политической системы вы не услышите и не увидите в СМИ. Эта информация скрыта от нас подобно обратной стороне Луны. Интересно то, что сведения, анализ которых мы сегодня проведём, не являются секретными, и в большинстве случаев они общеизвестны. А вот сложить 2+2 нам мешает очень мощное информационное оружие, название которого «пропаганда». Если же информация, о которой вы сегодня узнаете, появится в СМИ, это будет означать конец демократической системе. Её дальнейшее существование будет бессмысленным, и вот почему…

Для осознания корней происходящего нам придётся заглянуть в новейшую историю Российской Федерации. И начинается эта история с конца холодной войны. Правда не понятно, почему она называется холодной. Ведь в ней были и достаточно горячие эпизоды: корейский, вьетнамский, афганский и ещё множество подобных. Эта была настоящая 40-летняя война за однополярный мир, последним горячим эпизодом которой были августовские события 91-го года. В те дни, как заставляет думать сегодняшняя пропаганда, произошёл действительно переломный момент. Была одержана победа в этой затяжной войне, но победителями были не мы. Противнику удалось очень хорошо изучить наши слабые стороны, по которым он не замедлил нанести удар. И что самое интересное, слабой в Советском Союзе оказалась информационная защита. С использованием хитрости, уловок и провокаций во власть удалось провести нужных противнику людей, которые таким же способом разрушали потом Советский Союз.

Конечно же, сегодня пропаганда победителя показывает нам события того времени как переломные к лучшему. Но нам нельзя спешить с выводами, и для начала нужно разобраться, что же произошло? А произошли самые обычные в таких случаях события. Победившая сторона выставляет контрибуцию побеждённой и устанавливает режим контроля за ней.В результате наш гос. аппарат частично подчиняется аппарату Соединённых Штатов Америки. Со стороны победителя ставится запрет на развитие страны, запрет на высокий уровень жизни. И конечно, мы обязаны платить дань. Не стоит воспринимать это как повод для драки, хвататься за оружие и лезть на баррикады, это не возымеет нужного действия. Для начала воспримите это как факт, и дальнейшее вам станет более понятно.

Как же Америка диктует нам свои условия, ставит запреты и собирает дань?

При переходе на демократию из нашей страны выкачали огромные ресурсы, которые сейчас можно наблюдать в виде заграничных банковских счетов наших олигархов. При этом продавалось народное достояние не по рыночной цене, а за копейки. Получается очень интересная ситуация: наши богатства проданы за деньги государства, в котором эти деньги и остались, и продолжают там работать. Всё что не могло быть продано, разрушалось. На лицо чистый грабёж, да? А нет, это называется контрибуцией. Но и этого было мало. И 30 декабря 1995 г. появляется ФЗ РФ № 225 «соглашение о разделе продукции», по которому наши природные ресурсы лишь частично становятся нашими. В дальнейшем, Путину удалось заблокировать это соглашение. Но это лишь маленькая часть всего того, что последовало после поражения в войне. Ведь мы по-прежнему отдаём нашу нефть за виртуальные долларовые бумажки.

Не менее интересная ситуация с Российскими денежными единицами, сейчас это «билеты банка России». К примеру, на советских деньгах было написано «государственный казначейский билет». А те деньги, которые лежат в вашем кошельке, выпускает не наше государство, и об этом на них чётко написано. Выпускаются эти денежные знаки на основе конституции и законов о центральном банке. И в соответствии, с этими законами объёмы выпуска денег пропорциональны объёму закупленной виртуальной зарубежной валюты (всё тех же победителей). Осуществляется это через механизм золотовалютного резерва, где золота всего около 5%, а остальное – доллары (вроде как, аналог золота). Это и есть дань, которую мы платим постоянно, объёмы которой сопоставимы с федеральными налоговыми сборами. Таким образом, и развитие нашего государства может происходить только через развитие США. Таков закон Российской федерации.

Но это ещё не всё. ЦБ РФ как бы отделён от государства, почти так же, как федеральная резервная система США, которая не является частью государства. Как признаётся бывший председатель Комитета по экономической политике Евгений Фёдоров, ЦБ РФ находится в Нью-Йоркской судебной юрисдикции, т.е. он может судиться с правительством России в Нью-Йорке. И это записано в законе о центральном банке, в статье 6. Закон этот написан при содействии американских советников после событий 91-го года и принят думой, которая также подвластна Америке через механизм финансирования, лоббирования и грантов в своих интересах. Сюда еще необходимо добавить факт того, что стабилизационный фонд России хранится в ценных бумагах США, т.е. наши стабилизационные средства находятся в банках Америки, и что на эти банки также завязана и общая система платёжных балансов и практически весь механизм кредитования. В итоге получается, что Россия выплачивает не только дань Соединённым Штатам Америки, а вообще не имеет собственного экономического суверенитета. Именно поэтому для нас не должно быть удивительным то, что в списке консультантов нынешней волны приватизации из 11-ти выбранных банков более половины даже по названию иностранные. Это Credit Suisse, Deutsche Bank, JPMorgan, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Goldman Sachs. Фактически, этим банкам разрешено продавать Россию. Интересен и список того, что собрались приватизировать на этот раз: это акции компаний «Роснефти», «Транснефти», Сбербанка (кстати, если вы не знали, с недавних пор, Сбербанк не является государственным), а также «Совкомфлота», ВТБ, Россельхозбанка, «Росагролизинга», «Росспиртпрома» и др., в дальнейшем собираются продавать акции «Аэрофлот», «Шереметьево» и РЖД. Газпром, кстати, тоже Российское достояние всего на 50%+1акцию.

Итак, мы разобрались с экономическим суверенитетом. И виной, того, что его почти нет, является суверенитет политический, который, как вы понимаете, тоже не крепок. Как же обстоят дела с нашим идеологическим суверенитетом, ведь он является основой всего остального.

В захваченных городах звучит музыка победителей.

В Берлине в 45 году во всех ресторанах и кафе звучали советские песни. Зайдите сейчас в подобные заведения Москвы, какую музыку вы там услышите? Это является косвенным признаком оккупации. Но не только музыка: кино, мода, стиль поведения. Нам подменяют наши ценности на западные. Суверенитета у нас нет не только в экономике и политике, но и в идеологии.

Любой крупный телевизионный канал это, как правило, акционерное общество, целью которого является извлечение прибыли. Прибыль идёт с рекламы, стоимость рекламы зависит от рейтингов канала. Рейтинги опять же проставляются соответствующими заграничными рейтинговыми агентствами (работающей национальной системы рейтингов нет). И механизм рейтингов выстроен так, что они получают высокий рейтинг за гадости. Чем больше гадости на канале, тем выше рейтинг, тем дороже там реклама. Кроме того, в бюджете Америки заложены деньги на управление СМИ разных стран, в том числе и Российскими СМИ. В итоге, телевидение у нас превратилось из института, формирующего общественное сознание, в институт, формирующий общественный спрос и жизненные ценности, не сочетающиеся со здоровым функционированием общества.

Вся система, и власти в том числе, у нас выстроена под внешнее управление и сделана так, чтобы можно было навязать всё, что хочешь. И эта система прикрыта гордым названием «демократия». А если мы что-то захотим изменить в этой системе без разрешения большого брата, то тут же окажемся недемократичными (со всеми вытекающими).

Для того, чтобы страну сделать более управляемой извне, её нужно сделать менее стабильной, чтобы было проще раскачать в нужном направлении. С этой задачей прекрасно справляются демократические выборы. Для того, чтобы они были возможны, народу были навязаны ложные представления о выборах. В этой связи, необходимо разрушить несколько мифов, на которых и держится вся эта выборная система.

Миф №1. Новая власть будет лучше старой (или выбирай, чтобы было лучше). Представьте себе ситуацию, что вся страна – это просто автомобиль. И этот автомобиль по законам демократических выборов переходит каждые четыре дня в руки нового владельца. Как вы считаете, долго ли прослужит этот автомобиль без серьёзных поломок? Конечно, нет. Увеличивая масштаб происходящего до размеров страны, то же самое можно сказать и про выборы президента и думы каждые 4-е года. Даже если власть окажется гораздо порядочнее предыдущей, системно это ничего не меняет. Не может государь, имея власть на час, строить планы на два часа. Не имея возможности действовать масштабно, он будет стремиться сделать хорошо сиюминутно, что неминуемо выльется в катастрофу в глобальном смысле. Это всё равно, что устроить пир во время чумы. Следовательно, смена одной команды временщиков на другую может лишь замедлить или ускорить развал страны. Чтобы сменить направление в сторону развития, нужна смена системы. В свете этой информации, увеличение срока президентствования в нашей стране – это скорее плюс, чем минус.

Возможно, вы спросите: «А как же Америка, там так давно проходят демократические выборы и страна в полном порядке?» На самом деле в Америке выборы – это ещё больший спектакль, чем у нас. Точнее сказать, это грандиозное шоу, не меняющее сути происходящего. Народу предлагается поучаствовать в этом шоу и выбрать второстепенные вопросы своего дальнейшего существования, в то время как основные вопросы решаются совершенно в другом месте и совершенно другими людьми. Эти люди не меняются каждые четыре года, они имеют пожизненное право решать главные вопросы, с возможностью преемственной передачи этого права.

Но даже сами выборы в Америке никогда не пускаются на самотёк. На выборах всегда побеждают либо республиканцы, либо демократы. И обе эти партии снабжаются деньгами из фонда Рокфеллера, как и многие другие. Для того чтобы выбрали Ромни или Обаму (а оба этих кандидата устраивают правящую верхушку), ещё задолго до выборов о них начинают говорить по телевизору как об основных кандидатах на пост президента. Затем начинаются предвыборные игры, так называемые праймериз. Это как репетиция последующих выборов, но в этой репетиции могут участвовать только партийные кандидаты. И опять-таки, в СМИ говорят и говорят только про двух кандидатов, предоставляя им на порядок больше эфирного времени, чем всем остальным. Вспомните, сколько кандидатов в президенты США вы можете назвать на выборах в этом году. Хотите я угадаю? Два!? А на прошлых выборах? Опять два!? А на позапрошлых, неужели снова два?! Какое странное совпадение. Но и этим странности демократических выборов в Америке не заканчиваются. Оказывается, американцы выбирают не президента, а выборщиков (людей, которые за них будут решать, кто станет президентом). Самое интересное, что выборы в Америке освещаются в нашей стране ничуть не хуже наших собственных выборов. Всё это для того, чтобы показать пример, как работает правильная демократия. Как ноздря в ноздрю идут два кандидата, не позволяя вам расслабиться и оглянуться по сторонам до самого конца ШОУ! Так что нет её – американской демократии. И это был миф №2.

Миф №3. Большинство всегда право. Очень много ошибок истории было совершено, принимая это утверждение за истину. Христа распяли, согласуясь с мнением большинства. Давайте вместе подумаем, кто реально может делать выбор? Как минимум, это должен быть человек семейный (глава семейства), имеющий опыт в управлении и соответствующее юридические и политические знания; человек, который многое знает о кандидатах из личного опыта, а не из красивых рекламных сказок; человек, твёрдых моральных устоев, который не раз доказал свою состоятельность. Скажите, каков процент таких людей на выборах? Демократические выборы — это миф, т.к. большинство не обладает достаточными знаниями для совершения сознательного выбора, и выбор осуществляется под воздействием манипуляции сознанием. В результате, выборы власти становятся выборами рекламных роликов кандидатов или партий. И поскольку выборы сводятся к технологиям манипуляции сознанием, на которые требуются деньги, то к власти приходят лишь те, кто эти деньги вкладывает. Это порождает хищнический характер власти. Обладатель капитала захватывает власть, чтобы приумножить свой капитал. А поскольку время у него ограничено, то ему ничего не остаётся делать, как хапать побольше, попутно решая мелкие проблемы. В итоге, власть становится экономически направленной. А такие отрасли, как наука, медицина, образование, армия – начинают вымирать, т.к. являются экономически невыгодными.

Предположим, что каждый действительно получит объективную информацию о кандидатах. Как вы считаете, способен ли человек распознать мыслящего глобально, если сам он не обладает таковым мышлением? И выбрать или выдвинуть его кандидатуру? Опять — нет. Масштабность мысли и восприятия управленца должны быть огромными, он должен продумывать свои действия на века вперёд, только так можно достичь величия соей страны и своего народа. Таких людей единицы, и выдвигать и выбирать их должны единицы.

Теперь, понимая суть демократии в нашей стране и принципы её функционирования, рассмотрим, что несёт нам так называемая «свобода».

В девяностые годы, когда начали перераспределять богатства нашей родины, у нас ещё не было олигархов. Откуда же они взялись в таком большом количестве? Дело в том, что тогда определённым людям были доверены огромные заграничные средства, с определёнными обязательствами. На эти средства они приобретали фабрики и заводы. Конечно же, стать таким избранным было везением, но тем не менее, таких людей выбирали по жёстким критериям, важнейшим из которых была неспособность мыслить масштабно. А то, не дай боже, подумает о своём народе, да и начнёт освободительную войну. Тогдашние олигархи были, по сути, большими детьми со своими запросами и амбициями.

Будучи детьми, эти люди, как и все остальные, мечтают о самых хороших игрушках. Но, когда человек становится старше, у него должны меняться ценности в жизни, про такого человека можно сказать, что он взрослеет. Некоторые из нас, становясь старше, не взрослеют и всё равно продолжают мечтать об игрушках, которые становятся просто дороже и дороже: телефоны, машины, яхты, самолёты, дворцы. Бывает даже так, что человек проживёт всю жизнь и умирает ребёнком. К примеру, многие из нас живо отреагируют на то, что его квартиру грабят, и практически никак не отреагируют, зная о том, что грабят его страну. По мере взросления человеческие ценности переходят от игрушек к семье, от семьи к своему подъезду, дому, от дома к району и так до масштабов всей земли. Если вам не всё равно, что будет с будущим вашей семьи, задумайтесь над тем, что грабители страны отнимают ваши деньги, деньги на которые вы могли бы дать вашим детям лучшее будущее, чем сейчас. Задумайтесь над тем, что если ничего не предпринять сегодня, то завтра эти грабители так же будут грабить и ваших детей. С одной лишь разницей: ваши дети уже не будут знать, что их грабят.

На тот момент, когда мы проиграли в 40-летней войне, на роль олигархов выбирали великовозрастных детей. Именно поэтому наши олигархи покупают себе по несколько штук яхт, самолётов, дворцов. Мелкое мышление рождает мелкие цели. Они называются элитой, но не являются таковой по сути. Испокон веков элитой назывались люди, осознающие свою власть как бремя, и заботившиеся о народе, как родитель о своих детях. Созданная в девяностых новая элита, не способная мыслить масштабно, и сегодня ведёт страну к развалу. Пробиваясь во власть с целью обогащения, эти люди делают её тем самым управляемой извне.

Если решения думы возможно корректировать через лобби каких-либо общественных организаций, сидящих на заграничных грантах; нужного политика можно продвинуть к рулю, профинансировав его предвыборную компанию; или склонить чиновника к определённому решению, используя проплаченные митинги и забастовки оранжевого цвета, или попросту дать ему взятку, то получается, что демократия — это власть денег. Тот, у кого больше всего денег, тот и правит миром. Необходимым условием продолжения его успешного правления и является демократия как система правления. Поэтому враги нашей страны так рьяно борются за соблюдение конституции, т.к. именно она требует постоянной текучки кадров во властных структурах. Если власть пытается стабилизироваться, тут же возникают оранжевые революции, которые громким криком кричат о соблюдении демократии и конституционных прав. В странах, где подобными технологиями удалось сменить преемственность власти (Украина, Грузия, Киргизия), – начался процесс развала. Правители, вытащенные из ниоткуда, и уйдут в никуда. Этого требует демократическая система. (Кстати, недавно, в Грузии были выборы. Как ни странно, Саакашвили проиграл по полной. Мавр сделал своё дело, мавр может уйти.)

Выходит, демократия – это отличный инструмент колонизации и дальнейшего управления развалом страны. Во всех демократических странах падает рождаемость и нравственность, растёт смертность, наркомания и прочие пороки. Хорошим примером демократических принципов могут служить демократические армии, где солдаты уже не служат, а работают, т.е. готовы убивать за деньги.

Как такое могло случиться, что огромное количество людей становятся вот так просто наёмными убийцами. Пришло время рассмотреть самые тайные и при этом самые явные принципы управления обществом.

Как вы считаете, кто реально управляет нашей страной. Президент? Премьер? Может быть губернаторы, или мэры? Быть может, это просто большие начальники больших предприятий и организаций, способные влиять на ситуацию в стране. Если задуматься, то от каждого из вышеперечисленных зависят судьбы людей, и значит, все они управляют страной. Этот ответ правильный и абсолютно неверный одновременно. Как такое может быть? Всё зависит от широты ваших взглядов и масштабности вашего мышления. Т.к., если задуматься глубже, то можно предсказать, как поступит руководитель того или иного ранга, если знать, кто воспитывал его, в какое время и в какой среде он рос, какова была идеология, какие жизненные принципы он впитывал с детства. Если взять всю элиту, всех тех, кто имеет влияние на судьбы нашей родины сейчас, то мы увидим, что они все примерно одного возраста. Это обозначает, что они все должны быть примерно одного воспитания и взглядов. Здесь можно возразить, что разные национальности всё равно воспитывались по-разному, но на данном этапе это детали. А нам важно понять сам принцип. Он заключается в том, что в человека нас превращает информация, и она же управляет нами.

Если свернуть эту логическую цепочку в обратном направлении, получается, что тот, кто формирует информацию, управляет обществом.

Информацией в СССР, задающей генеральное направление, была коммунистическая идеология. Сегодня основной поток информации формирует телевизор. В массе своей люди, работающие на телевидении, даже не представляют себе того, что они делают, т.к. не осознают степень ответственности. (Этим летом на канале Рыбинск-40 в одном из новостных сюжетов рассказывали про то, что некоторые ходят в лес не за обычными грибами, а за галлюциногенными грибами. При этом, в сюжете рассказали, где можно найти эти грибы и как правильно приготовить из них зелье. В другом сюжете, рассказывали про отремонтированную школу, и, пока шёл голос за кадром, умудрились показать подростка, курящего у школы. Я уж не говорю о фильмах, в которых все постоянно курят, пьют, дерутся и убивают друг друга.) Так вот, большинство не осознают степень ответственности и не ведают, что творят. Ими управляют через систему грантов, рейтингов, премий, наград и номинаций.

Кто задаёт сегодняшнее генеральное направление, точно мне не известно, но раз направление есть, то и этот кто-то обязательно существует, и именно он наш враг, и с ним нам предстоит бороться. Чем мы должны бороться? Его же оружием – информацией.

Природа памяти у нас такова, что для того, чтобы привязать человеку, то, что ему вредит, нужно много времени, а вот изобличение внушённой неправильной информации происходит гораздо быстрее. И для того, чтобы блокировать воздействие этого информационного оружия, я вынужден показать вам истинную суть происходящего.

Формированием сознания всегда занималось государство, никого не подпуская к этому ответственному делу, поскольку это — основа общества и государства в целом. Как только Запад пробился к этому рычагу влияния на судьбу страны, так тут же началось переформатирование нашего сознания. Нам пели непонятные песни, мы смотрели крутые боевики и эротику, смотрели на крутых дядей и красивых тётей, и впитывали, какими нужно быть, к каким идеалам стремиться. Нас старались отупить (посредством секса, наркотиков и рок-н-ролла) и таким образом сделать из нас потребительское общество. Что, скажем, практически удалось.

Зачем нужно потребительское общество? Чтобы калечить нас за собственные деньги. Крутой дядя в крутом боевике курит большую сигару, и нам тоже начинает хотеться стать похожим на этого дядю. И если по крутости мы с ним вряд-ли сравнимся, то уж по сигаре-то вполне можем. Получается, что мы убиваем себя за собственные деньги. Может, вы спросите, а зачем тогда рекламировать крутые автомобили? Для того, чтобы вы потом развивали зарубежную технологическую базу, тем самым убивая эту стратегическую для государства отрасль у себя на родине. Полчище чужих товаров разрушает страну быстрее, чем некогда полчище чужих солдат. Отечественная промышленность оказывается беззащитной и погибает быстрее, чем если бы её подвергли авианалётам. Бомбы так не разрушали Россию, как это сделали зарубежные товары. Вступление России в ВТО – это ещё один шаг по этому пути, к которому нас принудили. От нас хотят только сырья, и мы (россияне) для Запада всего лишняя налоговая нагрузка, которую они с удовольствием сбросили бы. И они действуют в данном направлении.

Сегодня, если человека до 20-ти лет будут воспитывать «свободные» СМИ, они сделают из него социальное животное, которому неведомы высокие темы и все те качества, делающие человека человеком: понятие чести, долга и совести. Уровень мечтаний такого человека всегда будет лежать в материальной плоскости, а отсутствие при этом понятий долга, чести и совести делает из него настоящего монстра. Если такое произойдёт в масштабах всей страны, то ни о какой государственной целостности говорить не придётся вообще. Вспомните недавние погромы в Европе. Как только отключили электричество, и люди осознали, что видеокамеры их не снимают, и их никто не накажет, они тут же побежали грабить магазины. Таков результат воспитания через СМИ.

Враг уже глубоко проник в наше сознание и сознание нашей элиты. Чтобы понять степень деградации, представьте себе картину, где элита прошлых столетий собралась бы на презентацию новой кареты. Можете себе такое представить? Конечно, нет, это просто смешно! Но сегодня презентация современной кареты: автомобиля, – это повод собрать элиту.

Информационная бомбардировка разрушает сознание человека. Одной из целей является устранение самой возможности появления коллективов, сплочённых вокруг чего-либо кроме корыстных интересов. И если это будет продолжаться, то у России есть перспектива стать страной эгоистов, отрезанных от корней, ориентированных только на потребление. Отрывание корней идёт через осмеяние традиций, культуры, веры. Чёрное становится белым, а белое — чёрным. Всё это делается в развлекательной форме. Задумайтесь, ведь нас перестали удивлять подлость, предательство и лицемерие, зато всё больше изумляет добродушие, верность, отзывчивость.

Сегодня под знаменем свободы народу продолжают насаждать ориентиры, работающие против нас. В первую очередь культивируется терпимость к любой категории греха. Всё, что может нас насторожить, маскируется под невинное развлечение. Под видом права личности на самоопределение из нас делают моральных уродов. Таким образом, по порокам можно судить о степени проникновения демократии. Например, по педерастии можно достаточно точно определить уровень демократии в стране. По большей части люди не видят в этом опасности, поскольку опасность для них – лишь то, что приносит сиюминутный вред. А то, что это скажется на здоровье (моральном и физическом) подрастающего поколения, и, как следствие, на рождаемости в стране, т.е. унесёт сотни тысяч и миллионы жизней в перспективе, и ещё больше покалечит? Об этом почему-то мало кто задумывается.

А вот главный распространитель демократии по миру — президент Америки Барак Обама – в открытую поддерживает однополые браки. Мало того, по данным всезнающей Википедии, Соединенные Штаты объявили о намерении защищать права геев и лесбиянок за границей и с помощью дипломатических методов бороться с дискриминацией представителей секс-меньшинств. А администрация Барака Обамы выпустила меморандум, рекомендующий государственным ведомствам США учитывать ситуацию с правами секс-меньшинств в той или иной стране при принятии решений о выделении финансовой помощи или предоставлении политического убежища.

Думаете, что это выдумки? Скрытая и не очень пропаганда педерастии сейчас есть во многих западных фильмах. Хороший пример – фильмы из серии агента 007. Если ранее Джеймс Бонд наслаждался сексом с двумя, тремя партнёршами (что, конечно же, сыграло свою роль в разложении нашего общества), то теперь создатели фильма пошли дальше. И вместо плохой девушки Бонда в фильме появляется супер-злодей с педерастическими наклонностями. В одной из сцен он медленно подходит к связанному Бонду, гладит его по коленям руками и говорит: «Ничего, в первый раз всегда страшно». На что Бонд ему отвечает: «С чего ты взял, что у меня это в первый раз?»… Противно? А ведь если бы я не заострил на этом внимание, большинство бы и не заметили. Вот так действует информационное оружие.

Сейчас многие меняют сотовый телефон не потому, что он больше не выполняет своих функций, а потому, что дана установка — менять. И вроде люди свободны выбирать, какой новый телефон взять, но сама тенденция навязана. Всевозможные тренды, бренды, модные тусовки, лозунги «бери от жизни всё», «живи большими глотками», «живём один раз», другими словами, делай всё, что хочешь. Всё это останавливает человека в развитии и увлекает его в другую сторону, что в итоге ведёт к деградации и саморазрушению как человека, так и нашего общества в целом. А разоблачение этого и есть наше информационное оружие, точнее наш информационный щит.

Манипуляция сознанием возможна, когда человек уверен, что он сам выбирает то, что делает. Подобная манипуляция всегда скрыта, её скрывает миф свободы. Помимо того, что нам поют попсу и шансон, показывают фильмы, где главный герой ведёт себя беспринципно, идёт параллельная атака на наш язык и нашу историю. Проституток называют ночными бабочками, любовь стала синонимом секса, разврат и распутство заменились раскрепощённостью и продвинутостью.

Попробуйте сейчас найти хоть одну приличную историческую книгу, изданную недавно большим тиражом, чтобы в ней хоть где-нибудь встретилось словосочетание «великая Россия», или хотя бы о нашей стране говорилось лучше, чем о других. Вряд-ли у вас это получится. Великими могут быть все, кто угодно, но не Россия, хотя наша страна по-прежнему самая большая в мире. Странно, как это так вышло: куда ни плюнь все великие, но маленькие. А меж тем, история показывает, что общество можно увлечь в пропасть, превращая дураков и идиотов в звёзд.

В результате информационного воздействия, в наш мозг закладывают разрушающую информацию, результатом которой, если ничего не менять, будет самоубийство России.

Нас хотят убить, поэтому сидеть сложа руки нельзя. Война в большинстве случаев идёт в ваших головах, и от того, насколько вы будете информированы, зависит исход этой схватки. Сражаться другим видом оружия бесполезно, бессмысленно лесть на баррикады, как этого хотел полковник Квачков. Это принесёт отрицательный результат. Нельзя сражаться оружием старого поколения против оружия нового поколения.

Итак, понимая всё выше перечисленное, у вас появляется информационный щит. Но враг не сидит на месте, он постоянно адаптируется к ситуации. Поэтому кроме щита неплохо бы было иметь и меч. И раз информационное оружие нацелено на развал нашего государства, то нам необходимо создать идею, которая бы объединяла и восстанавливала наше государство и наш суверенитет.

Во-первых, нам нужна более стабильная политическая система, чем демократия. Тенденция на увеличение срока правления уже заложена нашими президентами. Срок их полномочий 6 лет, плюс бесконечное количество рокировок – всё это даёт политическую и экономическую стабильность в стране. И это хорошо.

Но кроме этого в новой системе должно соблюдаться следующее:

1) Властям не должно требоваться огромное количество денег, чтобы оставаться у руля путём манипуляции сознанием масс, что также отрывает много времени, которое могло быть потрачено более эффективно;

2) Власть должна оставаться легитимной через её авторитет;

3) Низы не должны решать, кто будет стоять у руля страны, иначе всё опять сведётся к манипуляции;

4) Власть должна быть гибкой, с возможностью быстрой смены и её состава и её политического курса;

5) Власть может наследоваться каким угодно способом, но только в том варианте, когда наследник является лучшей из кандидатур.

История знала много политических систем, но ни одна нам не подходит.

1) Власть не должна быть слишком религиозна, иначе она становится консервативной, что приводит к застою в науке и технике. Власти других стран, ориентированные на рынок и развитие, быстро поглотят страну с неразвитыми технологиями;

2) Рыночная ориентация государства рано или поздно приводит к диктатуре самого богатого и сильного. И эта диктатура может оказаться ещё и заграничной;

3) Система всенародных выборов была бы идеальной при условии высокой образованности населения. Только вот история показывает, что дать достаточный для этого уровень знаний народу невозможно, т.к. всё равно все мыслят категориями разного масштаба. В результате, ситуация получается ещё хуже, чем в басне «Лебедь, рак и щука». А если учесть, что некоторая информация вообще доступна единицам, т.к. является государственной тайной, то можно смело забыть о любом подобии демократии. Не может большой коллектив выбирать себе лидеров (не могут солдаты выбирать генерала).

4) Монархия, даёт устойчивую систему только до тех пор, пока народ ей верит. Как только монарх начинает допускать ошибки, доверие сокращается, власть рушится, и это лишь вопрос времени.

5) Вариант развития фашизма часто даёт хорошую отдачу на первом этапе, поскольку его лозунги просты и примитивны, где всё для народа. Вот только второй этап такой системы всегда будет войной. Для нашей многонациональной родины такой вариант вообще невозможен, потому что, скажем, лозунг «Россия для русских» породит лозунги «Татарстан для татар» или «Кавказ для кавказцев». В результате, гражданскую войну мы получим уже на первом этапе.

Отдельного внимания заслуживает политика изоляционизма, т.к. любое взаимодействие с окружающим миром ведёт к зависимости. Если у нашей страны много импорта, то наша жизнь зависит от этих товаров. Если у нас много экспорта, то мы зависим от средств, получаемых от продажи заграницу товаров. Развитие нашей страны не должно зависеть от кого-либо ещё, в противном случае мы становимся управляемыми извне. В таком аспекте ВТО предстаёт как ещё один рычаг управления нашей страной силами извне. Избежать такого рода зависимостей можно только при помощи грамотного изоляционизма. Т.е., на импорт и экспорт не должны идти товары стратегического назначения. В данный момент по этому показателю мы становимся всё слабее, т.к. идёт масштабная приватизация структур, ранее принадлежавших государству. А когда государственные структуры продаются (под прикрытием повышения их эффективности), то, став частными, вовлекаются в международный рынок и становятся контролируемыми теми, у кого больше денег. Таким образом, сейчас наша страна шаг за шагом продаёт свой суверенитет и возможность восстановиться.

Критерием правильных изменений может быть поведение элиты. Если элиту будут определять не по объёмам потребления, а по целям, которые она перед собой ставит. Имея гигантские ресурсы, элита, как минимум, должна использовать их в масштабе, превышающем личное бытоустроительство.

Время, в которое мы живём, требует выработки новой политической системы. Я считаю, что отличным вариантом политической системы, была бы многоуровневая иерархия. Где на каждом из уровней люди из себе подобных выбирали бы человека следующего иерархического уровня. При этом власть выбранного была бы абсолютно такой же, как у группы его выбирающих, за исключением возможности перевыборов. Т.е. каждые 10-20 человек, объединённые по какому-либо признаку, выбирали бы себе представителя, который автоматически становился бы на следующий иерархический уровень, где 10-20 человек его уровня выбирали бы своего представителя. И так вплоть до президента.

При такой системе получается, что чем более высок иерархический уровень, тем более грамотные и взвешенные решения будут приниматься. Всегда будет с кого спросить, и всегда будет к кому обратиться. Отпадёт потребность в пиар-технологиях. Система будет достаточно гибкой, и при этом всегда с высоким авторитетом власти, которой не потребуется иметь много денег, чтобы переизбираться вновь.

Что касается нашего сегодняшнего главы государства, то невозможно однозначно сказать, достойный ли он руководитель страны или нет. У нас нет и не будет достаточного объёма информации, чтобы делать такие выводы. Использовать библейскую мудрость и судить о нём по делам его здесь не получится всё по тем же причинам.

Для России Путин сделал много:

1) остановил действие Беловежского соглашения (Соглашение о создании Содружества Независимых Государств), по которому республики бывшего СССР могли отделяться от России.

2) Путин отменил соглашение о разделе продукции, по которому наши природные ресурсы лишь частично были нашими.

3) Оттеснил власть олигархов, которые напрямую подчинялись Вашингтону.

4) Вернул основной пакет акций Газпрома государству.

Конечно, нельзя не замечать то, что творится с нашим образованием и здравоохранением, то, что с молотка идут ценнейшие предприятия России. Есть вещи и ещё гораздо хуже, напоминающие откровенное предательство. Но при этом стоит помнить, что мы фактически являемся колонией Америки и оккупированы по многим направлениям. И если это учитывать, то на многие вещи глядишь уже более снисходительно. Допустим, Медведев ввёл Российскую систему грантов, но при этом большинство грантополучателей находятся в Америке. Наверное, такова плата нашего развития.

Коррупция в системе государственного управления – это плохо, но это поддерживает систему. А если взять ту коррупцию, которая была после 91 года, когда просто половину имущества страны отдали за границу, то сегодняшние объёмы практически незаметны. Коррупцию не искоренить законодательно, её можно убрать лишь идеологически, но для этого нужно воспитать новое поколение людей, неспособных на ложь и обман. И на это потребуется много времени.

Что касается налогов… Известно, что больше прибыли можно получить, развивая страну, а не удушая её налогами. Руководство страны это прекрасно понимает. Им просто не дают сделать нашу страну великой. Думаете, им приятно повышать налоги, зная, что это вызовет лишь волну негодования. Это вынужденная мера. Точно также Сталин закупал станки в Европе за зерно, когда имел достаточное количество золота. Но его так вынудили сделать, и он пошёл на это и чуть не уморил страну голодом, но, не будь этого, мы бы не достигли того величия, что было в СССР, и, возможно, вас, меня, и нашей страны не было бы сейчас вообще.

Думаю, лишь время покажет, кто на самом деле были Путин, Медведев, Ельцин. Нашей же задачей я вижу помочь сегодняшней власти измениться через наше более глубокое понимание политических процессов. Изменение восприятия власти народом даст ей более сильную поддержку для более уверенных шагов или приведёт к власти новых лидеров с этой поддержкой. Помните, власть только тогда имеет силу, пока народ её поддерживает.

В нашей сегодняшней реальности нельзя бороться против существующей власти революционными способами. Как раз эти методы используют наши враги, которые кричат с трибун о демократии, либерализме и соблюдении конституции. Власть нужно менять только изнутри. Сделать это можно, распространяя информацию, которую я вам сегодня дал. Такая информация делает прозрачной игру в политические напёрстки. Кто же будет играть в напёрстки, если видно, что ни под одним из стаканчиков шарика нет? Изменение понимания народных масс незамедлительно вызовет изменение руководства.

Помните, что миром правит информация. Наша задача несложная, всего лишь распространить её. А действовать она начнёт сама, через людей, которые готовы к более серьёзным поступкам. И поверьте, такие найдутся.

Алексей Соснов, 21 ноября 2012

Источник