А был ли мальчик, или как Хрущёв в ООН «ботинком стучал».

В «перестройку», в рамках форматирования мозгов, в общество был запущен миф о том, что 12 октября 1960 г., во время заседания 15-й Генеральной Ассамблеи ООН, первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв якобы снял с себя ботинок и стал колотить им по трибуне, грозя при этом империалистам показать «кузькину мать».  

Немного предыстории. 13 октября 1960 г., в газете The New York Times, репортёр Benjamin Welles под заголовком «Khrushchev Bangs His Shoe on Desk; Khrushchev Adds Shoe-Waving To His Heckling Antics at U.N.» опубликовал следующее : «UNITED NATIONS, N.Y., Oct. 12 — Premier Khrushchev waved his shoe today and banged it on his desk, adding to the lengthening list of antics with which he has been nettling the General Assembly.» Заголовок и содержание заметки можно перевести примерно так : «Хрущёв бьёт своей обувью по столу и добавляет размахивание обувью к своим выходкам в ООН. Премьер Хрущёв сегодня взмахнул ботинком и ударил им по столу, удлинив перечень выходок, которыми он уязвлял Генеральную Ассамблею». Там же была опубликована фотография, на которой перед сидящим Никитой Сергеевичем на столе стоит туфля.

А вот фотография, которую нам в «перестройку» показывали по телевизору. Оригинальная фотография явно подвергалась ретушированию — были закрашены некоторые детали и дорисован размытый ботинок. Нечёткость изображения его, очевидно, должна демонстрировать шокированному зрителю неистовство, с которым Хрущёв якобы  колотил им по трибуне ООН.

«Утка» оказалась долгожителем, на «демократических» сайтах до сих пор можно найти статьи, где на полном серьёзе утверждается, будто Хрущёв на самом деле стучал ботинком. Вот несколько примеров, коих в сети тьма тьмущая.

1) «…Когда Хрущев стучал ботинком по столу в ООН и обещал американцам показать «кузькину мать»»,

2) «Безусловным лидером по известности является история с ботинком Никиты Хрущёва. Напомним, что 25 сентября 1960 г. секретарь КПСС во время выступления на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке принялся колошматить своим ботинком трибуну. Бешенство у Хрущёва вызвали слова руководителя филиппинской делегации, сенатора Лоренцо Сумулонга. Последний в своей речи подчеркнул странность того факта, что Советский Союз «так беспокоится насчет империалистической политики Запада», в то время как СССР «поглотил всю Восточную Европу».

В ответ Хрущёв обозвал Сумулонга «прихвостнем и холуем американского империализма». В зале поднялся шум, Хрущев снял ботинок и стал стучать им по трибуне, что вызвало шок у французов и англичан. Американцы восприняли этот поступок как экстравагантный риторический приём, «обогащающий ораторско-дипломатическое искусство»».

3) «В 1960 году на 15-й Ассамблее ООН Н. С. Хрущёв постучал ботинком по трибуне и пригрозил показать «прогнившему Западу» «кузькину мать»».

4) 14 октября 2006, во время заседания Совета безопасности ООН, постоянный представитель США Д. Болтон, реагируя на выход из комнаты представителя КНДР, прокомментировал это следующими словами : «It was akin to Nikita Khrushchev pounding his shoe on the podium» (Это напоминает то, как Никита Хрущёв стучал ботинком по трибуне).

P. S.

На youtube.com выложен ролик с выступлением Н. Хрущёва от 12 октября 1960 г., нужно ли говорить, что никакими ботинками он не стучал ?

 
Ботинок Хрущева

В октябре 1960г. в Нью-Йорке на заседании XV сессии ООН собрались лидеры стран
членов организации: президент США Дуайт Эйзенхауэр, советский премьер Никита Хрущев,
британский премьер Гарольд Макмиллан, глава Кубы Фидель Кастро, индийский премьер
Джавахарлал Неру, президент Югославии Тито, президент Египта Гамаль Абдель Насер и
многие другие. Обстановка на сессии была напряженной — представители Запада и Вос-
тока до хрипоты доказывали собственную правоту, среди «неприсоединившихся» стран то-
же небыло единства. Некоторые африканские государства, пользовавшиеся поддержкой
Советского Союза, по отдельным вопросам выступали вразрез с советским лидером. Кас-
тро постоянно всех будоражил своими выступлениями. Никита Сергеевич тоже неодно-
кратно выступал с обличительными речами и различными мирными инициативами. Например
он предложил распустить вооруженные силы, запретить и уничтожить все виды вооруже-
ния, призвал покончить с позорной системой колониализма. Несомненно, что Никита
Серегеевич понимал неприемлемость таких условий для развитых стран Запада, и пред-
ложения эти специально делались в расчете что не будут приняты странами Запада. Тем
самым можно было наглядно показать от кого исходит угроза миру, кто является против-
ником мирного сосуществования. Однажды Хрущеву предстояло выступить на утреннем за-
седании, а в зале после воскресного дня присутствовало не более десятка человек.
Это его возмутило. Обращаясь к председательствующему и к Генеральному секретарю ООН
Хаммаршельду, он потребовал кворума. «Народы мира,— восклицал Хрущев, — думают, что
их полномочные представители в ООН неустанно борются за мир, за справедливость, а
на самом деле многие господа, видно, не пришли в себя после воскресных развлечений».
Был объявлен краткий перерыв. Зазвонили телефоны: «Приезжайте, Хрущев скандалит».
Вскоре зал и даже галерея для гостей были полны.
Но самую скандальную славу получил другой эпизод. Однажды, когда главе совет-
ской делегации не понравилось очередное выступление он, сидя на своем рабочем месте,
стал колотить подметкой башмака по столу. Разные авторы расходятся в описании де-
талей этого инцидента. Приведем несколько вариантов описания этого «исторического»
события.
По словам Суходрева (личного переводчика Хрущёва, присутствовавшего на том сове-
щании) Хрущева особенно возмутило выступление делегата от Филиппин, который стал
распространяться по «венгерскому» и «прибалтийскому вопросу». Хрущев стал с места
громко выкрикивать свои возражения. Однако микрофонов перед делегатами тогда еще не
было, и поэтому ему приходилось кричать изо всех сил, но все равно без толку. Филип-
пинец не обращал внимания на выкрики. Тогда Хрущев начал барабанить кулаками по сто-
лу. Пробовал и топать ногами, но это было малоэффективно, поскольку пол был устлан
ковровым покрытием. Сидевший рядом Громыко то же не на шутку разошелся. Видимо, ус-
тав от бесплодных усилий Громыко, улучив момент объяснил Хрущеву, что тот имеет
право перебить оратора «по порядку ведения». «Ах, все-таки имею право перебить?
Очень хорошо!» – обрадовался Никита Сергеевич и поднял табличку с названием своей
страны. Председатель прервал филиппинца. Тот покорно отошел от трибуны, а его место
быстро занял Хрущев. Разумеется он начал говорить не «по порядку ведения», а свое —
«наболевшее». Председательствующий Фредерик Боланд, перебил его, но это не остано-
вило Хрущева. Он назвал представителя Филиппин «американским холуем» и принялся
осуждать Боланда за то, что тот не остановил филлиппинца. При этом Хрущев выразил
мнение, что Боланд «симпатизирует колониальному господству». «Разве это справедливо?
Нет, несправедливо», – возмущался Хрущев. «Господа, господин председатель, – выкри-
кивал Хрущев, – мы живем на земле не милостью Божьей, и не вашей милостью, а силой
и разумом великого Советского Союза и всех народов, которые борются за свою незави-
симость. Не заглушить вам голос правды, который звучит и будет звучать. Конец и
могила колониальному рабству! Долой его! Надо похоронить его, и чем глубже, тем
лучше!» Иимеются кадры кинохроники запчатлевшие это выступление Никиты Сергеевича,
на них ботинок пока еще там, где ему полагается быть — на ноге Хрущева.
Нарушая принятые в ООН правила для ораторов, Хрущев не раз вступал в пререкания
с Боландом. Суходрев вспоминал: «Выступление испанского министра глубоко задело Хру-
щева. Он тут же потребовал слова «с правом на ответ». Когда его предоставили, он
стал с трибуны на чем свет крыть и режим в Испании и самого Франко. А Франко, какой
бы он ни был, являлся главой государства – члена ООН. Хрущев кричал, что «придет
время, и народ Испании поднимется и свергнет кровавый режим!» По всем парламентским
законам это явное оскорбление. Председатель прервал Хрущева и заметил, что «высту-
пающий оскорбляет главу государства, а это у нас не положено». Он тщетно пытался
лишить Хрущева слова. Но ведь Никита Сергеевич стоит на трибуне у микрофона, наушни-
ков, через которые поступает русский синхронный перевод, у него нет, и английскую
речь Боланда он не понимает. Да если бы и понимал, полагаю, не захотел бы остано-
виться. Догадываясь, что Фредерик Боланд пытается его урезонить, он обернулся к
нему и стал обличать уже его: «Ах вот как! И вы, председатель, тоже поддерживаете
этого мерзкого холуя империализма и фашизма?! Так вот я вам скажу: придет время, и
народ Ирландии поднимется против своих угнетателей! Народ Ирландии свергнет таких,
как вы, прислужников империализма!». Ирландцы – народ эмоциональный и горячий.
Боланд, услышав выпады теперь уже в свой адрес, стал пунцовым и закричал: «Вы нару-
шили уже все правила! Я лишаю вас слова и закрываю заседание!». И тут Боланд вспо-
мнит, что у него в руках председательский молоток, которым в таких случаях можно
стукнуть по деревянной подставке, что он и сделал, но уж очень сильно. Молоток трес-
нул, и головка его, кувыркаясь, полетела в зал. Все замерли. Хрущев продолжал еще
что-то выкрикивать, но его уже никто не слышал, так как микрофон отключили. Боланд
встал и покинул зал. Тут только Хрущев, явно нехотя, возвратился на свое место».
Суходрев вспоминал: «Выступления продолжались. Время от времени в них звучали
заявления, которые Хрущев воспринимал как выпады против коммунизма, Советского
Союза и социалистической системы в целом. Протестуя, он продолжал стучать кулаками
по столу. А потом, в какой-то момент, я вдруг вижу, что он снял с ноги ботинок…
что-то вроде сандалии, с несколькими ремешками на носке. Когда он начал колотить
башмаком по столу, мне стало дурно. Думаю, не только мне».
В другом источнике приведена иная версия событий, записанная, якобы, по свиде-
тельствам Анастаса Микояна и Виктора Суходрева. «В тот день шло обсуждение «венгер-
ского вопроса», и Хрущёв, вместе с другими членами советской делегации, всячески
пытался его сорвать. В момент выступления докладчика, Хрущёв снял полуботинок (точ-
нее на нем были открытые туфли типа сандалий) и принялся нарочито долго её рассмат-
ривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул ею
по столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими дей-
ствиями Хрущёв демонстрировал, что доклад ему не интересен». Похоже, что над этими
воспоминания поработали партийные «специалисты» чтобы хоть как-то сгладить скандаль-
ный характер инцидента.
Вспоминает начальник Управления охраны КГБ генерал Захаров: — «Шло бурное засе-
дание Генеральной Ассамблеи ООН. Обсуждался вопрос, внесенный советской делегацией,
о ликвидации колониальной системы. На трибуну поднялся филиппинец, который помимо
прочего, заявил, что советское государство представляет собой «концлагерь». Слушая
синхронный перевод, Хрущев взорвался. Сидя сзади, я видел, как Хрущев, посоветовав-
шись с Громыко, решил просить у председательствующего, представителя Ирландии Бол-
дуэна, дать ему слово по порядку ведения, что было предусмотрено процедурой. Никита
Сергеевич поднял руку, но Болдуэн то ли впрямь не видел, то ли сделал вид, что не
видит поднятой руки. Хрущев встал и снова поднял руку. Не увидеть стоящего с подня-
той рукой Никиту Сергеевича было просто нельзя. Но оратор выступал, а глава совет-
ской делегации продолжал стоять с поднятой рукой. Казалось, что председательствую-
щий просто игнорирует его. Тогда Хрущев снял с ноги легкий полуботинок и начал раз-
меренно, словно маятник метронома, стучать по столу. Только после этого Болдуэн
предоставил слово главе советской делегации.» Эта версия не подтверждается ни кад-
рами кинохроники (если только не предположить, что этот эпизод вырезали), ни воспо-
минаниями Суходрева.
Как в тот день в руках Хрущева оказался ботинк? Ведь до, этого он выражал свое
отношение к словам выступавших используя только свои кулаки. Недавно советский
журналист Илья Шатуновский, опубликовал рассказ одной из женщин, работавшей в тот
день в зале заседаний (записанный якобы «по горячим следам»). По ее словам Хрущев в
тот день появился в зале позже других. За ним, отталкивая друг друга, спешили жур-
налисты, со всех сторон к нему тянули микрофоны. Когда Хрущев собирался занять свое
место кто-то из корреспондентов случайно наступил ему на пятку, башмак слетел. Жен-
щина, завернув башмак в салфетку, под столом передала его Хрущеву, севшему уже на
свое место. Между сиденьем и столом совсем небольшое пространство и тучный Хрущев
не мог наклониться к полу, чтобы надеть обувь. Так он и сидел, держа под столом
свой башмак. Ну а когда его возмутило очередное выступление, он в запальчивости
стал колотить по столу предметом, который был у него в руках.
Сын Хрущева Сергей, (почетный профессор «Университета Брауна» в США) считает,
что история с ботинком выдумана. «Я вам могу рассказать, что было. Идет рутинное
совещание. В какой-то момент журналисты окружили отца, и кто-то наступил ему на но-
гу. Ботинок слетел. А он же был полным человеком и нагибаться не стал. Ботинок
поставил рядом, на стол. И в какой-то момент захотел вмешаться в обсуждение. Начал
махать этим ботинком, привлекая внимание. Вот и все.»
Джеймс Ферон (в то время журналист «Нью-Йорк Таймс» аккредитованный при ООН)
так же утверждает, что ботинком никто не стучал. «Они в тот день все стучали кула-
ками по пюпитрам: коммунисты и представители стран третьего мира, потому что высту-
павший филиппинец в их глазах вел себя как американских лакей. Хрущев наклонился,
снял с ноги фестончатый полуботинок, поднял его над головой и стал им ритмично пока-
чивать, а затем положил на пюпитр перед собой. Есть единственная фотография- на ней

Хрущев сидит на своем месте, а полуботинок лежит перед ним на пюпитре. Нет фотогра-
фий, на которых бы он стучал им по пюпитру, потому что этого просто не было».
Фотограф журнала «Лайф» Джон Лонгард, присутствовавший на том заседании, ут-
верждает, что Хрущёв «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирал-
ся это сделать». По его рассказу, Хрущёв снял туфлю, положил её на стол и показал
свободной рукой, что собирается стукнуть ей по столу. Все журналисты в зале напра-
вили камеры на Хрущёва в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлю
на ногу и ушёл. По мнению Лонгарда, если бы Хрущёв действительно стучал туфлей по
столу, то никто из фотографов не упустил бы этого события.
В то же время есть ряд утверждений о том, что на том заседании журналистов не
было вообще. Тем не менее фотография, на которой Хрущев запечатлен на своем месте,
со стоящим перед ним ботинком все же существует. Более того многие утверждают, что
имеются кадры кинохроники, на которых Никита Сергеевич стучит ботинком в зале засе-
дания ООН. Но неоднократные попытки журналистов и историков отыскать эти киномате-
риалы не увенчались успехом. Одна американская газета даже объявила конкурс: кто
представит наглядное доказательство того, что Хрущев стучал ботинком в здании ООН,
получит большое денежное вознаграждение.
И все же очевидно, что эпизод с битьем ботинком имел место быть. Через год
после сессии Генассамблеи ООН о нем с трибуны XXII съезда КПСС рассказал делегатам
А.И.Аджубей главный редактор «Известий» и зять Никиты Сергеевича: — «Может, это и
шокировало дипломатических дам западного мира, но просто здорово было, когда това-
рищ Хрущев однажды во время одной из провокационных речей, которую произносил запад-
ный дипломат, снял ботинок и начал стучать им по столу. Всем сразу стало ясно – мы
решительно против, мы не хотим слушать такие речи! Причем Никита Сергеевич Хрущев
ботинок положил таким образом (впереди нашей делегации сидела делегация фашистской
Испании), что носок ботинка упирался в шею франкистского министра иностранных дел,
но не полностью».
Приведем еще статью, опубликованную 13 октября в британской газете «Таймс»:
«Нью-Йорк — Сегодня председательствующий на Генеральной Ассамблее ООН г-н Боланд
невольно сломал свой председательский молоток, пытаясь завершить, пожалуй, самое
буйное заседание, имевшее место в истории этой организации. Боланд был шокирован
резким и оскорбительным выступлением румынского делегата, который усомнился в его
непредвзятости. А до этого инцидента г-н Хрущев в ходе заседания пришел в ярость от
того, что филиппинский делегат позволил себе напомнить о советской гегемонии в Вос-
точной Европе. В знак своего несогласия г-н Хрущев снял ботинок и начал стучать им
по столу.
Хрущев призвал Генеральную Ассамблею обсудить на пленарном заседании «деклара-
цию о предоставлении независимости колониальным странам и народам», подготовленную
Советским Союзом. В своем выступлении советский лидер пустил в ход все застарелые
клише о «неприкрытом колониальном разбое», «лживом вздоре, исходящем от работоргов-
цев и рабовладельцев», а также об «уничтожении коренного населения» США и Австралии.
Представитель Соединенного Королевства г-н Ормсби-Гор назвал выступление г-на Хру-
щева «оскорбительным для присутствующих».
Г-н Хрущев вновь воспользовался возможностью резко раскритиковать деятельность
ООН в Конго, заявив при этом следующее: «Когда Организация Объединенных Наций вме-
шалась в дела Конго, Генеральный Секретарь г-н Хаммаршельд все сделал в пользу ко-
лонизаторов». Саркастическая улыбка. «Империалисты-колонизаторы отыскали Мобуту, –
продолжал г-н Хрущев – снабдили этого и других отщепенцев-изменников конголезского
народа деньгами, стали подкупать, армию, чтобы, опираясь на нее, продолжать колони-
альный грабеж». И далее он продолжал все в таком же духе, а г-н Хаммаршельд, выслу-
шивая всю эту тираду, саркастически улыбался.
Однако вскоре стало очевидным, что г-н Хрущев задел чувствительные струны в
сердцах ряда представителей африканских государств. Из первых 18 выступавших сегод-
ня, только один – делегат от Новой Зеландии г-н Шанахан – при поддержке Великобри-
тании заявил в своем выступлении, что предложение советской стороны лучше всего в
первую очередь переадресовать политическому комитету для серьезного и конструктив-
ного обсуждения.
С точки зрения процедурных формальностей большое число африканских государств
поддержало советскую инициативу; к ним присоединились Индия и Филиппины, хотя пос-
ледняя и вступила в конфликт c коммунистической группой по поводу правильнго толко-
вания понятий «независимости» и «освобождения от колониализма». В какой-то момент
Хрущев даже подверг острой критике председательствующего (представителя Ирландии
г-на Боланда) за то, что тот осмелился поддерживать право филиппинского делегата
критиковать коммунистическую систему.
Впоследствии атмосфера на заседании накалилась до предела: произошел обмен рез-
кими обвинениями и оскорблениями между представителями коммунистической группы и ос-
тальными делегатами, причем коммунисты не прекращали своих выпадов. Наконец, пред-
ставитель Румынии г-н Мезинческу взял слово, якобы по вопросу ведения заседания, и
стал яростно нападать на г-на Боланда, ставя под вопрос его непредвзятость.
В этот самый момент на заседании Ассамблеи поднялся большой шум, при этом боль-
шинство делегатов поддержали председателя. Пытаясь урезонить румынского делегата,
г-н Боланд стал стучать председательским молотком, который в конечном итоге сломал.
Когда все же г-ну Боланду удалось, наконец, утихомирить зал, он заявил, что с уче-
том только что произошедшего «эпизода», он вынужден немедленно закрыть заседание.»
Как видим это описание хода заседания в некоторых деталях расходится с воспо-
минаниями Суходрева. Со временем описание тех событий «обрастало» различными до-
мыслами. Так появилась «небылица» о том, что якобы Хрущев стучал ботинком во время
своего выступления с трибуны ООН. В доказательство даже приводится соответствующая
фотография. При внимательном рассмотрении понятно , что это фотомонтаж (cм. ориги-
нальный снимок и «изображение с ботинком»). Известно, что в тот день на нем были
открытые светлые туфли, а на фото темный закрытый ботинок.

Так или иначе этот инцидент сослужил хорошую службу противникам СССР в «холод-
ной войне». «Специалисты» объединили его с предложением Хрущева представителю
Филиппин: «Взять заступ и поглубже похоронить империализм» в результате получилась
страшилка: «Разъяренный Хрущев молотит ботинком по трибуне ООН и в исступлении кри-
чит: «Мы вас похороним!»»:

Источник1
Источник2