Чего ожидать от Набиуллиной?

Итак, Владимир Путин выдвинул кандидатуру бывшего министра экономического развития Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной (исламизация страны в самом разгаре) на пост главы Центробанка РФ.

Об этом он сообщил на встрече в Ново-Огарево. »Я намерен предложить кандидатуру Э.Набиуллиной. Обусловлено это предложение тем, что ЦБ РФ не просто банк, во всяком случае — не коммерческий банк. Это регулятор финансовой системы, это крупный институт макроэкономической политики государства. Э.Набиуллина была главой Министерства экономического развития, сейчас возглавляет соответствующий экономический блок в администрации президента», —  цитирует Путина РБК.

Набиуллина предложила нынешнему председателю ЦБ РФ Сергею Игнатьеву после ухода с поста остаться в Банке России на должности советника главы.

Таким образом, подведена черта под интригой, довольно долго «висевшей» в политическом и экономическом пространстве страны.

Либерально-монетаристские круги страны  и вашингтонские финансовые »коллеги» вполне могут довольно расслабиться. Высшая школа экономики — рассадник и центр  так называемой либеральной экономической мысли во главе с Я.Кузьминовым (муж Набиуллиной) — тоже.

Надежды тех, кто уповал на изменение политики ЦБ в сторону создания комфортных условий для развития российской экономики в связи с возможным назначением нелиберально ориентированного экономиста, развеяны как дым. Путин накануне, поддерживая интригу с назначением на пост главы ЦБ РФ, говорил так: «Вам понравится…»

Интересно, кого тогда он имел в виду?..

Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин так прокомментировал выдвижение госпожи Набиуллиной: «Это означает не просто продолжение, а безумное ужесточение катастрофической политики либерального фундаментализма, ускорение уничтожения России и заталкивания нас в системный кризис и, далее, в Смуту.

Либеральные дефолтмахеры всех мастей будут в восторге.

А трудовому коллективу Банка России предстоит хлебать тот фирменный набиуллинский стиль, который так хорошо известен Минэкономразвитию и администрации президента. Профессионалам Банка России можно лишь посочувствовать.

Насколько я помню — феноменальные даже для либеральных фундаменталистов ограниченность и безответственность в сочетании с энергией интриганства и непокобелимой убежденностью в имманентно присущей ей правоте.

Успехов, друзья! Покупаем попкорн и занимаем места — лучше, впрочем, сразу в спасательных шлюпках».

Представление Набиуллиной на пост председателя ЦБ требует некоторого дополнительного комментария, хотя этот вариант я уже описывал. Но, тем не менее, повторюсь. С точки зрения не только экономической науки (не путать с экономиксизмом), но и реальной практики, страна подошла к очень серьезному экономическому кризису. Не исключено, что он уже начался, во всяком случае, с мест идут крайне неутешительные сведения, но до конца народ еще не расчухал, насколько все плохо. И этот кризис будет принципиально отличаться от кризисов 98 и 08 годов, поскольку, прежде всего, он будет длинным.

И в 98, и в 08 гг. экономический рост начался буквально через пару месяцев после собственно кризиса (хотя осень 98 года была очень тяжелой). Сейчас на такой выход нет никакой надежды — ситуация будет напоминать начало 90-х, причем в сильно худшей обстановке. Вопрос о кредитно-денежной политике стоял тут принципиально — ее изменение (особенно, если бы оно сочеталось и с изменением политики экономической) могло бы остановить спад, а в идеале и дать экономический рост (за счет импортозамещения). Мне казалось, что Путин эту дилемму понимает — во всяком случае, некоторые моменты в его поведении на это указывали.

Я ошибся. Либо Путин вообще не видит угрозы со стороны экономического спада, либо он не считает, что этот спад продлится сколько-нибудь долго. В любом случае, он принял решение экономической политики не менять., Набиуллина специально несколько раз подчеркивала, что никаких принципиальных изменений она не допустит. Что это значит, с точки зрения реальной ситуации?

Это означает продолжение экономического спада, причем, возможно, довольно быстрого. Я не исключаю, что он себя существенно проявит еще даже до того, как Набиуллина вступит на свой новый пост. Во всяком случае, никаких основания для экономического роста или, хотя бы, сохранения status quo нет. А это, в свою очередь, вызовет резкий рост социального недовольства и падения реального рейтинга самого Путина.

Социальное недовольство может быть на время снято большими бюджетными выплатами, что касается доверия к самому Путину, то дискуссия по поводу назначения нового председателя ЦБ и та грязь, которую вылили либерасты на Глазьева показывает, насколько важное значение придавалось этому решению в обществе. И я думаю, что не сильно ошибусь, если скажу, что оно оказалось сильно разочаровано решением Путина. Не исключено, что политической элите на это наплевать — но давайте отдадим себе отчет: то, что «болотный» процесс, который, по большому счету, был антипутинской «фрондой» со стороны либерастов, провалился, было, во многом, следствием того, что общество его не поддержало. Сделав ставку на Путина.

Сегодня с большой вероятностью можно сказать, что такой поддержки Путин больше не получит, поскольку доверия общества он не оправдал, более того, плюнул ему в лицо, назначив на ключевой пост представителя тех самых либерастов, от которого общество его защищало. Если бы на пост председателя ЦБ был бы назначен отпрыск какого-нибудь соратника Путина — это было бы омерзительно, но понятно. Но назначение представителя либерастов в нынешней ситуации означает отказ Путина от взаимодействия с тем обществом, которое проголосовало за него в начале 2012 года. И не нужно надеяться на то, что общество это не понимает — реакция на представление кандидатуры Набиуллиной достаточно четко об этом говорит.

Процессы типа «болотного» будут возникать по мере развития кризиса все чаще и чаще. Тут просто нет альтернативы. Но теперь российское общество, скорее всего, будет исходит из принципа «чума на оба ваших дома» — со всеми вытекающими последствиями. Понимал ли это Путин, делая свой выбор, или находится в плену каких-то ложных представлений я не знаю. Многие считают, что он изначально «разводил» публику, многие — что он просто марионетка, с точки зрения последствий это не имеет никакого значения. Разумеется, у меня нет гарантий моей правоты, но мне кажется, что с сегодняшнего дня Путин оказался в Кремле в полном одиночестве — окруженный достаточно злобными врагами. И поддержки у него больше не будет. Ну а результаты — мы увидим в ближайшее время.

После вчерашнего выдвижения Набиуллиной на пост главы ЦБ рейтинг Путина обвалился. Это выдвижение показало всю суть действующей власти от а до я. Прекрасно срежиссированный спектакль о хорошем царе и злых боярах подошел к концу и из этого спектакля – пора делать выводы и идти дальше. Хотя даже не идти, так как времени практически нет. Сейчас придётся бежать.

Для начала, займёмся развенчанием всех возможных мифов которые господа охранители, божья роса, успели вчера и сегодня с утра понавыдвигать в качестве защиты данного решения.

Набиуллина – не подконтрольный Путину человек.

Подконтролен ли Путину Медведев? А Дворкович? А Кудрин? А Чубайс? А Шувалов? Ведь все, кроме Кудрина, сейчас тоже расставлены на своих местах, и на этих занимаемых местах сии личности творят – чё хотят. Приватизация 2.0 – идёт полным ходом и никто её не останавливает. Дворкович, Медведев, Шувалов совершенно спокойно отдают за границу наши государственные активы в обмен на фантики, и никакое консервативное крыло им в этом не противостоит.

Слышал ли кто нибудь о том, чтобы РосНано под руководством Чубайса – чего нибудь добилось и воплотила бы в жизнь какие-то супер технологические разработки? Я нет.

Чего добилась Набиуллина занимая свою должность министра экономического развития? Где результаты этого подконтрольного лично Путину человека?

Кого Набиуллина будет больше слушать, Путина или своего мужа? А ведь все прекрасно знают кем является муж Набиуллиной. Ярослав Кузьмин – идеолог антинародной либеральщины. ректор ВШЭ, член Совета “Центра стратегических разработок”, ученика Ясина, друга Гайдара и ставленника Сороса. Автора разрушительной концепции радикальных реформ в сфере образования.

Может это из-за влияния Путина Набиуллина радовала нас такими цитатами как эта:

Набиуллина: в России не выживут некоторые средние и малые города

Количество малых и средних городов в России в течение ближайших нескольких десятков лет будет неуклонно сокращаться, сообщила министр экономического развития Эльвира Набиуллина на Московском международном урбанистическом форуме.

«Нам вряд ли удастся сохранить жизнеспособность всех малых и средних городов. Убывание городов небольшого размера — это такая непреодолимая глобальная тенденция», — сказала она.

«Крупные города… они более устойчивы, в силу того, что у них более диверсифицированная экономическая структура. При этом не только услуги и знания тяготеют, но и современная промышленность тяготеет к промышленным городам», — пояснила Набиуллина.

http://www.narodsobor.ru/events/politics/6361-nabiullina-v-rossii-ne-vyzhivut-nekotorye-srednie-i-​malye-goroda

Набиуллина – не техническое решение.

Техническое решение, это бухой сантехник Вася на крайний случай – Шойгу, а не апологет либерально рыночной экономики и глобализации Набиуллина. Абсолютное большинство экспертов считают, что политика ЦБ РФ – никак не изменится с приходом Эльвиры. Достаточно открыть гугл:

Кудрин: Набиуллиной хватит жесткости, политика ЦБ не изменится:

Источник