Как проверить подлинность «Велесовой книги»?

Валентин и Юлия Гнатюк, переводчики «Велесовой книги», исследователи древнеславянской истории.

Валентин Гнатюк: Буквально недавно я встречался с человеком, вы знаете Всеволод Менкулов, который ярый противник «Велесовой книги». Он доказывает, что это фальшивка и т.д. Я просто его спросил: «А вы ее читали?» Он говорит: «Я ее не читал». По-моему, комментарии излишни. И еще я спросил, почему, когда они хотят, причем все не он, а вообще все кто хочет «Велесову книгу» опорочить или говорят, что она фальшивка, почему берут именно перевод Асова. Тоже я ответа не получил. Для нас не важно кто ее написал, для нас важно, что эта книга работает, и она ложится на душу, и она подтверждается археологическими раскопками, научными фактами.

Она подтверждается этнологами, которые изучают вышивку, орнамент древнеславянский, для нас это важно. Самое главное, вы знаете, что вот когда мы ее стали переводить, у нас возникло глубокое такое ощущение, что эта книга чрезвычайно важная. Но прошло время, и мы сейчас понимаем, что ее важность возросла не десятикратно даже, а стократно. Потому, что время меняется. Время другое сейчас.

И сейчас ее значение не уменьшилось, а увеличилось в сотни раз. Причем, если раньше мы думали, что, и так и есть эта книга о славянских представлениях о мире наших предков, о представлении о связи людей с природой. Это все правильно. Но обычно ее воспринимают как книгу, предназначенную для славян. Когда-то может так и было, но сейчас, вы знаете, что другие времена. Настолько народы спаяны и связаны, настолько планета стала маленькой за счет, как и средств связи, и средств передвижения и т.д. И смешение людей. То есть сейчас она имеет значение всемирное.

Почему? Потому, что здесь изложено мировоззрение наших предков. И сейчас, в настоящее время роль этого мировоззрения невероятно возросла, и от этого будет зависеть, будет этот мир жить или получится как с предыдущими цивилизациями. Вы знаете, что на нашей планете мы не первые, и были и ядерные войны, и были другие катаклизмы, когда цивилизации доходили до более высокого уровня, чем мы сейчас, но погибали. Почему? Потому, что законы природы или как нам в «Велесовой» говорится, законы сварги, свароговый закон, – они не меняются. Мировые законы – они не меняются. Ни сейчас, ни сто тысяч лет назад, они не меняются. И если их нарушают люди, их никто не наказывает – людей. Это сказки про то, что кто-то придет и нас накажет, или кто-то придет и нас спасет. Ну, это сказки для младшего школьного возраста, а мы уже в старшем школьном возрасте. Вся наша планета. Поэтому эти сказки сейчас не серьезны.

Дело в том, что мы делаем, то мы и получаем. Мы делаем. Природа нам дала все. Природа нам дала землю, природа нам дала жизнь, природа нам дала такой инструмент как разум, такой инструмент как душу, тело. Всем нам дано. Но, почему наши предки говорили, что мы дети и предки богов. Вы понимаете, раньше люди говорили образно, иносказательно, и эти изречения нужно понимать, ну, как бы ни в плоской форме. Вот смотрите, допустим, предмет, такой как физика. Если я произношу такую фразу: «Каждый охотник желает знать, где сидит фазан». Если ее понимать буквально, причем тут физика, какие фазаны, какие охотники. А ведь даже самый ленивый ученик, при помощи этой формулы легко запоминает какой цвет в радуге находится, порядок разложения белого цвета. Да. Любой, пусть он какой будет двоечник. Казалось бы, к физике это не имеет отношения. Вот очень много в древних трактатах, и не только в славянских вообще в древних трактатах всех народов мира было форма образная, была форма иносказательная и была форма для облегчения запоминания. Потому, что нужно было запомнить огромные, огромные объемы. Не записать, не надеяться на память, а запомнить и понять. Поэтому, вот плоско так вот воспринимать прошлое не надо, и его нужно воспринимать в объеме.

И вот когда говорят, что мы дети и внуки богов, это значит, что за себя, лично за себя, за нашу землю, на которой мы живем, и за то все, что нам дала природа отвечаем мы. И винить в этом какого-то нехорошего дьявола, что он нас попутал, он нам натворил бед, или винить в этом, что это воля божья я тут не причем, я такой хороший, весь ласковый и добрый, а вот из-за воли бога я вот тут творю нехорошие вещи, там убил кого-то, зарезал. Воля божья, что делать судьба. Так вот в этом понятии наши предки в такую судьбу не верили. Они считали, что человек вот судьба его, макош прядет нити судьбы, да. Но это не значит, что кто-то за человека решает, а человек поступает так, и строит свою судьбу, и в то же время строит отношения с природой. Ведь мы забыли о том, что нет ни одного человека в мире, который был бы отдельно от природы. Ну не существует, даже если человек сидит в тюрьме, в одиночной камере. Все равно любой человек, неважно кто он, он всегда часть природы. И он всегда взаимодействует. То есть взаимо значит, он действует на природу, она на него действует. Одностороннего не бывает. Таких, что на нас природа действует, а мы нет, или что мы на природу действуем, а она нет. Такого не бывает. Поэтому это взаимодействие наши предки ощущали, и понимали, и чувствовали, и использовали его в своей жизни очень хорошо.

Вы помните, вчера здесь на лекции выступал географ. Он говорил, что у нас соответствующие природные условия и т.д. Выроботали, или как у каждого народа вырабатывают определенные связи с миром. Это естественно. Мы взаимодействуем с миром всегда, непрерывно. Эта связи никогда не прерывается. И представьте себе, если человек живет в климате, где благоприятность – это одно взаимодействие. А мы жили и наши предки в климате где, во-первых, рискованное земледелие, год не похож на год, лето не похоже на лето, зима не похожа на зиму, на предыдущую. Одна зима может быть снежная, другая бес снежная. Одна может быть очень морозная и сухая, другая может быть постоянные снега идти и мягкая. И весна может быть раньше, позже. То есть жить не думая. Жить. Вот допустим, в прошлом году вот мы в это время сеяли, и давайте в этом году сеять. Извините, а если еще снег не сошел в этом году. Ни как не получиться. Поэтому, все время нашим предкам приходилось взаимодействовать с природой, ни приспосабливаться как говорят. Такое не очень хорошее слово – приспосабливаться к природе. Приспосабливаться – это ты приспосабливаешься к какому-нибудь хозяину, господину, а это взаимодействие. Нужно понимать друг друга, и друг на друга воздействие происходит. Взаимодействие. Так вот наши предки вынуждены были для полного взаимодействия с природой, не только, как бы, использовать память свою. Что вот в это время нужно вот это делать, вот это, вот это. А все время творчество необходимо было. Все время, всегда воздействовало много факторов. И если человек плоскостного мышления он не сможет просто выжить, такие люди быстрее погибают. А выживали люди, у которых образное, творческое начало было, и которые могли сразу учитывать много факторов. Ведь я только я сказал о природе, о земле – это только маленькая частичка жизни.

Еще приходили враги, и здесь еще нужно было взаимодействие. Нужно было, и сохранить род, и сохранить потомство, и победить врагов, а врагов часто было больше. Преобладали. Значит, просто физически это не возможно было. И вы знаете, что на Русь приходили в разные времена полчища огромные захватчиков. Те же самые обры, которые как пишут славянские летописи были как из песка морского. Чисто физически, в материальном плане, ну не могла Русь с ними, эти обры были все под два метра ростом, великолепные воины, конники, все время в седле. Как говорится, рождается в седле. Великолепные воины, могучие, сильные, умелые и огромное количество. То есть практически, Русь выжить не могла на вещественном уровне, но прошло время, и что осталось от этих обр, осталась только пословица, которую вы знаете: «Погибаше я как обр». Вроде бы как получается, если с точки зрения вещественного мировоззрения, это как чудо, а чудес на свете не бывает. Просто есть не познанные вещи. Или не учтенные какие-то факты.

Поэтому нашим предкам для того, чтобы выжить необходимо было сразу взаимодействовать с природой на нескольких уровнях. Это уровень естественно вещественный, материальный, да. Обработка там война и т.д. Это уровень духовный. И уровень познания законов природы. На основании этих трех вещей наши предки и сделали модель мира. То есть вот здесь в своей книге, я вчера бегло говорил, великий Триглав, он здесь описан в Вересовой книге. Великий Тариглав и сон богов. Это, вот это эти боги, вот видите в центре Великий Триглав. Надо будет как-то заняться и сделать как-то в большом объеме, чтоб видно было, да. Ну, у вас у большинства Вересова книга есть, у кого нет можете купить. Значит, смотрите, что получается. Когда мы прочитали о великом Триглаве в Вересовой книге, мы вспомнили, что на многих древних текстах встречается довольно таки часто некий трилистник с какими-то тремя кружочками. Что за кружочки, трилистник, почему именно три, а не четыре, а не пять, не восемь? И какие кружочки, что это листочки, ягодки, или что это? А когда мы прочитали, вникли в описанный Великий Триглав, сразу стало понятно, что это и есть Великий Триглав. Значит здесь, вот видите, как будто лента Мирбиуса, она без конца, без начала. Нельзя найти где здесь ее начало, и как она отделяется. Она не отделяется. Это середина – Сворог, Перун, Свентовид. У разных племен это было разное, в зависимости кто, где жил и какие природные силы более преобладали здесь. С какими природными силами было важнее взаимодействовать. Это тоже не потому, что вот кто-то сверху сказал вот так надо и ребята не отходите от этого. Кто сделает шаг вправо шаг влево будет такой сякой не хороший, нарушитель кальянцы. Это все диктовала природа, это все диктовала жизнь. В разных местах эти персонажи могли быть другие, но суть одна и та же.

Здесь три лика единого божества – Сварог, Перун и Свинтовид. Откуда они возникли и что это вот за кружочки вот здесь вокруг. Сворог, как пишется в книге источник всего сущего. Он отец богов, людей и всего, всего. Источник всего сущего. Это настолько в нас сидит, что мы даже не знаем этого. Предметы даже вот сейчас у нас называем с таким же смыслом. Теперь Перун. Перун – это энергия, которая движет природой, движет развитием, движет миром.

И Свинтовид – это програбленная эта энергия. Чтобы легче понять это современному человеку проще образами современными. Источник. Вот он у нас источник. Розеточка, да. Там электростанция, аккумулятор не важно, но источник питания. Источник питания мы включаем сюда вилочку, и по проводам возникает разница потенциалов, плюс, минус, и по проводам начинает течь электрический ток. Мы его не видим, мы его не ощущаем, если только за голый провод не возьмемся, не поймем и не почувствуем сколько там тока и какого. Но когда вот включается лампочка, мы все равно видим, да. Даже когда электричество пропадает, говорят: «У вас света нет?» Не спрашивают электричества. «У вас света нет?» – соседи спрашивают, то есть Свинтовид – энергия проявленная, которую мы видим. Это радио, аппаратура и т.д. С наших понятий это понять, в общем-то, просто. Понятно. То есть источник, и проводник, и проявленная эта энергия. Проводить энергию и проявить энергию.

Почему, вот что такое «явь», «правь» и «навь», кружочки? «Явь»  – это мир вещественный, или как говорят ученые это энергетический мир. Мы представили энергетического мира, которого вокруг нас. «Навь» – это, как говорили наши предки, это то место тот мир, который не видим, но он существует и в нем находятся пребывают боги, пребывают наши предки и которые нас уже покинули и пребывают души тех, кто еще не родился. Это навь, ее не видно, но она постоянно с нами в связи. И «правь». В «Велесовой книге» говорится, что на праве все как на крепкой скале посажен. «Правь» – это правда, это справедливость. У нас в русском языке однокоренных слов вы можете привести огромное количество, да. Праведник, справедливость, правда, правдивость, прав и т.д. Так вот это законы взаимодействия нави и яви. Как говорит «Велесова книга», все из нави перетекает в явь по законам прави. И потом опять возвращается через цикл возвращается в навь.

Пример такой. Родился человек, вот душа его пришла, вот он живет, развивается, когда приходит время он уходит. Он пришел и знания эта душа, она свою работу сделала или не сделала, это уже зависит от человека. И она покидает этот мир явный, ну она перемещается опять в мир, который сейчас наши ученые говорят информационный мир, разными названиями бывают. Говорят, что все приходит из информационного мира и туда же уходит, где существует настоящее, будущее и прошлое одновременно. Кстати, о настоящем, будущем и прошлом наши предки тоже не разделяли. Они считали, что это делать нельзя и это большие беды будут, если разделять настоящее, прошлое и будущее. Это единая цепь, это всего лишь звенья цепи. Настоящее, прошлое и будущее единая цепь. Вы помните король Лир воскликает, да. «С каким отчаяньем порвалась связь времен». То есть цепь времени прервалась, а это страшно. Это значит, что будут страшные катаклизмы, будут страшные беды и т.д. Не потому, что их кто-то послал, а потому, что, извините, вы порвали связь времен. И потом не надо винить кого-то, что вот это кто-то на вас это послал. Вы сделали, вы порвали. И вы это получаете, оборванная цепь целой быть не может, естественно, просто. Мы любим почему-то, когда просто им как-то не нравится, вот если закрутить как-нибудь, чтоб вот это с альфа-центаврой что-то там, вот это будет здорово, а то, что мы это сделали это будет слишком просто.

Так вот, почему в кругу такие большие кружочки. Это центры сфер, вот три сферы сходятся. То есть сходятся две сферы явь и навь. И вот когда они сходятся, заходятся частично друг в друга, возникает и правь. Законы взаимодействия этих двух сфер. И как физики сегодняшние могут сказать, законы взаимодействия материи и поля, правильно. Современным языком, современные физики. Можно это в других вещах выразить, в других словах, но суть от этого не меняется, взаимодействие идет яви и нави, и это взаимодействие всегда, то есть если этого взаимодействия нет. Эти две сферы расходятся, то и жизни нет, а если есть взаимодействие, значит здесь действуют три силы, явь, навь и правь. Так представляли наши предки, и я не думаю, что кто-то, ну, может это опровергнуть, может сказать, что они были не далекие, что были не очень умные и что не знали что знаем мы такие умные, продвинутые. Я очень сомневаюсь. Так вот, при взаимодействии вот этих сфер, их миров, как наши предки говорили, они взаимодействуют по определенным законам. Интересно, что раз идет это взаимодействие, то естественно на земле среди людей существует три вида мировоззрения, которые вот я уже говорил, о наших предках вспоминал, была сложная обстановка и им приходилось выживать, тех кто не мог тот погиб. Оставались те у кого было творчество, кто мог не ординарно мыслить, не просто повторять отец так делал и я так делаю. Этот автомат не проходит здесь, в других природных условиях он бы проходил, а здесь при определенных условиях и потому, что нападало очень много врагов это не проходило. Такие люди погибали. Целые рода, племена погибали, от ничего не осталось. Поэтому, на основании вот этих трех сфер и три вида мировоззрения существует на нашей планете. Это мировоззрение вещественное, материальное. Вещественное мировоззрение, материальное – явь, да.

Кто относится к мировоззрению явь? Ну, это люди, которые видят мир, которые изучают законы этого мира материальные. Они хорошие экономисты, физики могут быть и т.д. Это Европа, это нынешнее США, это Израиль, конечно. То есть вот это вещественное мировоззрение. А мировоззрение нави или духа, бусидо – это восточные мировоззрения. Сейчас на этом немножко остановимся, я покажу разность в этом. В чем? И мировоззрение праведное, это восточные славяне, когда-то, я говорю когда-то ведь времена меняются и пропорции меняются. Были в основном наши предки восточные славяне, которые выживали за счет этого мировоззрения праведного. Что это значит? То есть люди должны были не просто соблюдать какие-то традиции, они должны были понимать, что происходит в мире. Понимать, знать это. Вернее сначала знать, то есть узнавать, потом разминаться почему это происходит, то есть понимать, вот и тогда третий этап эти знания и понимание использовать на практике. Потому что если человек теоретически все хорошо знает и даже понимает, но на практике это не применяет, эффект нулевой. То есть нужно обязательно соединить три единства – знание, понимание и применение. И здесь так и написано, что славянин обязан понимать закон и жить по нему. То есть не просто знать. Вот я все знаю что-то. Но и жить по этим законам. То есть применять их на практике. То же самое вот, люди вещественные, они вещественные меры законы хорошо знают, изучают.

Люди духа, законы духа. Вот смотрите. Давайте конкретный пример, от общих рассуждений. Допустим, я людей вещественных, которые знают законы вещественные. Вот недавний случай, вы помните кризис и вы слышали, в газетах, по телевидении, в средствах массовой информации было много случаев, особенно 2008, 2005 год, когда кризис сильный разразился было несколько случаев, когда миллиардер вдруг потерял состояние и стал миллионером. Было таких много случаев, и в большинстве таких случаев люди кончали самоубийством. То есть с точки зрения мировоззрения духа, наличие денег не есть самое главное, с точки зрения духа самое главное на какой ступени по духу ты находишься. И вот если ты в духе упал, то тогда этот самурай делает себе харакири. Ну, не потому, что он с миллиардера стал миллионером, это дикость будет, это не нормально будет для человека духа. Вы знаете, что когда умер такой человек как Махатма Ганди, который помог освободится Индии, который управлял ею, многие знают, что от него осталось. От него осталось очки, тапочки и стопка книг. С точки зрения человека вещественного это ужас, это бедный несчастный человек, это страшное дело, я вам только что пример привел. Человек был миллиардером стал миллионером, убивает свою семью, убивает собачек своих и стреляется сам. Потому, что в вещественном мире важно деньги, важно вещественное твое значение, важно твой потенциал вещественный. И если ты в этом мире был миллиардером и стал миллионером, не вопрос о том, что ты жить не сможешь. У миллионеров, извините достаточно средств для того, чтобы не умереть с голоду, не об этом речь. Ведь для человека вещественного не это главное, а главное то, что стал не успешным. Вот все время Задорнов смеется над американцами, что у них улыбки приклеены, он, кстати, когда мы с ним встречались, а там американцы сидят за столиком. Я говорю: «Откуда известно. Ты говорил, что у них улыбки это как лейбл, который никогда не ошибешься». Почему улыбки приклеены. Почему в бедной Индии семья, вот сегодня они заработали немного денег, и им сегодня есть малибу. Они покушали, они счастливы, они веселые, радуются, радуются жизни, потому что у них духовное состояние важнее. А раз покушать есть, то что еще за материальную сторону переживать. Махатма Ганди оставил это, и он не считал себя бедным человеком, он не считал каким-то падшим, уродом и т.д. Он был счастливым человеком и его никто не считал, хотя не было ни чего. Святой человек. Вот на Востоке, допустим идет дербиш, застает ночь, если этот дервиш постучится во дворец какого-то владыки или состоятельного человека, раджи какого-нибудь, этот раджа будет счастлив, потому, что к нему святой человек пришел переночевать, а значит свет святость пришел на его дом. Значит, будет счастье в его доме, в его семье. Он радуется. А вы можете себе это представить где-то в Америке, что бомж пришел к миллиардеру. Что вот сейчас я у вас переночую, можете себе это представить, а.

Так смотрите, получается, что когда это взаимодействие правил и мировоззрение вещественного. То есть, понимаете, частично вот здесь общее, вот здесь все эти мировоззрения друг друга понимают. Но есть участки, которые не понимают. Когда люди говорят на одном языке, но не понимают друг друга. Вот приведу вам пример. Когда я ездил в Германию, я работал над текстами своей книги, я переписывал, перепечатывал. Я встречался с немцами, своими земляками, то есть с Советского Союза которые приехали потом с Казахстана, с Сибири. Я их сразу слышал по произношению, даже если они там десять лет жили, все равно выговор есть. И я сразу по-русски заговаривал тогда с ними. Ты откуда с Сибири или с Казахстана, и вот что интересно. Я спросил: «Ну, как твоя жизнь, как вы живете, как что?» Он говорит: Ну, знаешь, материально, земляк, нормально, а вот душа болит. Эти фрицы, они нас не понимают. Фрицы нас русаков не понимают. Я говорю своему коллеге по работе. Он мне, чего ты такой мрачный. Да, говорит, душа у меня сегодня не спокойна, болит. А он мне, что у тебя с зарплатой проблемы. Да, нет с зарплатой нормально. А что у тебя машина сломалась. Нет, машина в порядке. Значит у тебя что-то с квартирой, с домом нелады. Нет, и дома нормально. Они говорят оба на немецком языке, но друг друга не понимают.

Этот смотрит на него, как на не совсем нормального человека. С материальной точки зрения его нельзя понять. Он говорит какую-то ахинею. У него финансы есть для жизни, так. С машиной у него все в порядке, с кредитами в порядке, работа есть, но говорит: «Душа у меня болит».

Или такой пример, как допустим человек мировоззрения прави. Человек мировоззрения прави, я уже говорил – это человек, который ведет не в системно, не системно они бы не выжили, если они бы видели просто вещественно. И победить, я приводил пример, с обрами, также гунны, готы приходили. Вы можете полистать историю, их было много, они были великолепные воины и т.д., и т.д. А где они сейчас. Русь была, она до сих пор и есть. А где обры? А где готы? А где гунны? Где? Нет. Физически они не могли им противостоять из-за разности численности и сил, но результат вот какой получился. И это не чудо, потому что наши предки видели мир системно. То есть одновременно, мы обязаны, наше место такое, мы должны понимать и людей духа, мы должны понимать людей вещественного мировоззрения. Мы должны понимать, что ни к этим людям нельзя подходить со своим аршином, ни к этим. Вот они не обязаны это были понимать. Ни люди духа, ни вещественного мировоззрения. Они не обязаны, потому что они живут каждый в своем, ну, мы то люди праве, мы должны знать, понимать и использовать законы взаимодействия материи и поля, или яви и нави. Мы обязаны это. И вот в теле человечества, которое едино, как и человеческое тело, каждое мировоззрение занимает свое место, выполняет свою роль. И не надо требовать, чтобы эти думали как вы, или эти думали как вы. Нужно, мы обязаны понимать и тех и других. И мы должны корректировать вот эти взаимоотношения. Поэтому то что случилось сейчас, что мир стоит на может быть на своей последней черте, но очень близко к гибели. В нас именно большая вина, потому, что те не обязаны, а мы должны. В любой точке земного шара, среди любого народа, одновременно присутствовать все три мировоззрения. Нет чтобы все русские мировоззрения прави, все китайцы, японцы, индусы мировоззрения духа – яви, а от же вся Европа, каждый европеец это мировоззрение вещественное. Такого нет и быть не может, но привалировать, преобладать в каждом государстве, какое-то одно мировоззрение. Это не значит, что там только одно есть. Есть все три вида кругом, но привалирует какое-то одно.

Например. Близкий пример из истории разведки. Вы знаете, что, кто-то слышал про Кембриджскую пятерку, кем были вы, наверное, знаете, это были учебные заведения, да. Оксфорд еще там есть. Так вот там перед второй мировой войной наши стали работать на Советскую разведку около двадцати выпускников Оксфорда и Кембриджа. Вы понимаете, что это элитные учебные заведения. Это там не ПТУ. И там мальчики из бедных семей не учились. И еще что, денег из них никто от разведки не получал, иногда они в операции вкладывали свои деньги, когда не хватало. Не одного из них не поймали, как этого Суворова, их ни на чем не поймали. И сами искали связи с Советской разведкой и работали на нее. И около 20 человек и до сих пор мир знает только про Кембриджскую пятерку, это во главе с Кимом Килби, да. А про остальных так никто не знает до сих пор. Их не раскрыли до сих пор. Они уже там умерли и т.д. По возрасту, но то, что они сделали, количество информации, которую они предоставляли Советской разведке перед войной и во время войны и после войны было просто огромное. Потому, что они работали. Это были люди достаточно высокородные, они работали во всех властных структурах, в разведке английской, в управлениях военных, морских и т.д., и т.д. В общем кругом.

Так, что этих людей заставило пойти на это. Что они Англию свою не любили почему-то? Или они хотели денег, но они их не получали. Ни на чем плохом их не поймали. Почему люди поступали так. А ответ очень простой. Дело в том, что я перед этим говорил, что во всех, в каждом уголке земного шара существует, и люди, это были люди мировоззрение прави. Они видели мир, опять же, как единую систему, включающую в себя подсистемы, то есть они видели мир в объеме. И они видели, что если мир будет двигаться так, как люди вещественного мировоззрения, которые руководили и сейчас руководят и Англией, и Америкой и другими странами, если они будут без сопротивления продолжать вот это, то погибнет и Советский Союз, и их любимая Англия тоже погибнет. Поэтому Ким Килби сказал, что я делал все в своей жизни, и не только, и не думай, что то, что я делал, я делал и для своей родной Англии. И он абсолютно прав. Потому, что никто в Америке не вспоминает супругов Розинберг. Они по национальности евреи были, если так говорить, они были физики, которые занимаются разработкой ядерного оружия. И вот эти люди, их никто не заставлял, они взяли и передали советской разведке секрет ядерного оружия американского, которое создавали немецкие инженеры, вы знаете. Так вот, что их заставило? Деньги? Деньги им не платили. То же самое, что кембриджская пятерка, их никто не ловил, никто не платил, никто не заставлял. Это люди мировоззрения прави. Они понимали, что если ядерное оружие сконцентрируется в руках у Америки, и не будет этого оружия в Советском Союзе, то не минуемо, естественно американцы попробовали на Хирасиме, Нагасаке, вы помните, и следующим они собирались попробовать на Советском Союзе. Но Советский Союз не такая простая вещь даже без ядерного оружия. Они понимали, что вряд ли Америка выживет после этого. И они как физики понимали опасность массового взрыва ядерных бомб. Они хотели 300, вы знаете и помните, по плану на крупные города 300 ядерных бомб сбросить. Вы представьте себе, какое бы было загрязнение экологии. Эти люди физики были, они понимали, и они спасали не Советский Союз, они спасали и Америку свою, и они ее любили, а их за это посадили на электрический стул, и до сих пор считают предателями. Тех людей, которые спасли и Советский Союз, и Америку. Они даже не знали о том, что у нас уже разрабатывается ядерное оружие, и немножко по другой технологии. Курчатов, вы там знаете, но они этого не знали, потому что тогда у нас в мире делали все они, и было такое впечатление, что у русских нет ничего, и тем более перед ядерной угрозой американцы себя чувствовали очень хорошо. А планы нарушить баланс вот этот вот, был после второй мировой войны, отечественной войны, вы знаете когда должна была начаться третья мировая война по плану англичан и американцев, 1 июля 1945 года. Операция не мыслимая, да. Это ни какие-то там предположения, это документы конкретные. Немецкие дивизии, содержались в боевой обстановке, в боевом состоянии, они были хорошо вооружены, они проходили учения, подготовку, 10 или 12 дивизий немецких, и они должны были 1 июля вместе с нашими недавними союзниками перейти в наступление. Они люди с вещественным мировоззрением, они посчитали, что Советский Союз ослаб, война, уничтожены города, люди убиты и т.д. Огромный урон хозяйству и т.д. Если они пойдут, они его захватят и все будет хорошо. Они будут владеть миром. Но им это нужно простить, потому что они люди с вещественным мировоззрением, они видят мир со своей точки. Мы говорим, что должны понимать и тех, и тех. И не начали они войну не потому, что любовью к нам воспылали, а просто потому, что опять же, по своим вещественным законам, они посчитали американцы и сказали англичанам, что нет, не получится, потому, что мы без русских Японию не одолеем. А Япония, вы знаете, одна квантунская армия миллионная была, занимала сопки, там были укрепления внутри сопки, которые нельзя было разбомбить или что-то сделать. И естественно и американцам было их не взять, а раз нельзя их побить, американцам там делать нечего.

Так вот, смотрите. Я говорил, что все, что мы делаем, что мы имеем на этой планете, мы делаем сами. Потому, что представлению наших предков, объемном представлении, представлении системщиков, все что мы дети и внуки богов, что мы делаем, это делаем мы и ни кто. Они могут этого не понимать.

Допустим, как не понимали те же самые готы, гунны, как не понимала, допустим, Византия, когда после долгих попыток покорить Русь мечом, ничего не получилось. Святослав и Игорь, и Олег, ну, и до них еще русские князья всячески отбивались. И тогда они подумали, что это оружие не годится в борьбе с русскими. Мечь, мечом Русь лучше владеет, и они предприняли другое оружие – идеологическое, идиологию, они стали граничущую с ними Болгарию наполнять своими пастырями, своими миссионерами, и эти миссионеры воздействовали на верхушку болгар, то есть притеснили князья и т.д. И они потихоньку их обращали в христианство. А детей их для учебы приглашали в Византию. А потом в нужный момент, когда если вы хотите выступить против Святослава, собрать войска, которые находились в Болгарии, извините, вспомните где ваши дети. Теперь понятно как вам нужно вести себя, теперь понятно, ведь вы ж христиане, правильно. Все, вот давайте выставляйте войска против Святослава, он язычник, он варвар, вот. И они победили Русь. Византия не мечом, а идеологией. Этот же прием, они потом уже используя болгарских, уже переведя на болгарский языки, на славянскую литературу идеологическую, они использовали этот же прием на Руси. Ничего другого они не знали и не умели, но это они сделали хорошо.

Вы знаете, что если по славянским канонам, человек должен жить на благо рода и пролить кровь свою это не мыслимо, то когда уже заменили то, что не надо на благо рода, а ты душу свою спасешь лично, отдельно от общины, отдельно от рода. Ты пойдешь, дашь на церковь деньги и все, и душа твоя будет спасена. Вот тогда уже Владимир, бес всякого зазрения совести потому, что он уже понял, что он ни какой-нибудь поганый, этот язычник, он освящен греками, и он теперь христианин, а христианину можно, вы знаете, что ни один ни с Византийских императоров не умер своей смертью, либо жена убила, либо брат отравил, либо сын, ну в общем чисто убиением у них смерть происходила, вот он сделал точно так же как и в Византии, он убил своего брата, что до этого было просто не возможно.

А теперь другая идеология, по этой идеологии можно. Потому, что грех можно пойти отмолить. У славян этого нельзя было, потому, что предки смотрят на тебя, и ты всегда у них, так сказать, на глазах. И если ты совершил не достойный поступок, от этого никуда не денешься. Ты совершил подлость, ты совершил предательство. А тут, ну, совершил предательство, ну убил брата, я ж пошел, я ж церковь построил. Вопрос кончился. И вот тогда-то они одолели Русь идеологически. А потом куда делась Византия? Пришли братья христиане-крестоносцы, и разграбили богатый Константинополь в пух и прах. И ту же святую Софию, вытащили все золото и прочее, и прочее, и прочее. Все вытащили, утащили божьи люди – крестоносцы, а уже потом пришли мусульмане, ну валяеться чего не подобрать, не хорошо как-то в хозяйстве пригодится, ну и уже рухнувшую Византию прибрали себе. Теперь Константинополя такого города нету, а есть Стамбул. Страны такой нету – Византии, и спора такого нету, как когда-то было с гуннами, с готами, с обрами.

А теперь пришла пора США, ничего выдумывать не стали, а просто повторили опыт Византии. Зачем что-то придумывать, когда вместо Владимира Горбачев, Ельцин. Какая разница. Все точно также, один к одному, что тогда, что сейчас, ничего не поменялось. Просто техника, тогда не было телевиденья, а сейчас есть. Значит, что теперь Америку ждет? Не будет такой страны и не будет такой страны. Потому, что существует равновесие и мир погибнет, когда это равновесие нарушится окончательно. А пока мы живы, законы эти действуют. И вот здесь чернобок с белобогом сражаются каким если бы Византийцы не относились к нашим предкам как к варварам, которых они называли спикобрусами, а болгар спикорусянами, если бы они относились немножко вникли, но они бы все равно не поняли. Потому, что это объемное мировоззрение, а не вещественное. Человек с вещественным не потому, что он глупый, а потому, что не его, он не понимает. Ведь те же самые американцы, они старались уничтожить Советский Союз, хотя этим они начали уничтожать Америку. Я говорю, ни кто-то уничтожает, люди сами. То есть сами американцы, когда задумали уничтожить Советский Союз, они задумали нарушить вот это равновесие, не равновесие а пропорциональность между миром тем и тем. А раз нарушить, нарушиться пропорция, значит беда. И эту беду они сами сделали своими руками. Да, они разрушили Советский Союз, но с момента того, как они приступили к разрушению Советского Союза, запланировали, они запланировали гибель своей страны.

И от этого никуда ни деться, не потому, что там имя нехорошее, а есть законы от которых никуда не деться. Если вот 220 напряжение в резеточке, и какой бы человек, может с гор спустился и никогда электричества не видел, или он доктор наук. Но если он возьмется за оголенные провода и доктора наук шандарахнет, и человека, который вообще электричества не видел тоже шандарахнет, потому, что закон для всех общий, для доктора наук и для человека, который вообще не знает.

Точно так и здесь. И вот сейчас, вы знаете, что идеологом по уничтожению Советского Союза был Збигнев Дзержинский, который, значит, они его поставили потому, что славянин, должен славян лучше знать. Какая разница он славянин или кто, он человек не честен, он не знает, даже если бы он мог видеть свою судьбу, потому что ее начали печатать уже в Америке. Может ему не доходило, и ему не доносили, потому, что на него работало более 1200 институтов и различных исследовательских учреждений и научных, которые на него работали для того, чтобы уничтожить Советский Союз. То есть практически институты работали, если смотреть мировоззрение прави, работали для того, чтобы уничтожить Америку. Они этого не понимают до сих пор. Сейчас вы прочитайте последние его статьи, последние его работы. Он в растерянности, он не знает, что происходит в мире, потому, что экономикой управляют люди с вещественным мировоззрением, политикой управляют люди с вещественным мировоззрением и оно все дошло, как говорят по-русски до ручки. Все это сейчас понимают. Тут Дзержинский в последний раз что сказал. Он говорит: «Мы были не правы, когда делали центром Европы Брюссель, его надо перенести в Киев». Ну, это как в этом у Крылова, да, как вы не садитесь, вы в музыканты не годитесь. Хоть его и в Якутию перенеси, но.

Юлия Гнатюк: Он просто она подспудно чувствует. Спасение.

Валентин Гнатюк: Она чувствует, что есть вот, что-то есть, что может спасти мир. И вот сейчас, почему я говорю, что роль Вересовой книги сейчас невероятно возросла. Если раньше, допустим люди вещественные, считали себя правыми, потому, что у них дебит с кредитом почти всегда складывался, а если не складывался, то они находили оправдания. То теперь они видят, мир не складывается, ну никак не складывается. Чего-то надо делать, а чего. Нельзя что-то сделать, находясь только в одной части спектра. Это не реально. Не потому, что они глупы, потому, что есть закон.

И сейчас они обращаются и к нам, и ко всем, что чего-то делать надо. А время сейчас не то, что было сто лет назад, или двести, или тысячу лет назад. Время все время меняется. Но это так, и от этого никуда не уйти. Поэтому, смотрите, что сейчас времена, когда силой можно было добиться чего-нибудь или уничтожением какого-то врага, противника, ушли в прошлое.

Концептуал ТВ

Источник