Работа американского художника Сая Твомбли будет выставлена на ближайшем аукционе Sotheby’s. За нее планируют выручить от 8,5 до 12 миллионов долларов.
Ещё несколько примеров картин художника…
Собственно, сам мастер у своего творения….
Как-то безнадёжно отстал я от современного искусства…
Хотя как раз об искусстве здесь речь уже и не идет. Это чистой воды коммерция и пиар художника с его писульками для дальнейшего получения прибыли. Те кто его пиарят и раскручивают, сами же пару-тройку раз за большие деньги перекупят эту мазню. Потом крик шум, продажных критиков и блоггеров и вот она — СЛАВА!!!
А дальше найдутся придурки которые станут покупать эту дрянь на постоянной основе)))
Вспомнил нашего Хрущева на выставке авангардистов-импрессионистов. Он походил, посмотрел и изрёк : нам это #%@# искусство не нужно! И пообещал выпустить на запад каждого из желающих свалить художников, и даже оплатить им проезд до государственной границы. Типа пусть запад разлагают. Двое, кстати под это дело и свалили.
10 комментариев
А король-то голый!
«Искусство» это сокращённое слово «искусственный», то есть не натуральный. То, что реально исполняют от души, стыдливо объявляют «народным творчеством».
Вы просто далекие и древние папуасы, еще вчера резвившиеся на лианах.
Вы посмотрите на игру света и тени, игру красок и переходов, сочетание тонов и полутонов!
Это же просто божественно прекрасно! У меня дочка трехлетняя такие рисует!
:) она то перерараст…а эти авторы, уже все…деградировали под натиском «срубить бабла на халаву»
перерараст это — художник Сая Твомбли.
Свет и тени это да, присутствует. Действительно, здорово. Но в общем и целом картины производят отталкивающее впечатление. Эта мания оставлять везде кровавые подтеки (а именно такие ассоциации приходят сразу в голову) говорит о том, что писал их душевно больной человек.
перерастет :)
//Собственно, сам мастер у своего творения….// — а что, мастер не выглядит голодным и истощенным. Судя по возрасту, всю свою жизнь сидел на шее человечества и потреблял то, что настоящие труженики производили.
Но таланта, видимо, не наросло.
И не надо себя изводить, мол «не понимаем» современного исскуства. Исскуство либо есть либо его нет. И если 18 умных людей как бы сказали, что никакого исскуства в этой мазне нет — значит его там почти нет. Тогда за счёт чего автор питается? Наверное, всё таки несколько картин имеют отношение к исскуству. И он их знает, нисколько не сомневаюсь.
Кстати, мне понравилась вторая, по счету», картина.
Та, которая чем то напоминает природу в фильме «Аватар». Да и труд художника и просматривающийся замысел, как и технология создания, полагаю, намного превышают затраты и объем технологии «эманата» (может кто и поймёт меня, речь про известный и очень неплохой американский фильм).
;-)
По теме: Искусство должно быть простым, понятным и легко усваиваемым. И нет лучшего художника чем ПриРода (моё личное мнение)
Не по теме: Почему в текстах во многих словах игнорируется буква Ё
Это умышленно или как? С 49 букв дошли до 31 так ещё и до 30 хотим спуститься?
Ну уж, буква Ё в сорокадевятку не входила. Недавнее изобретение.