Нет, не зря американцы приютили Солженицина, создали ему все условия для „творчества”. Ведь Александр Исаевич один сделал для Запада больше, чем иной НИИ или мозговой центр. Солженицин создал целые тома откровенной лжи против России, СССР, советских людей. Против нашего многонационального народа. Писатель Александр Дюков рассматривает лишь два небольших параграфа из творчества Солженицина. И разбивает ложь Исаевича свидетельствами… немецких генералов:
«Навалилось еще не виданное на русской памяти поражение, и огромные деревенские пространства от обеих столиц и до Волги и многие мужицкие миллионы мгновенно выпали из-под колхозной власти, и — довольно же лгать и подмазывать историю! — оказалось, что республики хотят только независимости! деревня — только свободы от колхозов! рабочие — свободы от крепостных Указов! <….> Единственным движением народа было — вздохнуть и освободиться, естественным чувством — отвращение к своей власти. И не «застиг врасплох», и не «численное превосходство авиации и танков» так легко замыкало катастрофические котлы — по 300 тысяч (Белосток, Смоленск) и по 650 тысяч вооруженных мужчин (Брянск, Киев), разваливало целые фронты и гнало в такой стремительный и глубокий откат армий, какого не знала Россия за все 1000 лет, да и, наверно, ни одна страна ни в одной войне, — а мгновенный паралич ничтожной власти, от которой отшатнулись подданные как от виснущего трупа» (Солженицын, «Архипелаг ГУЛАГ»)
Право, вызывает сомнение — а русский ли человек писал подобное? Если русский — то как не может он не знать о героизме сражавшихся до последнего защитников Брестской крепости, о четырех миллионах добровольцев, вступивших в народное ополчение, о том, наконец, как впервые вермахт наткнулся на ожесточенное сопротивление, какого не встречал ни в Польше, ни в Скандинавии, ни во Франции? Да и иностранные историки прекрасно знают, как обстояло дело — потому что германские генералы и офицеры оставили достаточно воспоминаний о войне на Восточном фронте.
«Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой, — рассказывал после войны генерал-полковник фон Клейст, чья 1-я танковая группа летом сорок первого наступала на Украине. — Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость и могли выстоять в самых напряженных боях»
«Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия, — вспоминал генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей в Белоруссии. — Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава. Пограничники и женщины защищали старую крепость в Бресте свыше недели, сражаясь до последнего предела, несмотря на обстрел наших самых тяжелых орудий и бомбежек с воздуха. Наши войска скоро узнали, что значит сражаться против русских…»
«Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою, — не без удивления писал 24 июня в дневнике начальник генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Гальдер. — Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен». Через пять дней Гальдер поправляет сам себя: это не отдельные случаи. «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека… Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т.п. в плен сдаются немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян».
4 июля новая запись: «Бои с русскими носят исключительно упорный характер. Захвачено лишь незначительное количество пленных».
К тому же выводу приходит и командование группы армий «Юг»: «Силы, которые нам противостоят, являются по большей части решительной массой, которая в упорстве ведения войны представляет собой нечто совершенно новое по сравнению с нашими бывшими противниками. Мы вынуждены признать, что Красная Армия является очень серьезным противником… Русская пехота проявила неслыханное упорство прежде всего в обороне стационарных укрепленных сооружений. Даже в случае падения всех соседних сооружений некоторые доты, призываемые сдаться, держались до последнего человека».
«Красная Армия 1941–1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею, — подытоживал Блюментрит. — Это усиливало стойкость советских солдат. Дисциплина в Красной Армии также соблюдалась более четко, чем в царской армии. Они умеют защищаться и стоять насмерть. Попытки их одолеть стоят много крови».
Вот как нацисты зауважали Красную Армию, которая, если верить Солженицыну со товарищи, разбегалась перед немецкими танками и сотнями тысяч сдавалась в плен!
Итак, даже германские генералы (за исключением Кейтеля) в один голос говорят о стойкости бойцов РККА тем страшным и жарким летом — а Солженицын (вот уж поистине говорящая фамилия) твердит совсем другое. Буйной фантазии «живого классика» можно и позавидовать, однако в данном конкретном случае она, судя по всему, ни при чем: Александр Исаевич просто излагает тезисы гитлеровской пропаганды, сбрасывавшиеся на нашу территорию миллионами листовок и озвучивавшиеся в радиопередачах. Именно эти «источники» говорили о том, что советские солдаты и командиры сдаются в плен сотнями тысяч, потому что не желают поддерживать кровавый жидобольшевистский режим; и надо сказать, что в те дни, когда противник захватывал один город за другим, это могло показаться правдоподобным.
Однако уже к концу сорок первого немцы были вынуждены скорректировать свою пропаганду и признать, что Красная Армия вовсе не собирается ни сдаваться, ни поворачивать штыки против советского строя. И лишь один-единственный человек и десятилетия спустя твердит о массовой измене наших солдат упорнее, чем сам доктор Геббельс, — и зовется при этом живым классиком русской литературы.
37 комментариев
Солженицын (через «ы», а не через «и») сам воевал весьма неплохо. Его батарея была лучшей в полку по боевой подготовке, он был кавалером орденов Красной Звезды и Отечественной войны II-й степени, в феврале 45-го был представлен к Боевому Красному Знамени (спас от немецкого прорыва тягач с орудием и «виллис» со штабными документами). Не получил из-за ареста. Так что он имеет право писать о войне. А сдачи в плен-были массовыми, кадровая армия сдалась почти полностью, 3 миллиона 200 тысяч при 800 тысячах погибших. Ещё в 41-м, когда Власов защищал Киев и Москву, в гитлеровской армии служило более 100 тысяч бывших красноармейцев и командиров. Войну выиграли, когда гитлеровцы своими зверствами оттолкнули от себя даже антисоветчиков.
Дело в том, что Россия-самая неоднозначная в мире страна и с какого-то одного ракурса её рассматривать никому не удаётся. Было и то, и это. Были Сталинград и Курская дуга, была и РОА, которая, если бы всех власовцев объединить, была бы равна двум группам армий «Центр».
со страной, как раз все однозначно: богатств не мерено, вот с населением не повезло этой стране. Как дорвется какой чувак недоучка. потомок кухарки и пьяного сапожника до власти и давай своих родных и братков к кормушкам ставить…а людей, поднявших его во власть-гнобить, а пришлые этим и пользуются на всю катушку, то поляки, то евреи, то чурки, раздирают наше богатство и гадят, как китайцы. Про китайцев тоже в тему…просрать такие богатые места им….ума точно иметь не надо. Вот сижу и думаю…когда ж стране с народом повезет, когда ж
процесс оскотинивания закончится. Может и правда- пора внам полную зачистку генофонда делать, а дебилов и кретинов мы уже достаточно наплодили, таких вот…как этот солженицын
Врёт как дышит.
А если точнее, «пейсатель»-исследователь Дюков (чутко уловивший носом направления ветра от правящего режима») подтасовывает факты первых месяцев войны, делая замену героизма солдат: «Итак, даже германские генералы (за исключением Кейтеля) в один голос говорят о стойкости бойцов РККА тем страшным и жарким летом.» Солженицин же пишет о власти, пишет о » мгновенный паралич ничтожной власти», о бездарности новых назначенчев. Потому что всегда на фоне репресий, гнобящих лучших, всплывает всякая дрянь, приспособленцы.
А подвига и упорства сопротивлению врагу солдат (о чём и пишут в мемуарах немецкие генералы), стойкости солдат и командиров, защищавщих свою Родину, Солженицин не умаляет. Нигде этого я не читал. Да Солженицин и сам фронтовик, не то что щелкопер Дюков. Странно, что опять кому-то выгодно вытаскивать лживые нападки на писателя Солженицина. Который разглядел ничтожность нынешней власти и сделал это публично.
ps. -//Алекса́ндр Решиде́ович Дю́ков (род. 17 октября, 1978 год, Москва) — российский историк[1][2][3][4] и публицист, директор фонда «Историческая память», главный редактор периодического издания «Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований».// — современный идеолог нынешнего режима.
pps. А если нынешней власти придется организовывать защиту Отечества в новой войне, эти димоны и паркетные генералы….
Ну только на фашистов остается ссылаться теперь русофобам.
Что ты успешно и делаешь, Den… Казачек- бендеровец-барыган китайского шмотья.
Больше нечего сказать? НКВД почистило офицерский корпус РКА перед войной на славу. Даже войну проспали.
Сдавались в основном лишь в тех случаях когда их окружали со всех сторон и им уже просто тупо некуда было деваться. Да и окружали наших только благодаря внезапному нападению немцев и саботажу приказов на центральном фронте уцелевших троцкистов обрушивших вместе с центральным фронтом в итоге и все остальные фронты , а во вторых потому-что 2я мировая была войной моторов и у немцев во 2ю в отличие от первой имелись танки, бронетранспортёры,грузовики мотоциклы и прочее. Имелось бы у них всё это в 1ю мировую то и тогда бы повозникало не меньше котлов окружения, просто царскому руководству тогда сильно повезло что немцы тогда передвигались пешком и на телегах и не успевали окружать наши армии.В третьих что не менее важно немцы были не только гораздо опытнее в 41м в моторной войне чем наше руководство но и использовали отдельные танковые армии для прорыва и окружения что сыграло определяющую роль в их победах. В четвёртых и в самых главных специально повторюсь ещё раз в немецкой армии в отличие от нашей не было ни троцкистов ни иных предателей саботирующих приказы руководства и призывающих сдаваться. Так что надо учитывать все подлинно объективные причины а не повторять за всякими уродами буквально все западные мифы.
В Первую Мировую в русской армии были кадровые офицеры, они не допускали окружений. Да, конечно , виноваты троцкисты, это они устроили репрессии перед началом войны. Главный троцкист-семинарист.
То- та твой Николашка, продул в частую 1 мировую, с отторжением территорий.
Эти казачки ко всему были готовы ;) )))
С отторжением колоний, не путай, территории мы потеряли в 1944 (Украина и Белоруссия вошли в ООн на правах независимых государств). Да и Николай 2 был еще тот олух.
Ты называешь его всего лишь олухом только потому-что вам кроме обсирания Сталина и социалистического строя жизненнонеобходимо показать и альтернативу другого якобы гораздо более лучшего устройства и при этом сохранить в России свой порочный капитализм и господство мирового капитала в ней то есть по сути иностранную оккупацию и продолжающийся курс на ослабление и уничтожение России. Вот поэтому в наше время многие либералпропагандоны постоянно и кивают на Николашку 2го утверждая как при нём было якобы всё хорошо и отлично(потому-что современную Эрэфию они не могут привести в качестве примера) и соответственно пытаясь этим замолчать и оклеветать все достижения и победы социализма. Хотя именно социализм может обеспечить этой стране не только гораздо более справедливый общественный строй, полноценное развитие и полноценное использование всех ресурсов для этого развития и более справедливое распределение доходов чем капитализм но и независимость от иностранной оккупации. Потому-что ваш сраный капитализм чьи интересы ты здесь исподтишка так яро отстаиваешь(постоянно и незатыкаясь обсирая, плюя и клевеща на совок и нашего вождя) это не только уничтожение всей нашей инфраструктуры и отсутствие какой-либо внятной программы развития страны но и чистейшая марионетократия как в политике так и в экономике. Потому-что государство которое не контролирует ни своих финансов, ни ресурсов, ни промышленности ни прочей ифраструктуры практически тут же подпадает(она практически не может не подпасть при таком устройстве) под жёсткий тотальный контроль капиталистов и банкиров. А так как в наше время капитализм носит глобальный характер отношений то и соответственно такое государство рискнувшее у себя ввести полный капитализм тут же попадает под полную иностранную оккупацию.Вот что именно на самом деле кроется за киваниями на Николая 2го и даже возведения его в святые, попытки оправдать и сохранить в России грабительский марионеточный уничтожающий окружающую среду, экономику, русский народ капитализм и власть продавшихся западу хозяев денег. А задача всех этих дэнов и ксений сознательно умалчивающих о пороках капиталистического строя по максимуму обосрать социалистический проект и не позволить ему реализоваться оставив Россию на дальнейшее растерзание и ограбление мировым сообществом. Если кто не заметил то ни тот ни вторая постоянно клевеща и проклиная социализм почему-то не трогают и не критикуют марионеточного капитализма. И даже наоборот постепенно и исподтишка вначале под видом пропаганды копной Руси начали здесь тихо и незаметно прославлять копный современный запад. Вот кому они служат на самом деле псевдокопному западу и заодно копному капитализму, мировой копной банковской системе, копному масонству и сионизму стоящими за всеми этими якобы копными западами.
Молодец, у нас в стране сейчас, не капитализм, а феодализм с элементами капитализма и социализма, поэтому не путай понятия. Николай 2 был не способен управлять страной, и я против царизма именно из за этого. Я за местное самоуправление. А вождь нужен только индейцам, пропивающим свою землю, гордым и глупым.
Что Солженицын «воевал» — это только в кавычках можно написать. В военное время он вёл подрывную работу против Красной Армии и государства в целом.
Даже из официальной биографии Солженицына: в 1941 году он от призыва откосил. Был признан годным к нестроевой и служил ездовым в обозе тылового снабжения. Потом, в 1942 он был зачислен в Костромское артиллерийское училище. А на фронт его всё же «подтянули» (уже никак отбрехаться не получалось) только в мае 1943 года. На фронте Солженицын не сделал ни одного выстрела — он был командиром батареи звукометрической разведки. Батарея звукометрической разведки вообще не имеет никакого вооружения. Такая батарея оснащена набором микрофонов для звукометрии, набором таблиц для расчётов, а также имеет набор чертёжных инструментов и бумагу — вот всё её «вооружение». В течение всего времени нахождения в рядах РККА Солженицын вёл подрывную работу. И ещё до окончания войны в феврале 1945 года был арестован.
Что касается наград на 2-ом Белорусском фронте, на котором «воевал» Солженицын. Вот цитата из воспоминаний генерала Штеменко, который в 1944 г. был послан на этот фронт:
«Поражало почти полное отсутствие в боевых подразделениях людей, отмеченных правительственными наградами. Орденов и медалей не получали даже те из солдат, сержантов, командиров взводов, рот и батальонов, которые воевали с первого дня войны, не раз проявляли героизм и имели по несколько ранений. А ВОТ В ТЫЛАХ НАГРАЖДЁННЫХ НАБЛЮДАЛОСЬ МНОГОВАТО».
Здесь я выделил ключевую фразу заглавными буквами.
Вот такой тыловик Солженицын и получил награду. Читаем в биографии Солженицына описание событий, за которые ему вручили медаль:
»
6 июля 1944 года командир 68-го Разведывательного артдивизиона майор Пшеченко подписал представление о награждении А.И. Солженицына орденом «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА».
Из наградного листа:
«…24 июня 1944 года две батареи противника вели фланговый огонь по переправе через реку Друть и нашей наступающей пехоте.
Тов. Солженицын, несмотря на сплошной шум, сумел обнаружить эти две батареи и скорректировать по ним огонь наших 3-х батарей.
Батареи противника были подавлены, обеспечена беспрепятственная переправа наших войск и продвижение их вперед…».
Приказ о награждении № 019 от 8 июля 1944 года подписан командиром 68-й АПАС-Р бригады полковником Травкиным.
»
Т. е., Солженицын был награждён за то, что ему удалось успешно определить координаты двух вражеских батарей. Это хорошо, конечно. Но в том бою были люди, которые, в отличии от Солженицына, побывали в самом пекле, помните: «…несмотря на сплошной шум…». Вот они-то, как раз, вспоминая слова генерала Штеменко, могли остаться без наград.
Солженицыну так вольготно «воевалось», что он многократно ездил домой в отпуска. Более того, к нему, на место службы, многократно приезжала его жена — Наталья Решетовская. И не просто так приезжала, а при этом жила вместе с ним и принимала активное участие в подрывной работе.
Так, что Солженицын — нечисть ещё та.
Враньё они Украина и Белоруссия даже со странами восточного варшавского договора(не то что не входящими туда) имели право связываться и делать какие-то даже самые незначительные заявления только исключительно через МИД СССР и никак иначе до самого раздела 91года. Тем более что полноправными членами они тоже не были это сейчас ты сам придумал что они вошли в оон на правах независимых государств хотя даже в википедии чёрным по белому написано что они вошли туда на правах без формальной независимости. Т.е. они при СССР были его придатками к голосам и не чем иным они больше не являлись. Насчёт предвоенных репрессий а ты не в курсе что когда-то почти все командиры в красной армии получили свои назначения благодаря троцкому или это для тебя факт маловажный и незначительный.
Конечно в 1ю мировую были кадровые офицеры поэтому они и не позволяли окружать наши армии а также тогда были ещё и немцы передвигающиеся пешком и которым даже пешочком окружить наши армии было также расплюнуть как и во 2ю когда они передвигались на танках, бронетранспортёрах. грузовиках и самолётах. Это же практически одно и то же что пешком что на танках и грузовиках какая разница. Также во Франции в 1940 году почему-то всех французов и англичан немцы поокружали( частично спасло их только то что они на кораблях удрали в Англию) хотя у них там тоже были кадровые офицеры не знающие репрессий семинариста, а также узость территорий и плотность войск гораздо более серьёзная чем у красной армии которой приходилось держать фронт не в сотни а в тысячи километров. Почему их всё-таки окружили при наличии кадровых офицеров и большой плотности войск не совсем ясно ведь что пешком что на колёсах если смотреть на ситуацию по дэновски это практически одно и то же? И почему немцы всё-таки не смогли их окружить в 1ю мировую ведь разницы то никакой не было это одно и то же что пешком что не пешком.
Документ почитай, они имели полное право, вплоть до создания своих вооруженных сил, просто им насильно не давали, но юридически такая возможность была прописана, они ею именно и воспользовались в 1991. И армия союзных республик перешла на сторону этих независимых государств без единого выстрела, и поступила в соответствии с законом.
Формальная независимость и юридическая независимость два разных понятия. Формальная независимость- оккупированная территория. Они вошли туда на правах временно оккупированных независимых территорий. Юридически так выходит. Закон суров, но это, батенька, закон.
Ты перевираешь практически все законы я тебе раньше уже советовал почитать статью написанную юристом между прочим «Международные проблемы связанные с распадом СССР» Кремнева там всё про это было написано про все эти статусы. Но ты предпочитаешь и дальше пропагандиствовать потому-что тебе правда не нужна тебе нужны бабки за поливание дерьмом не только вождя но и нашего уникального опыта социалистического строительства которой мог бы стать в будущем нашим выходом из сложившейся ситуации. Но ни ты ни твои хозяева не хотят чтобы мы его даже знали, так они нас ненавидят. Во первых я тебе уже писал Сталин изначально был против союзного устройства и в 22м году рискуя всем и возможно своей жизнью выступал против такого устройства за что был жёстко ругаем и критикуем самим Ильичём.Но после того как его всё таки ввели он тоже не мог с этим ничего сделать потому-что выступать против основных догм вождя революции равносильно отказу от строительства коммунизма что для тех времён было бы мощнейшим информационно-идеологическим ударом по стране . Во вторых как я тебе уже писал самого главного закона регулирующего выход из СССР попросту не существовало до 90го года. Прибалтика хотела выйти из состава СССР но не могла этого сделать потому-что опять же закона регулирующего выход из его состава просто не существовало, поэтому они и обратились к нашим правителям чтобы они им этот закон напечатали. Это всё описывается в той же статье которую я тебе уже давно советовал почитать » Международные проблемы связанные с распадом СССР». Так что о своём праве выхода республики могли в лучшем случае если осмеляться заявить, но воспользоваться своим заявлением не могли. В третьих большинство республик отделили против их воли, они даже не хотели воспользоваться своим правом их просто тупо проигнорировали. В четвёртых РИ развалили те же демократы в 1917году всего за чуть больше чем за полгода, в то время как СССР долбили почти 7 лет. Есть разница какое государство оказалось более конфедеративным? К тому РСФСР они так и не смогли раздолбать на независимые государства а РИ смогли раздолбать на кучу халявных областей в виде независимых Дона. Кубани, Самарского комуча, дальневосточной республики атамана Семёнова и прочие хрен знает какие республики. Пришлось все эти области возвращать силой и войнами. Так что от конфедеративного Совка нам досталось ещё гораздо лучшее наследство чем от унитарной Российской империи.
Ты по моему сам уже запутался. Как же не могли республики выйти из состава СССР, если они были полноправными, юридически признанными членами ООН. Я как со стенкой разговариваю. Отсылаешь меня к каким то юристам, которые лапшу вешают, что Украина и Белоруссия не были членами ООН с 1944 года. А по факту были и свою армию иметь имели право. Это факты, друг мой, все свершилось. Открой глаза. Вождь краснокожих за американскую тушенку отделил Украину и Белоруссию. Остальные республики имели такие же права, только не были признаны в ООН. Без У. И Б. сейчас бы русские остались в СССР национальным меньшинством, с независимыми государствами, которые номинально входили бы в СССР и которые мы ОБЯЗАНЫ были бы содержать.
Там как раз нигде не отрицается что они входили в оон это ты в очередной раз лапшу всем вешаешь что там этого якобы нет хотя там это есть. Вот только ооновское законодательство 40х годов когда сохранялись ещё колониальные империи было совсем не тем что сейчас и позволяло включать туда государства не обладающие суверенитетом. И делалось это исключительно только для того чтобы некоторые государства могли иметь больше голосов чем другие и больше ни для чего. И союзные статусы тоже до 90 года ничего практически по делу не значили. На словах и на всеобщее обозрение у них были эти права но дьявол кроется в мелочах а не в том что выставляется на всеобщее обозрение. Закона самого главного обеспечивающий непосредственный выход из союза и как он должен происходить не существовало поэтому прибалты и обращались к нашему правительству чтобы им его приняли.
Например ты представляешь из себя республику и как бы имеешь право отделиться. Но как непосредственно и на каких условиях будет происходить это отделение и кто будет за всем этим следить и кто должен всё это утверждать и легализовывать нигде не написано. Вот наши дерьмократы и прописали в законе 90 года что легализовать отделение может только якобы один народ если проголосует 66% за отделение.Т.е. ни наши правители ни даже отделяющейся республики не имели прав и полномочий самим легализовать отделение даже после 90 года. Т.е. право утвердить отделение мог только один народ и то после принятия этого пресловутого закона от 90го года, а до этого 90го года даже народ не мог этого сделать. Т.е. до 90 года не существовало никакого закона не только регулирующего отделение но там не было элементарнейшего кто имел право легализовывать отделение ведь ни республиканские ни даже союзные власти не имели на это никаких прав и полномочий. Т.е. получался замкнутый круг отделиться они якобы имели право но утвердить это отделение никто не мог.
Я и говорю. что республики СССР были приняты в ООН наравне с захваченными колониями, т.е. СССР превратился в Конфедеративную и колониальную страну юридически. Кстати, все колонии, принятые в ООН так же получили независимость. В колонии Индии тоже не было закона о выходе из Англии, но везде как то вышли из положения.
Раз вышли хоть и не было закона значит дело было совсем и совсем в другом а совсем не в законе как ты здесь изображаешь, например в поражении в войне с СССР который был в этом заинтересован. На западе так и говорят что Британская империя проиграла Сталину информационную войну и это было главной причиной её распада. И никто там и словом не заикнулся что вся причина этого в ооне что это именно из-за него Индия вышла из Англии. Если бы Сталин продержался ещё лет десять то твоего любимого запада перед которым ты так сильно выслуживаешься вообще могло бы уже не быть и без всяких оонов.
Не сравнивай с Францией, там от границы до Парижу несколько часов езды танку, сравнивай с Англией. И как о нее зубы немцы пообломали.
Зато и плотность войск и оборону от Швейцарии до Ла-Манша можно наладить гораздо большую чем у нас, от Чёрного до Балтийского морей сколько там тысячь километров? А на Англию никто и не собирался нападать(тем более что она находилась за морем) они же этого гитлера и поставили во власть об этом пишут даже некоторые английские историки.И гитлер в своём майн кампф на протяжении 50 страниц пишал что англосаксы наши союзники и на них нужно ориентироваться да у него и советчик имелся проанглоамериканский прессекретарь гражданин США.
Я давно не спорю с засланным казачком Denом. Он за самоуправление на местах(расчленение России), за пересмотр 2 мировой(Гитлера и Сталина приравнять, 9 мая отменить) Все советское у него г. хотя сам ничего не производит , а барыжит китайским шмутьём. и т.д Прозападная прости…ка.
Мне тоже не сильно то и охота с ним спорить и делаю я это больше из-за того чтобы другие не попались на всю эту его прозападную разлагающую гадость.
Нечего уже разлагать, опустились на уровень Африки по всем показателям. Бяка какая.
//NKVD
Я давно не спорю с засланным казачком Denом. Он за самоуправление на местах(расчленение России),//
Самоуправление на местах — РАСЧЛЕНЕНИЕ России?
Ты что, больной? Или такой дремучий?
Прочти хотя бы того же Солженицына — «Как нам обустроить Россию». Там просто и ясно о самоуправлении, которое представляют земства. То, что развивалось и было востребовано народом в царской России.
Если бы в свое время власть прислушалась к Солженицыну, не пришлось бы сегодня в стране формировать тоталитарный режим с элементами фашизма, делать дебильные, корумпированные «вертикали».
Жили бы в богатой и уже благополучной стране (с такими то природными ресурсами), за двадцать лет уже бы восстановили индустриальную Россию от последствий коммунистического эксперимента.
NKVD, еще я за захват Земли марсианами и за выпаривание Оральского моря.
Жалко время на тебя тратить… А так , твои коменты, давно всем показали кто ты есть…
(Комерсанть(китая-барыган), любитель прозападных сайтиков типа мимо.сру, ярый антисоветчик — готовый растоптать советскую эпоху дешёвыми баснями про очередя, безграмотность, отсталость, советских людей и советской экономики. Всех Сталин порубал, один ты «интелегент сын своего народа» выжил, а остальные 82% населения России это алкаши и придурки которых Сталин не трогал.
Солженицын тебе в помощь… ;) ))))
Я просто против рабства, рабовладельцев и рабов, которые кичатся своими отполированными кандалами.
Еврей — он и в Африке еврей… Хотя его «Один день Ивана Денисовича» мне нравится…
Трать свое время на самообразование, мой тебе совет.
Виктор не хотел говорить о том какой индустриально развитой страной была дореволюционная капиталистическая Россия но смотрю поневоле придётся раз ты завёл разговор о каком-то коммунистическом эксперименте от которого якобы пришлось восстанавливать Россию при том до дореволюционного уровня. На самом деле 1я мировая война прекрасно показала какой индустриально развитой была тогда наша страна, по артиллерии мы уступали немцам и австрийцам почти в два раза(при том что мы к их фронту подкатили почти всю свою артиллерию а немцы наоборот львиную её часть держали и на западном фронте) где-то 1300 с лишним против 700 с лишним у нас в 1914году. При том их артиллерия делала в 14году по 700-800 выстрелов в сутки а наша по 7-8 выстрелов в сутки(т.е. примерно на один наш выстрел приходилось примерно 200 вражеских), а в начале 15го по целым месяцам не делала ни одного выстрела.При том что тяжёлой артиллерии в отличие от врагов у нас почти не было. К 1917году годовое производство пороха в России составило 22 тыс. тонн, против 150 тыс тонн у Германии, 140 тыс. тонн у Франции, 205 тыс тонн у Англиии 40 тысяч тонн у Италии. Максимальный объём производства пулемётов в год к 17году Россия 11 тысяч в год, Германия 120 тысяч, Франция 30 тысяч, Англия 60 тысяч. Производство стали в 1913году было на одного человека в России в 11 раз меньше чем в США, в 8 раз меньше чем в Германии, в 6 раз меньше чем в Англии, и в 4 раза меньше чем во Франции. Россия в 1ю мировую закупала большую часть сырья за границей а также половину химии тоже из-за хронической слабости и отсталости своей промышленности. Также за границами закупали и вооружение где нам псевдосоюзники продавали втридорога винтовки 19го века. В Америке царская Россия разместила артилерийский заказ в 2 миллиарда рублей золотом( что равнялось тогда половине её годового бюджета), также мы поделились с американцами и своими технологиями и направили на американские заводы 2 тысячи своих специалистов для налаживания артиллерийского производства. Таким образом царская Россия за свой счёт профинансировала превращение США в сверхдержаву. Это вообще возможно хоть как то сравнивать с промышленным потенциалом СССР( при котором по твоему якобы уничтожили царскую промышленность) когда СССР в одиночку в 41м против объединённой гитлером Европы имел 25.9 тысяч танков против 4.5 тысячи у немцев, 20 тыщ. самолётов против 5 тыщ у немцев, и когда гитлеровская Европа с населением в 3-4 раза большим чем у СССР производила в конце 42 года в месяц 600 танков против 2000 танков в месяц у России. Но и это ещё не всё большая часть промышленности принадлежала в дореволюционной России иностранцам и чтобы обеспечить их интересы царь ввёл золотое обеспечение рубля чтобы проще было иностранным капиталистам вывозить из России её богатства. Народное самоуправления в царской России было также очень развито в самом золотом для царской России 1913годе по статистике было 22 тысячи местных локальных народных восстаний, некоторые из которых заканчивались разгонами и расстрелами после которых оставались валяться сотни русских трупов. Вся эта дикость и отсталость стала возможной благодаря тотальной коррупции в дореволюционной России и тотальному предательству национальных интересов её верхов. А раскрутил первый в России все эти тенденции тотальной коррупции, продажности и предательства лютый западник Пётр 1й при котором только один его любимец Меньшиков перевёл в английские банки 5 миллионов рублей что в те времена равнялось годовому бюджету всей Российской империи. Потом тотальная коррупция доведёт нашу армию до того что в крымскую войну и в русско-турецкую наши солдаты будут сражаться в сапогах на бумажной подошве. До Петра 1го Россия наоборот была в научном и индустриальном отношении самым передовым государством и была главным импортёром артиллерии и пороха в Европу. При Иване грозном наша пехота была сильнейшей в Европе и была массово вооружена огнестрелами в то время как самые передовые страны запада в те времена вооружали массово свою пехоту пиками и алебардами. Поэтому при Иване мы и воевали в одиночку с тремя-четырмя европейскими странами да ещё и умудрялись при этом наголову громить и 140 тысячные крымско-османские полчища в 1572 году несмотря на то что основные наши силы тогда сражались на западном фронте. Есть с чем сравнить николаевское время упадка и разложения, не правда ли. Так что коммунистическосталинский эксперимент не только не ослабил страну он спас Россию от окончательного уничтожения в который нас завела твоя якобы богатая и благополучная индустриальноразвитая царская Россия чей потенциал мы якобы должны восстанавливать после коммунистического разрушения и экспериментов. Лично я хочу восстанавливать потенциал не этой прогнившей и проворованной сверху до низу коррумпированной капиталистической николаевской России а подлинно великий потенциал СССР который в отличие от отсталой романовской России был сверхдержавой №1 в мире и которого другие догоняли и то в единичном экземпляре а не наоборот когда мы всех догоняли плетясь в хвосте.
2 C
//Виктор не хотел говорить о том какой индустриально развитой страной была дореволюционная капиталистическая Россия но смотрю поневоле придётся раз ты завёл разговор о каком-то коммунистическом эксперименте от которого якобы пришлось восстанавливать Россию при том до дореволюционного уровня.//
Что за ерунда. Где я говорил о «восстанавливать Россию при том до дореволюционного уровня». Да и » благополучная индустриальноразвитая царская Россия» — тоже твоя фантазия.
Я говорил о разрушенной индустриальной России (СССР) 80-х, что произошло за последние 20 лет. Если в 1991 году мы были индустриальной державой (с проблемами), то сейчас по большинству показателей — страна третьего мира.
Правда, не надо обольщаться термином «индустриальная» (хотя по многим показателям мы были на первом месте в мире), к 1991 году мы окончательно проиграли НТР (научно-техническая революция) и проиграли её прежде всего из-за коммунистической надстройки, той самой.
В 91 году, освободившисьот монополии КПСС, мы могли сделать рывок с гораздо более выгодных начальных условий (куда там исходные условия Китая с его убогой экономикой 80-х). А вот Китай сделал. Но мы провали свой исторический шанс в 90-е, а в 2000-е окончательно режим Путина (теперь уже даже несменяемый) добивает страну.
Где-то с конца 60-х СССР прекратил динамичное развитие (да, с 17-го года, при коммунистах страна развивалась) и стал отставать от мировых темпов развития. Отставать ведь можно просто очень замедленно двигаясь вперед. Да, мы пытались копировать западные достижения, но продолжали отставать в электронике, химии, автомобильной отрасли и даже в авиации. Нет,мы делали неплохие свои самолеты, как военные, так и гражданские, но цикл разработки у нас был в эти четыре проклятых «раза» длиннее. И так во всех отраслях. Там где «буржуям» требовался год на запуск в серию — мы тратили 4 года. А за 25 лет НТР мы от «них» отстали на 15.
Мы выпускали чужие легковые автомобили, ведь «Жигули» — это Фиат, «Москвич»- это француз, советские компьютеры ЕС ЭВМ и СМ ЭВМ — это клоны IBM и DEC. По ЭВМ я очень неплохо знаю ситуацию в 80-х, как у них шло развитие и как параллельное развитие у нас. У них успевали смениться несколько моделей (я отслеживал как специалист) — у нас никак не могли выйти на объемы, удовлетворяющие потребности промышленности в ЭВМ. Мега-мини СМ ЭВМ мы так и не смогли запустить в значимую серию. Как и персоналки. Мы проиграли НТР — и это привело к распаду СССР. Потому что НТР — это лучшие машины, телевизоры, компьютеры, товары для людей, материалы, те самые наполненные полки магазинов.
Так что сверхдержавой № 1 мы были только в военном отношении.
Хотя во многих отношениях мы были вполне себе на уровне.
Вы что то орально сексуально озабочены?
Аральское море,а не ,,Оральское,,
Да козел этот Солженицын.