Для зарубежных СМИ откровенная радость крымчан не стала поводом для смены агрессивной риторики и откровенной дезинформации вокруг проведенного референдума.
Многие корреспонденты пытались объяснить рекордную явку жителей Крыма к избирательным урнам «страхом перед российскими солдатами», а народное ликование после оглашения результатов – «эффектом российской пропаганды».
«Речь идет об абсолютно сфабрикованном референдуме, проведенном буквально «под дулом пистолета» — и, разумеется, под прицелом кремлевской пропаганды, — заявила в прямом эфире CNN старший корреспондент Кристиан Аманпур.
Любопытно, что ее слова звучали на фоне тысяч ликующих крымчан, которых, надо полагать, тоже заставили собраться под угрозой расстрела.
Далее Аманпур пророчествует: «Жители Крыма, привыкшие к некоторой демократии, свободе слова, просто не представляют, на что они подписываются. В России Путина, как известно, нет политической свободы и свободы прессы».
В том же ключе ее коллега корреспондент СNN Ник Пейтон Уолш утверждает, что в Крыму он увидел «много национализма, но немного радости». По его утверждению, референдум состоялся «лишь благодаря присутствию 24 000 российских солдат».
При этом на «свободном» CNN бдительно следят за тем, чтобы разговор не вошел в неудобное русло. Так, в беседе с правнучкой советского генсека Хрущева Ниной, которую вообще-то не заподозришь в симпатии к Путину, ведущая вынуждена перебить ее на полуслове:
НИНА ХРУЩЕВА: Они [крымчане] хотят быть частью великой страны. Я думаю, это послужило ответом на важный вопрос: «Почему вы не хотите быть частью Украины?». Потому что Россия – величественная страна, и они хотят быть частью какого-то большого и великого государства.
ВЕДУЩАЯ (ПЕРЕБИВАЕТ): Нина, извините, что перебиваю, но это им дорого обойдется. Я имею в виду санкции.
На этом фоне неожиданно смотрится репортаж французского телеканала TV 5 Monde. «Когда в 1991-ом Украина вышла из состава СССР, крымчане почувствовали себя оторванными от Родины-матери – России. Поэтому сегодня некоторым трудно сдерживать слезы».
Еще одним исключением стала пресса в Китае. Она откровенно сообщала о том настроении крымчан, с которым они шли к урнам для голосования. Телеканал CCTV показал, что на полуострове царила настоящая атмосфера праздника, и народные гуляния продолжались всю ночь до самого утра понедельника.
А вот в эфире британского Sky News крымский референдум назвали «позором». Отставной дипломат, бывший посол США на Украине, Джон Эдвард Хербст, прямо заявил: что хорошо Косово, недопустимо в Крыму.
По мнению испанской газеты ABC.es, крымское голосование якобы не было проявлением демократии. «Ведь Крым — говорится в статье, — оккупирован иностранным государством».
Корреспондент немецкого телеканала ARD Олаф Бок обвиняет Россию во лжи:«Российские СМИ выставляют все так, как будто Крым только что спасли от правоэкстремистской угрозы, исходящей от Киева»
Столь откровенная предвзятость западных СМИ возмущает независимых наблюдателей. Финн Йохан Бекман называет это антироссийской истерикой: «Как будто у русскоязычных жителей полуострова нет такого же права на голос, как у западного человека». Это заявление корреспондент немецкого Das Erste парировал «едким» замечанием о том, что сам Бекман носит галстук в цветах «пророссийской» георгиевской ленточки.
По мнению американского ветерана журналистских расследований Дэвида Линдорффа, у антироссийской истерии есть причины. «Все дело в том, что у США есть определенные интересы и что Вашингтон хочет иметь у российских границ проамериканское государство. В этом и заключалась цель — полностью вытащить Украину из российской сферы влияния и привязать ее к ЕС, который сегодня является практически марионеткой США».
2 комментария
Что они курят, эти фантазёры западных СМИ? Эти СМИ были в Крыму , который на Чёрном море… или где-то в своих иллюзиях… такое впечатление что они описывают события какого-то другого местечка, неведомого жителям настоящего Крыма.
В Настоящем Крыму, после оглашения результатов, люди раскупорили шампанское и с радостными лицами подняли бокалы! (как бы пафосно это не звучало)