В пятницу Владимир Путин дал интервью Первому каналу, где заявил, что Петр Порошенко — «такой партнер, с которым можно вести диалог». СМИ поспешили сообщить «Путин договорился с Порошенко». Но уже в воскресенье пресс-секретарь президента Дмитрий Песков разъяснил журналистам: это нельзя назвать договоренностью об урегулировании конфликта. «Это невозможно. Потому что это не конфликт между Россией и Украиной, а внутриукраинский конфликт», — заявил Песков. По его словам, Владимир Путин вовсе не призывает к приданию государственного статуса регионам Новороссии. Почему же двум президентам так и не удалось договориться, мы спросили у экспертов.
Георгий ЧИЖОВ, руководитель украинского бюро Центра политических технологий:
«Судя по происходящему, договориться Путину и Порошенко ни о чем не удалось. Наоборот, эскалация вооруженного конфликта пошла на новый виток. Вероятно, с обеих сторон проговаривались какие-то условия. И не найдя общего языка, каждый решил доказать свою правоту.
Трудно пока оценить масштаб того, что сейчас происходит на востоке Украины. Несколько месяцев украинские силы сокращали территорию, подконтрольную ополченцам. А вот сейчас этот процесс пытаются запустить обратно. Но к чему это может привести в итоге, непонятно.
Надо заметить, что власти самопровозглашенных ДНР и ЛНР совершенно ничего не говорили ни о федерализации или о статусе русского языка. Они говорили, что любые переговоры возможны только в случае признания их территорий независимыми государствами. Кроме того, звучит тезис о том, что Новороссия должна состоять не из двух, а из семи или восьми областей, выделенных из Украины. И только после этого ополченцы готовы разговаривать. То есть для начала именно им нужно поменять свою позицию. И я думаю, это произойдет под влиянием России. Возможно, изменения в руководстве этих непризнанных республик были предприняты именно для того, чтобы изменить повестку дня».
Владимир ЖАРИХИН, зам. директора Института стран СНГ:
«С Порошенко, конечно, можно поговорить и договориться. Но конкретные и окончательные решения принимает не он. И не Европа. А США. Слишком часто украинское руководство (и до Порошенко тоже) принимало какие-то обязательства в рамках европейского диалога. И в дальнейшем эти обязательства не выполняло. Видимо, тот, самый главный, принимающий решения, не считал нужным эти решения выполнять.
Путин в Минске сказал определенно: он не готов обсуждать условия мира на востоке Украины по той простой причине, что Россия не субъект этих переговоров. Порошенко надо выходить на представителей Донецкой и Луганской республик. Сколько бы он ни пытался договориться с Путиным или Меркель, ополченцев не обойти. Договариваться надо с тем, с кем воюешь. Об этом говорит и наш трагический чеченский опыт. Путин в свое время нашел смелость выйти на переговоры с чеченскими боевиками. И в итоге, так или иначе, достиг мирного соглашения. И поэтому Путин имеет право советовать Порошенко варианты выхода. Но, к сожалению, Порошенко к этому не готов.
Политическая смелость лидера состоит в том, чтобы даже с теми, с кем категорически не хочется вести переговоры, найти компромисс. Зачастую вопреки позиции своего окружения. Вот этой политической смелости и самостоятельности не хватает Порошенко».
Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня
1 комментарий
О какой смелости руководителя пишет автор? В России не было ненависти к чеченцам, была ненависть к чеченским моджахедам, которых и уничтожили со временем. В хохляндии русское население объявили недочеловеками, вот и получили гражданскую войну.