Они по-любому пересекутся, сначала на саммите АТЭС в Пекине 10-11 ноября, затем на встрече G-20 в австралийском Брисбене.
Официальной встречи не будет – отношения не в том градусе.
Но вот неофициальные беседы на полях фактически неизбежны.
Я бы, кстати, мог дать Владимиру Владимировичу хороший психотипологический совет по подготовке к встрече.
У них ведь с Обамой не очень ладится. Мне вообще кажется, что они не вполне понимают друг друга.
Ну, то есть слова друг другу говорят понятные, но общего смысла, позиции и аргументов в ее пользу донести не удается.
Каждый видит в другом не то, что есть, а то, что ему кажется.
Так вот, можно смоделировать ситуацию переговоров психотипологически.
У Путина есть уникальная возможность отработать способы общения с Обамой, даже не вынося секретных деталей за пределы своего окружения.
Глава администрация президента Путина Сергей Иванов – человек того же психологического типа, что и Барак Обама.
Конечно, другая общая культура, несколько другой менталитет, да.
Но и Иванов, и Обама используют одни и те же виды информации, воспринимают приблизительно одно и думают приблизительно в оном направлении.
Я предложил бы Сергею Иванову представить себя Обамой, вжиться в образ, дал бы ему почитать речи, посмотреть выступления и т.д.
А потому выяснил бы, как он будет реагировать на те или иные позиции и предложения Путина.
Если Путин точно знает, чего он хочет, и надеется воздействовать на Обаму в нужном ключе, то это очень хороший способ выработки правильной стратегии разговора.
И, кстати, прогнозирования реакции Обамы на действия российской стороны и Путина в принципе.
Конечно, такое моделирование – задача не вполне простая, но результат мог бы быть очень эффективным.
Проблема наших отношений с другими людьми вообще заключается преимущественно в том, что мы судим по себе.
Нам кажется, что все видят мир приблизительно так же, как и мы сами.
И действовать все должны, исходя из тех же целей, интересов, ориентируясь на приблизительно так же представимый результат.
Это самая большая ошибка, которую только можно себе представить.
Если мы не принадлежим к одному и тому же психологическому типу, то мы совсем разные.
Путин, Медведев, Дворкович, Иванов, Лавров, Собянин, Сечин, Рогозин, Шойгу видят совершенно разный мир, даже когда смотрят на одни и те же вещи.
И цели свои они формулируют по-разному, и действуют в мире совершенно особенным образом.
Проецировать свои мотивы, задачи и методы всем этим людям друг на друга нельзя, это не очень продуктивно.
Хотя они, конечно, научаются кое-как находить общий язык, это да.
Только вот там, где они его не находят, их отношения поддерживаются должностной зависимостью, иерархией, дисциплиной, лояльностью или привычкой.
В отношениях с лидерами других стран все это работает не вполне.
Там, конечно, тоже есть некоторые предполагаемые формальные роли, но они не всегда удовлетворяют действующих лиц.
Если же один из лидеров, как, например, Путин сегодня, отказывается действовать в рамках ожиданий и своей предполагаемой роли, то связи вообще нарушаются и удерживаются только некоторыми принципиальными зависимостями и личными отношениями.
Именно поэтому очень полезно знать, как правильно понять реакции других лидеров и выстроить нужные личные отношения.
В общем, Путину перед встречей с Обамой я посоветовал бы потренироваться в общении с главой своей администрации Сергеем Ивановым.)))
Польза от этого была бы даже в самом общем приближении. Находит же он со своим главой администрации общий язык.