То ли просто их покинула муза, то ли канализационные источники информации, из которых госдеповские СМИ черпают поводы для своих материалов, засорились, но иностранная пресса выдала «свежайшую» новость о позапрошлогоднем снеге. Британская Financial Times рассказала о причинах, по которым Владимир Путин пошел на минские соглашения. Издание, как водится ссылаясь на собственные анонимные источники, уверяет, что Президент России исходил вовсе не из желания мирного урегулирования конфликта на Юго-Востоке Украины, а действовал вынужденно, под угрозами украинского лидера Петра Порошенко. Последний, якобы, пообещал Путину, что в противном случае опубликует данные о сотнях солдатских жетонов, изъятых у российских военных, погибших или захваченных в плен на территории Украины.
Честно говоря, материал поначалу вводит в недоумение. Не сразу понимаешь, то ли автор пытался выставить этой статьей в виде коварного шантажиста Петра Порошенко, то ли изображал кровавым диктатором, посылающим на смерть лучших сыновей нашей Родины, Владимира Путина. Учитывая риторику прочих текстов издания, наверное, все же второе. Но поговорить хотелось бы не об этом. Намного интереснее факты, изложенные в тексте и их достоверность.
Есть несколько причин сомневаться, что жетоны, о которых идет речь в статье, действительно существуют. И речь даже не о том, что при необходимости, нет никакой проблемы их подделать. Все намного проще. Журналисты Financial Times сами загнали себя в ловушку, присвоив секретному диалогу Путина и Порошенко полугодовалый срок давности.
Давайте рассуждать здраво. Сейчас уже совершенно точно ясно, что Киев наплевал на попытки мирного урегулирования конфликта и минские договоренности. Проводятся мобилизации, предложения по взаимному отводу артиллерии отправляются в мусорную корзину. То есть, даже если допустить, что упомянутый британской газетой шантаж имел место, то очевидно, что больше Порошенко в минских соглашениях не заинтересован. А соответственно и информацию, которой он якобы шантажировал Путина, можно пускать в дело. Однако за последние полгода мы доказательств присутствия российских регулярных частей на Донбассе так и не увидели.
А то, что они всплыли бы — это факт. Российские солдаты, воюющие на Украине — излюбленная байка западных политиков и госдеповских СМИ. И если бы появились реальные доказательства их участия в украинском конфликте, то можно быть уверенными: иностранная пресса уже пестрила бы заголовками о сотнях убитых и пленных российских солдатах, а в текстах бы приводились персональные данные плененных и погибших, перемежаясь с фотографиями плачущих матерей; дипломаты США и Евросоюза, перекрикивая друг друга, требовали бы разобраться и покарать; российские правозащитники завалили бы Кремль письмами и жалобами.
Но вместо этого мы видим, что излюбленная прозападными СМИ тема российского «груза 200» отрабатывается ими хоть и регулярно, но абсолютно бездоказательно. В лучшем случае западная пропаганда ссылается на данные правозащитницы Елены Васильевой, которая уже успела получить известность благодаря многочисленным запущенным ею фейкам. Этакое виртуальное похоронное бюро, которое сначала отправляет несуществующих российских солдат на Донбасс, затем убивает их там, а потом массово хоронит.Кровожадность этой дамы настолько зашкаливает, что невольно задумываешься: а не платит ли госдеп поголовно за каждого «убитого» ею солдата? Чтобы стало совсем понятно о чем речь, приведу некоторые примеры.
Мы уже рассказывали о военнослужащих Оренбургской области, со слов Васильевой, погибших и раненых в боевых действиях на Украине. Тогда, при детальном рассмотрении списка покойников, выяснилось, что правозащитница «убила» даже не солдат, а игроков футбольного клуба.
Позже Васильева повторила этот опыт и сообщила о новых российских военных, погибших на Донбассе. Их список она якобы собрала в социальных сетях. На этот раз в него попало 39 человек. «Потери: 159 отряд ОСПН БПДСС В/Ч 87200 вёл бои в районе Мариуполя. Списочные потери 39 человек, в том числе: зам по диверсиям капитан второго ранга Кирилл Разум— Герой России; командир второго диверсионного отряда капитан третьего ранга Марасин Константин; командир разведгруппы капитан-лейтенант Мизин Николай», — перечисляет правозащитница. Пресса вновь разразилась громкими статьями, а наученные «футбольным» опытом читатели опять обнаружили фейк. Теперь Елена Васильева убила персонажей книги Александра Бушкова «Пиранья: первый бросок».
Но что мы все о мелочах? Тут 40 трупов, там 60 — ерунда. Часто госпожа Васильева оперирует куда более солидными цифрами. В конце прошлого года она раскрутила тему о трех сотнях российских солдат, убитых в аэропорту Донецка: «Общие потери частей задействованных в боевых столкновениях: частей 16-й бригады специального назначения ГРУ Генштаба РФ, частей 200-й бригады особого назначения ЮВО (Ростов), мотострелкового батальона и танковой роты 4-й отдельной гвардейской Кантемировской танковой бригады, батальона 22-й отдельной бригады ГРУ Генштаба РФ, штурмовой роты 106-й гвардейской дивизии ВДВ. Погибли — 299, ранено — 190 (из них 96 тяжело)». Дошло до того, что эту информацию озвучил на брифинге Генштаба генерал-майор украинской армии Александр Розмазнин, после чего ее массово растиражировали прозападные СМИ. Вскоре же выяснилось, что изначальный вброс организовал блогер Олег Ярчук, написав о погибших российских солдатах, но не подтвердив свои слова ни одним доказательством.
«Груз 200» — тема западными пропагандистами любимая, но далеко для них не единственная. Пишут и о присутствии живых российских солдат на Донбассе, и о бесчинствах ополченцев, и о военной технике, которую Россия последним якобы поставляет. Короче, хватаются за что угодно. Но связывают эти материалы принципы, на которых они строятся.
Основных методов пропаганды можно выделить три. Но чаще они встречаются не в чистом виде, а в форме коктейля, где в разных пропорциях смешаны все разновидности агитпропа.
Основной принцип заключается в однобокой подаче информации. Это мы можем наблюдать практически в каждом тексте или сюжете госдеповской прессы. Если освещается какой-то конфликт, то слово предоставляют лишь той стороне, которая озвучит «правильную» позицию. Действия Киева — это оборона, защита целостности государства. Состав ополченцев — террористы и маргиналы. Западные политики несут миру любовь и демократию. Все, что делает Путин — зло и угроза для всей планеты. Мнения допускаются только такие, и вся информация подается непременно подогнанной под эти догматы.
Дальше начинаются вариации, как, собственно, информацию подгоняют. Тут тоже есть разные пути. Первый, это когда «фактура» вроде бы есть, но неправильная. В таких случаях мы наблюдаем удивительные метаморфозы. Продемонстрирую на примере.
Lifenews опубликовал видеозапись, как украинские военные таранят безоружных людей бронетехникой, лихо постреливая в воздух. Картинка красивая, жестокая, информационно привлекательная, но совершенно не выгодная с точки зрения западной пропаганды. А потому на австралийском портале этот же самый ролик был подан так, будто российская боевая машина давит мирное украинское население.
Таким же методом госдеповская пропаганда пыталась внушить аудитории, что на Донбасс завезли российское вооружение — установки Бук. Для этого использовалась фотография из инстаграма, где запечатлен солдат с подписью «сидим, работаем на буке». Позже выяснилось, что под словом «бук» следовало понимать установленный в боевой машине (в которой и сделан снимок) компьютер. Но истерия в СМИ уже успела разгореться, что и является целью агитпропа.
А вот, к примеру, информация, которую передает Euronews порой обрастает новыми подробностями, когда… меняешь язык вещания. Одна из новостей ресурса на русском языке гласила о сбитом ополченцами вертолете, о том, что ранее район, где технику сбили, подвергался обстрелу, а один из снарядов разрушил жилой дом. Приводятся заявления ополченцев, что украинская армия бьет по жилым кварталам из «Града».
Эта же самая новость на английском языке уже добавила в себя используемое «пророссийскими активистами» ПВО российского производства. А на украинской мове выясняется, что это и вовсе сами ополченцы обстреливают жилые кварталы.
Ну а если фактов нет совсем никаких, то их всегда можно выдумать. Большинство обвинений в присутствии на Донбассе регулярных частей вооруженных сил России — как раз такой случай. Он же, по всей видимости, имеет место и в упомянутой в самом начале заметке Financial Times.
В России подобная пропаганда госдепа работает не очень. Прозападные СМИ, разумеется, присутствуют и у нас, да только тех, кто им безусловно верит не так много, как хотелось бы Вашингтону. Такой уж недоверчивый российский народ, ищет всюду подвох и по крайней мере на откровенную чушь не «ведется». На Западе же и до обострения информационной войны некоторые считали, будто у нас по улицам ходят медведи, а в Кремле сидит все еще молодой Ленин, который только и ждет, как бы сбросить на остальной мир атомную бомбу. Но, благо, иностранцы начинают очухиваться от этих кошмарных иллюзий. И первыми тревогу забили сами журналисты. Критика западных СМИ из уст зарубежных акул пера в последнее время раздается все чаще. Вот лишь некоторые конкретные примеры.
Джон Пилджер, дважды лучший журналист Великобритании, обладатель множества профессиональных премий:
«Почему так сильно журналистика поддалась пропаганде? Почему цензура и искажение фактов стали стандартной практикой? Почему BBC так часто становятся рупором хищной власти? Почему New York Times и Washington Post обманывают своих читателей?»
«Либеральные газеты исказили события на Украине, представив их как злобные действия России, — когда, на самом деле, возглавляемый фашистами переворот на Украине был делом рук США при поддержке Германии и НАТО»
«Подавление правды об Украине — это одно из самых полных новостных отключений, которые я могу вспомнить… Утаивается секретная помощь Вашингтона Киеву и его неонацистским бригадам, ответственным за военные преступления против мирного населения в Восточной Украине. Западные СМИ не потрудились представить в должном свете русское население Украины, которое искало только лишь федерации. Все, кто пытался протестовать против срежиссированного государственного переворота, представлены как аутсайдеры»
«Американский генерал, который возглавляет НАТО обычно заявляет о российских вторжениях без малейшего визуального доказательства. Сорок тысяч русских были на границе, в соответствии с заявлениями Бридлава. Этого заявления было достаточно для New York Times и Washington Post, чтобы увидеть их там тоже»
«Без ссылки на какие-либо факты, один из западных журналистов определил одного из пророссийских повстанцев как человека, который сбил самолет. Этот человек, написал он, был известен как «Бес». Он был страшный человек, который напугал журналиста. И это было доказательством его вины!»
Финиан Каннингем, колумнист The Strategic Culture Foundation:
«Правдивые сообщения о природе поддерживаемого Западом киевского режима и военном нападении на восток Украины действительно являются настоящей „угрозой безопасности“ — угрозой быть разоблаченным за военные преступления и незаконную агрессию в отношении России»
«Западные СМИ чрезмерно полагаются на информацию Госдепа США, НАТО и сомнительных источников киевского режима»
«Мы приблизились к тому, чего Запад и киевское марионеточное правительство боятся больше чего. Россия не вторгалась в восточную Украину. Россия не отправляла танки, артиллерийские установки, гаубицы или грузовики с автоматами и ракетными пусковыми установками. Единственное, что поставляла Россия, это конвои с гуманитарной помощью»
«Пронацистский режим в Киеве, незаконно приведенный к власти посредством переворота в феврале прошлого года, совершает жуткие преступления против человечности, включающие массовые захоронения людей и применение кассетных бомб в густонаселенных районах. Этот режим не „про-демократическое движение“, как это лживо преподносится на Западе. Миллиарды долларов финансовой и военной помощи со стороны Вашингтона и Брюсселя, любезно предоставленные западными налогоплательщиками, позволяют этому режиму функционировать и продолжать преступную наступательную операцию»
«Слишком много поставлено на карту в пропагандистской войне Запада против России. Если эта пропаганда раскроется, западные правительства и СМИ будут привлечены к ответственности за грубые нарушения международного права»
Кен Йебсен, независимый немецкий журналист:
Пол Робертс, американский экономический и политический обозреватель:
«США и Британия ведут оголтелую пропагандистскую войну против Путина, их цель — превратить Россию в вассальное государство»
«Цель небывалой антироссийской пропаганды, которую проводят правительства США и Великобритании и их министерства пропаганды, также известные как «западные СМИ», состоит в том, чтобы привести мир к войне. Европейским правительствам надо пробудиться от беззаботного сна, потому что Европа станет первой, от кого останется лишь пар. Из-за американских ракетных баз, которые Европа позволила разместить на своей территории, чтобы гарантировать свою «безопасность»
«Для своих читателей я отслеживал пропаганду, которая используется для демонизации Путина и России. Но даже меня ошеломила поразительная и злостная ложь в британском издании The Economist от 26 июля. На обложке лицо Путина посреди паутины, а заголовок главной статьи, как вы уже догадались: «Паутина лжи». Вам необходимо прочесть эту пропаганду, для того чтобы увидеть всю низкопробность западной пропаганды и очевидное стремление к войне с Россией. В статье нет абсолютно никаких доказательств, подкрепляющих те дикие обвинения, которые выдвигает The Economist, или его требования к Западу прекратить «потакать» России и принять против Путина самые жесткие меры, какие только возможно. Такая опрометчивая ложь и явная пропаганда в статье The Economist не преследует никакой иной цели, кроме как втянуть мир в войну»
Эрик Зюсс, американский журналист, сотрудник OpEdNews:
«Недавно немецкий Der Spiegel опубликовал длинную редакционную статью, осуждающую политику России в отношении Украины. Она была озаглавлена «Как Россия выигрывает пропагандистскую войну» (How Russia Is Winning the Propaganda War) и содержала множество документально не подтвержденных обвинений. Ссылок на интернет-ресурсы, позволяющих читателям легко проверить предполагаемые (хотя и не названные) источники, в ней тоже не было. Редакция явно не хотела, чтобы читатели что-то проверяли. Именно пропагандой такого типа прославился в США «новостной» канал Fox News»
«Spiegel проигнорировал ложь Обамы об Украине, а также все многочисленные и убедительные доказательства того, что свержение демократически избранного президента Украины Виктора Януковича, которое произошло 22 февраля, готовилось в Вашингтоне при помощи резко антироссийски настроенных польских чиновников, а также некоторых ультраправых израильско-украинских еврейских фундаменталистов, которые ради этого были готовы даже на сотрудничество с украинскими неонацистами. За случившейся 2 мая бойней в Одессе, с которой началась украинская гражданская война, стоял человек (Игорь Коломойский), назначенный тем самым человеком (Юлией Тимошенко), союзника которого (Арсения Яценюка) агент Обамы (Виктория Нуланд (Victoria Nuland)) предпочитал видеть после переворота на посту и. о. премьер-министра. Однако редакторов Spiegel ничто из этого не заинтересовало»
«Voltairenet писал о том, как наши мейнстримные масс-медиа нагло врут о творящемся на Украине. В статье под заголовком «Киевский режим бомбит мирных жителей на украинском востоке» (Kiev regime bombs civilians in eastern Ukraine) сайт отмечает, что бомбардировки были показаны только по российскому телевидению«, хотя «миссия ОБСЕ на Украине подтвердила, что административное здание в Луганске действительно пострадало от авиаудара». Более того, «западные СМИ «воздерживаются» от демонстрации доступных и на российских телеканалах, и в интернете кадров с мирными жителями, убитыми в здании луганской администрации». Наши «новостные» медиа годятся только для тех, кто готов слепо верить их утверждениям»
«Их политический пиар идет вразрез с установленными фактами и не предлагает ни рациональных, ни хотя бы последовательных объяснений происходящего. Единственный его смысл — информационная поддержка созданной Обамой и Нуланд украинской коалиции из двух откровенно нацистских партий и двух партий, которые выглядят всего-навсего фашистскими»
«Публику на Западе теперь принято дурачить — причем даже не скрывая этого. Сейчас все еще хуже, чем во время гнусного вторжения в Ирак, которое массы также поддержали с легкой руки контролируемых аристократией СМИ. В результате либо народы «демократических» стран действительно превратятся в идиотов, не замечающих, что их мозги насилуют, либо последует массовый протестный бойкот мейнстримных СМИ, целью которого будет изменить их и восстановить демократию в Америке»
Петр Деубалек, чешский журналист из Nova Republika:
«Если суммировать все утверждения о российских солдатах на Украине за последний год, то по идее там уже должна быть вся российская армия. Опять «одна бабка нашептала», опять это дурацкое «якобы», опять первоклассная «геббельсовщина». На месте боев нет ни одного корреспондента? А где пленные? Почему нет тысяч фотографий, а лучше видео? Ну-ка покажите их! А почему всю эту вашу болтовню не поддержит ни одно официальное лицо? Мерзость…»
«Творятся страшные вещи, а СМИ – одни из главных тому виновников. У меня одно, но очень серьезное опасение: вот так беспардонно ведет себя лишь тот, кто уверен в собственной победе. Победителя не судят, и победитель пишет историю. Не дадимся же им так просто!»
Рауль Иларги Мейер, американский журналист из Business Insider:
«По моему мнению, если что-нибудь и характеризует 2014 год, то это появление нескончаемых заявлений, к которым, очевидно, не нужно предоставлять доказательств. Все, что касается Украины за последний год, имеет эту отличительную черту. Другими словами, это год «красивых голубых глаз». Никогда никаких доказательств, вы просто должны верить своему правительству»
«2014 год принес нам Украину. И вы попробуйте сегодня найти кого-либо, кто не думает, что злой гений Владимир Путин стоит за всем этим, включая более 4500 погибших за последние 10 месяцев. Почему это так трудно для тех, кто сомневается в этом повествовании? Потому что наши средства массовой информации говорят нам, что Путин – это пугало. А «мы» даже не спросили никаких доказательств»
«Украина характеризует 2014 как год, в котором пропаганда вступила в свои права. Помимо фантастических историй о восстановлении экономики наши учреждения политико-массовых средств информации запихивают в нас новую холодную войну. И мы «проглатываем» все целиком. Может, мы и имеем на миллион больше лет высшего образования по сравнению с нашими родителями, дедушками и бабушками, но мы точно не стали умнее их»
«Существует много информации, написанной людьми, мотивированными не деньгами, карьерой, или чем-то подобным. Эти люди просто хотят донести до вас то, что средства массовой информации, которым вы доверяете, доносят до вас не более, чем Геббельсовские СМИ доносили до оккупированной Европы в 1940х годах»
Да и западная аудитория пропагандистских изданий постепенно начинает прозревать. Так, например, голландская общественная организация «De Ommekeer» опубликовала открытое письмо Владимиру Путину, в котором просит прощения за информационные атаки на Россию после того, как на Донбассе сбили Боинг с их земляками на борту: «Пожалуйста, примите наши извинения от лица большинства граждан Нидерландов за действия нашего правительства и средств массовой информации. Факты относительно MH17 извращены для того, чтобы оклеветать Вас и Вашу страну. Нам приходится быть лишь бессильными наблюдателями и свидетелями того, что западные страны под предводительством Соединенных Штатов обвиняют Россию в преступлениях, которые они совершают сами в несравнимых ни с чем масштабах. Мы отвергаем двойные стандарты, одни из которых используются для России, другие – для Запада».
А в Германии тысячи человек вышли на манифестации против однобокой подачи информации об Украине в немецких СМИ. Не стесняются там выступать против пропаганды и в одиночку. «Вы знаете, что русские врут как черти. По меньшей мере, 10 процентов из того, что они говорят по телевидению, — враньё. Да, в отличие от западных СМИ, в которых 90 процентов ложь. И я себе подумал: «Слушай, только 10 процентов лжи, это дело стоит поддержать … Пожалуйста, подпишите петицию „»RT» по-немецки»! Тогда у нас будет возможность быть обманутыми только на 10 процентов, что было бы значительным прогрессом», — призывает немецкий певец и блогер Марсель Войнарович.
Похоже, топорная и наглая пропаганда госдепа привела к тому, что аудитория рупоров, через которые она доносится, постепенно теряет доверие к этим источникам информации. Но, тем не менее, даже, казалось бы, нелепая, не подтвержденная фактами и лобовая продукция западного агитпропа все же способна воздействовать на умы. Если человека назвать петухом тысячу раз, на тысячу первый он закукарекает. То же правило действует и здесь. Неспроста прозападные СМИ все время подчеркивают: «российская боевая техника», «российские военные», «российские ополченцы». Сами сюжеты забудутся на следующий день, а вот неприятные ассоциации со словом «российский» у аудитории могут остаться. А потому важно себя обезопасить, полностью игнорируя те материалы, которые не подтверждаются фактами, и тщательно проверяя исходные данные, если журналисты все же на них опираются.
Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня