Исходя из прежнего опыта, можно было бы ожидать решения в пользу Хорватии. Однако судьи постановили, что никто ни перед кем не виноват, а сами обвиняющие стороны так и не смогли доказать свои обвинения. 2 июля 1999 года Хорватия обратилась с иском в Международный суд против Союзной Республики Югославия.
Сербия, по мнению Хорватии, несёт ответственность за все преступления Югославии как правопреемница. Загреб обвинил Белград в геноциде хорватских граждан в период Югославской войны 1991-1995 годов, преступления против которых были совершены в городе Вуковар, в районе города Книн, в областях восточной и западной Славонии и Далмации. Хорватская сторона утверждает, что были убиты около десяти тысяч хорватов, и ещё примерно столько же содержались в лагерях.
В ответ в январе 2010-го Сербия подала на Хорватию встречный иск, перечислив преступления хорватов против сербов за тот же период, присовокупив к этому рассказ о хорватских проделках в 1941-1945 годах. По мнению Белграда, понимание того, что произошло во время II Мировой войны, может способствовать лучшему понимаю событий 1990-х. Во время II Мировой войны хорваты, бывшие тогда союзниками Гитлера, создали своё государство – Независимое государство Хорватия. И тогда же хорваты-усташи отличились беспримерной жестокостью по отношению к своим братьям – сербам. А католические священники и монахи под началом Архиепископа Хорватии Алоизие Степинаца принимали самое активное участие не просто в истреблении сербов, но в геноциде с особым цинизмом, ужасая немецких и итальянских солдат. Кстати, немцы говорили, что в Германии, столкнувшейся с хорватами во время тридцатилетней войны (1618-1648), сохранилась поговорка: «Убереги нас Бог от чумы, от голода и от хорватов».
Что касается Югославской войны 90-х, сербы заявляют об изгнании или исчезновении с территории Хорватии до 400 тысяч сербских граждан. Президент Республики Сербской (той, которая входит в состав Боснии и Герцеговины) Милорад Додик в этой связи заявил, что власти Республики Сербской готовы уважать решение Международного суда, хотя остаётся чувство, что по отношению к сербам, наиболее других пострадавшим в процессе распада единой страны, совершилась несправедливость.
В Гааге очередной справедливости удалось избежать. Очевидно, главный международный суд поступил по праву справедливости, а не по праву сильного, и не по указке США. Это решение — пусть и очень нежная, но явная пощечина теперешней американской администрации. Оглашая приговор, председатель суда Петр Томка заявил, что ни Сербия, ни Хорватия так и не смогли доказать, что противная сторона стремилась к намеренному уничтожению или изгнанию какой бы то ни было из этнических групп. Посему иски отклонены. Победила дружба?
Многие сегодня считают, что сложно найти в этой войне правых и виноватых, сложно сказать, кто виноват больше – сербы, хорваты или, может быть, боснийцы. Но как бы то ни было, это именно сербские города и сербские военные позиции в Хорватии и Боснии подверглись НАТОвским авиаударам. Это именно сербов, как сегодня русских, Запад демонизировал в глазах своих обывателей. А на бомбах, сброшенных на Югославию с британских самолетов, красовались надписи: «Счастливой Пасхи», «Надеемся, что вам это понравится», «Ты всё ещё хочешь быть сербом?»
Распад Югославии имел значение не только для Балканского региона и не только для Европейского континента. Впервые после II Мировой войны здесь развернулся масштабный мировой конфликт, в который оказались втянутыми и страны ЕС, и США, и Россия, и даже исламский мир, выступивший единым фронтом. Известно, например, что Саудовская Аравия спонсировала закупки оружия Боснией и Герцеговиной. Не последнюю роль в поставках оружия в Югославию сыграл Судан. Есть свидетельства о том, что в 1993 г., то есть в разгар войны, в Сараево появлялся Усама бен Ладан. Поставки в Хорватию и Боснию оружия из Ирана скрыто поддерживали и одобряли американцы. Бойцы Иранской революционной армии участвовали в военных действиях в Боснии. То есть на руинах бывшей СФРЮ ислам впервые в новейшей европейской истории был использован как политический фактор.
Югославия с конца 80-ых хоть безуспешно, но всё же пыталась контролировать вмешательство западных транснациональных корпораций в свою экономику. Кроме того, Югославия непозволительно дерзко игнорировала НАТО и поддерживала дружбу с Москвой. И это в то время, когда вовсю шла работа над созданием так называемого «пояса нестабильности» вокруг нашей страны.
Точно так же, как сегодня на Украине, а в конце 80-х в советских республиках, в республиках Югославии, при западной поддержке, к власти пришли националисты. А националисты у власти – это всегда залог продолжительного противостояния всех со всеми. И точно так же, как сегодня на Украине, Запад не был заинтересован в разрешении югославского конфликта. Что нужно было Западу от Югославии? Развал страны и раздробление на ряд маленьких государств с марионеточными правительствами. На попытки Югославии сопротивляться Запад отвечал экономическими санкциями, покушениями на Милошевича, угрозами военной агрессии и прочими демократическими методами. На сладкое приберегли Косово. Вооружённые Западом косовские албанцы начали войну за независимость. И точно так же, как подписание Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС подразумевает почему-то уничтожение русских Донбасса, независимость Косово от Сербии, почему-то подразумевала уничтожение сербов в Косово.
Но стоило Слободану Милошевичу попытаться навести в стране порядок, как на Западе поднялся крик об «этнических чистках», и Югославии был выдвинут ультиматум. Стране предлагалось впустить военный контингент НАТО без контроля со стороны ООН и предоставить Альянсу «защищать права албанцев» на всей территории страны. В случае отказа, НАТО пообещал начать «воздушную операцию». И начал.
Югославия не сдалась, а Запад, в очередной раз опозорившийся, продолжил помогать «молодой демократии». Против Югославии были введены новые санкции, внутри страны активизировалась «оппозиция», выступавшая, как водится, за мир, европейский выбор и пр. навязшие в зубах ценности. В результате Милошевич действительно оказался в изоляции, а впоследствии – в гаагских застенках, где и был, судя по всему, убит.
Югославский сценарий приемлем и по сей день: если вы не хотите у себя транснациональных корпораций, если вам не нравится доллар как единая мировая валюта, это значит, что вы – неполноценная демократия и правит вами диктатор. А диктаторов душат санкциями и изоляцией, возбуждая тем самым у населения гнев, а заодно и симпатии к оппозиции. Если население не желает симпатизировать оппозиции, оно провозглашается «быдлом». Поэтому, если не хотите быть быдлом, поддержите оппозицию. Не хотите жить в изоляции, сбросьте диктатора. И т.д.
Балканы потому и называют «пороховой бочкой Европы», что стоит поднести спичку, и взрыв обеспечен – слишком много противоречий на сравнительно небольшой территории. Здесь проходит граница трёх цивилизаций – православной, католической и мусульманской. В таких местах следует действовать более чем аккуратно. И именно поэтому американцам, привыкшим вести себя как слон в посудной лавке, здесь уж точно было не место. Никто не станет отрицать, что хорваты убивали сербов, а сербы – хорватов. И, конечно, виновные всегда должны быть наказаны. Особенно, если дело касается зверств, издевательств и мучительств. Но следует признать, что для данного конкретного случая и в настоящий исторический момент решение суда обойтись без виновных – это, пожалуй, мудро. Наказание должны нести не Хорватия и не Сербия, а те, кто действительно виновен в геноциде, кто безбожно оболгал Югославию, кто провоцировал резню, кто совершил свои 35 000 боевых вылетов и сбросил 79 000 тонн взрывчатки, в том числе, запрещённые кассетные бомбы и обеднённый уран. Те, кто в конце XX века в центре Европы беспрепятственно уничтожал с воздуха гуманитарные грузы и пассажирские поезда, кто разбомбил в Югославии пятьдесят фабрик и заводов, восемнадцать электростанций, тридцать четыре моста, пятьдесят больниц и поликлиник, четыреста восемьдесят школ, техникумов и ВУЗов. Кстати, ничего это нам не напоминает?.. Судить нужно и тех, кто предал своих союзников в Югославии, а свою страну сделал более уязвимой перед НАТО.
И вот когда Международный суд вынесет приговор настоящим преступникам, можно будет говорить о свершившейся справедливости и о том, что мировое сообщество удовлетворено.