Убийство Немцова и последовавший за этим марш к стенам Кремля – это не вещь в себе. Это часть процесса, обсуждение которого очень хотят подменить смесью соплей и проклятий.
Давайте говорить серьезно, при каких обстоятельствах произошло убийство Немцова? Его ведь не в безвоздушном пространстве убили, а в рамках острейшего политического процесса, верно?
Для понимания картины в целом советуем вдумчиво посмотреть видео:
Борис Немцов постоянно комментировал украинскую тему, с нее и начнем.
Американцы не скрывают того, что они помогли хунте совершить госпереворот на Украине. На этот счет президент США Обама сделал следующее заявление: «Президент (РФ Владимир) Путин принял решение по Крыму и Украине не по причине какой-то великой стратегии, а потому, что он был застигнут врасплох из-за протестов на Майдане и побега (экс-президента Украины Виктора) Януковича после того, как мы помогли в передаче власти (на Украине)».
Госпереворот на Украине быстро перетек в лобовую и беспрецедентную по своему накалу холодную войну, развязанную США против России. Евромайдан, ставший согласно заявлениям американских элитариев продолжением цепочки Южная Осетия – Болотная – список Магнитского и закон Димы Яковлева – Сирия – Украина – … был первой фазой нового этапа этой войны.
За Евромайданом последовали воссоединение Крыма с Россией и крайне лукавое развязыванием хунтой войны в Донбассе (вспомните заявления Безлера о том, что ему оружие продавал Порошенко). И сейчас, на Донбассе который так казалось бы уверенно шел к сценарию #ПутинСлил, хунта и США вместо запланированного переноса напряженности в Россию, получили следующую картину:
1) Ополчение в военном смысле окрепло настолько, что уже способно громить ВСУ, устраивая им котлы.
2) Разгром ВСУ в виде Дебальцевского котла привел к политической капитуляции хунты в Минске. Коротко и емко об этом высказался Лавров:
И что хунте и США делать дальше? Если они будут соблюдать договоренности Минска-2, то это автоматически означает крах хунты и, соответственно, крах американской политики на Украине. А США не могут проиграть Украину, ставки слишком велики, не говоря уже о том, что они и так слишком сильно подорвали свою репутацию поражениями в Южной Осетии и Сирии.
Повторяем вопрос, что хунте и США делать дальше?
Они могут добиться военной победы в Донбассе? Нет. Они могут добиться только продолжения серии Изварино-Дебальцево-… И поставки оружия из США хунте (а американцы обязательно начнут открыто поставлять оружие бандеровцам) тут ничего не решит. США поставляют оружие хунте? У ополчения будет чем ответить (в новых котлах новое оружие отберут). США отправят хунте, неспособной справиться с новыми видами вооружений, инструкторов? У ополчения тоже будут инструктора. США массировано направят в Донбасс ЧВК? Они уже ничего не решат. США введет войска? Россия тогда в ответ тоже ведет войска. Итог этой цепочки – ядерная война. А все этапы до нее хунта и американцы проигрывают.
Политическая война? Путин ясно дал понять, что Донбасс он не сдаст. Тут у хунты и США вариантов нет.
Экономическая война? Обама уже заявил, что «санкции Запада разорвали российскую экономику «в клочья»». И вклад США в экономические потрясения в нашей стране действительно велик, но все понимают, что экономика хунты при любых раскладах рухнет раньше российской. Потому надеяться на одну только экономическую войну они не могут.
Так что им делать? Кто-нибудь может назвать реальный выход из сложившейся ситуации для хунты и США?
Реальный выход у них только один – убрать Путина, который не слил. И добиться от крайне укоренной на Западе российской элиты того самого слива.
Но как хунта и США могут убрать Путина? Инструменты какие? Ходить с шариками по Болотной, как в 2011-2012 годах, они могут до второго пришествия. Напомним, что болотные митинги 3-х летней давности были одним большим спектаклем для Медведева, который должен был поставить одну подпись. Но он ее не поставил. А сегодня и ставить некому – Путин является первым лицом в государстве.
Таким образом, условно мирная улица – это уже пройденный этап. Но при этом сам уличный фактор вовсе не снимается с повестки дня, вот что об этом 25 января 2015 года в эфире «Громадське.ТВ» заявил Немцов: «Я считаю, что проблему, в том числе и мира с Украиной, решает улица. Если бы на улицу, на антивоенный марш вышел миллиона человек… я думаю, что это решило бы проблему…». Американцам нужна улица, но это должна быть новая улица а-ля Грушевского в Москве.
Для того, чтобы улица была немирной, нужна радикализация протеста. Обратите внимание на то, что все говорящие головы марша имени Немцова говорят об «ужасной атмосфере в обществе, о том, что Путин, даже если никак не причастен к убийству Немцова, все равно виноват, так как способствовал к разливу атмосферы нетерпимости и насилия в обществе» и т.п. Вот, к примеру, Кац пишет:
Кроме того, они страстно пугают друг друга рассказами о о «распоясавшихся черносотенцах, которых взрастил Путин». То есть де-факто воспроизводят риторику Евромайдана о «титушках».
А на что ссылаются утверждающие подобное говорящие головы? Правильно, на марш «Антимайдана». Сразу оговорим, что мы считаем участников «Антимайдана» искренними, неравнодушными патриотами нашей страны, который хотели всего хорошего. Но в политике так бывает, что ты хочешь всего хорошего, а получается… иначе.
Потому мы, спокойно разберем марш «Антимайдана» (еще раз подчеркивая, что считаем его участников искренними патриотами нашей страны), как политическое действо:
1) «Антимайдан» вышел на улицы Москвы до Майдана. Не одновременно с ним, не после него, а до! Так кому они противостояли в отсутствии Майдана?
2) Обстановка в принципе не требовала выхода на улицы, тем более в таком жанре. На тот момент потенциальный Майдан планировал выйти на улицы на окраине Москвы и не очень понятно, чем это могло быть опасно? Митинговать в Марьино они могут бесконечно и с нулевым (точнее отрицательным) для себя политическим результатом.
3) Политическим результатом «Антимайдана» автоматически стал подогрев готовящегося Майдана, увидевшего движуху в нужном ему ключе.
4) «Антимайдан» устроил что-то вроде праздника-балагана, с бравурной игрой нарисованными мускулами. То есть ввел в повестку дня радикализацию и карикатурную картинку для пропаганды на тему «черносотенцев».
Марш «Антимайдана» в Москве
Участники «Антимайдана», безусловно, не хотели получить такой политический результат. Но ведь кто-то его хотел. Кто-то все это инициировал. И вряд ли это был Чубайс. Как-то трудно представить себе Чубайса, ходящего по коридорам Кремля, и предлагающего: «А не организовать ли нам Антимайдан»? Значит создать это действо (необязательно буквально напрямую) должен был кто-то нелиберальный, т.е. упрощенно говоря, консервативный, верно?
То есть у либералов появился деятельный консервативный партнер. Партнер появился (или, точнее обозначился), а проблема под названием «Марьино» осталась. Устраивать Майдан на окраине Москвы – это странное занятие. Им нужен был самый центр Москвы и они его получили.
Немцов был убит так, чтобы принести Майдану максимальный политический результат. Версия возбужденных любителей-черносотенцев в принципе исключена. Никаким любителями ничего подобного на особо охраняемой территории у стен Кремля не исполнят. Версия «Путин заказа Немцова» еще более бредова. Нам в принципе непонятно, как давно вышедший в тираж маргинальный политик мог мешать Путину. Не говоря уже о том, что если бы это организовывали не враги Путина, то они бы минимизировали политические издержки, а не явным образом максимизировали их.
В итоге, просто по факту, убийство Немцова стало фактором, превратившим Марьино в Васильевский Спуск и резко радикализировавшим улицу.
Майдан в Москве с дикой скоростью стремится к Грушевского в Москве. Так не начинал даже кровавый Евромайдан. Сравните степень накала первый фазы – #ОниЖеДети и убийство Немцова у стен Кремля.
На Грушевского, как все это прекрасно помнят, работали бандеровцы, а не либералы, стоявшие в это время на Майдане с флажками. То есть госпереворот на Украине стал возможен только потому, что ради него объединились украинские либералы и украинские фашисты. Фашистский партнер нужен либералами в России. Без него ничего не вытанцовывается. Если на Грушевского в Киеве работали бандеровцы, то на «Грушевского» в Москве должны работать власовцы. Но и одних только фашистов мало, нужно еще отключить правоохранительные органы. А сделать это могут только сами правоохранители, играющие на стороне мятежников.
Так кто силовой или, если хотите, консервативный партнер либералов? What is консервативное крыло госпереворота, существующее вместе с либеральным крылом? Дадим слово Немцову:
Немцов напрямую связывает программное выступление Евгения Максимовича Примакова на «Меркурий клубе» с основными требованиями белоленточников – децентрализация и нормализация отношений с Западом (то есть капитуляция перед Западом). Фактически речь идет о том, что либералы и консерваторы в две руки решают одни и те же задачи. Это слова Немцова (мы Примакова ни в чем не обвиняем), прав он или нет, но Примаков, в любом случае, сам разыграть всю комбинацию не может.
Для того, чтобы попытаться понять кто же является консервативным двойником работающих на госпереворот либералов, мы предлагаем перейти к интервью Бородая, опубликованному в «Expert Online». Первый премьер-министр ДНР сделал в нем ряд важных заявлений, обсуждать которые на уровне «можно критиковать Гиркина или нельзя» – это оскорбление патриотической мысли. Мы призываем рассмотреть интервью Бородая не как выяснение личных отношений, а как описание идущего процесса из первых уст подельника Стрелкова.
Напомним, что Бородай и Стрелков до войны в Донбассе работали на олигарха Малофеева, Бородай в качестве консультанта по пиару, а Стрелков в качестве начальника службы безопасности. Затем, со слов Дугина, Малофеев получил «мандат на Новороссию» и стал «теневой, но ключевой фигурой» игры в Донбассе. Именно этим нечужой для Малофеева и Стрелкова Дугин объясняет тот факт, что консультант по пиару Малофеева (не имеющий никакого отношения к Донбассу москвич Бородай) стал первым премьер-министром ДНР, а начальника службы безопасности Малофеева (не имеющий никакого отношения к Донбассу москвич Гиркин) стал первым министром обороны ДНР. Цитируем Дугина: «На уровне крупного бизнеса среди православных магнатов, близких к Путину, одной из важных фигур, с самого начала занявшей строго патриотическую позицию, был Константин Малофеев, ранее известный больше своими связями с православной церковью и благотворительными проектами (Фонд Василия Великого)… Он и его близкие друзья и коллеги Игорь Стрелков и Александр Бородай принимали в крымских событиях самое деятельное участие… Этим объясняется и Стрелков и Бородай, вежливые люди в Славянске и сама тематика православия, русской идентичности и евразийской геополитики, которая доминировала в донецкой Революции. Малофеев оказался хотя и теневой, но ключевой фигурой продолжения Русской Весны… мандат Малофеева на Новороссиюбыл отозван».
Бородай и Стрелков проводят совместную пресс-конференцию в Донецке
Итак, в интервью, опубликованном в «Expert Online», Бородай заявляет следующее: «Он [Стрелков] просто считал, что слишком много сделал, чтобы умереть. Он же всю жизнь хотел славы. Воинских почестей, лавров. Даром, что ли, он так злился на свою контору, которая до событий уволила его «без права ношения мундира». А к приходу в Донецк он свою славу уже заслужил. Но ему хотелось «лавры» руками потрогать. И у него были очень преувеличенные представления о том, как его встретят в России. Я же знаю его мечты и надежды. Примерно так они выглядели тогда: «Кремль. Георгиевский зал. Навытяжку стоит Игорь в иисиня-черном новеньком генеральском мундире. К нему подходит президент. Вручает звезду Героя России. Потом обнимает и, роняя скупую мужскую слезу, шепчет: «Спасибо, сынок». Потом поворачивается к свите и говорит: «Вот теперь я знаю, на кого могу оставить Россию». Свита ахает, ужасается и завидует…». Как-то так. Ну, не сбылось… Ну зачем же пытаться мстить за несбывшиеся фантазии? Это ж делу вредит. Тому самому, за которое он же рисковал, за которое люди погибли…»
Оставим в стороне «скупую мужскую слезу», и констатируем тот факт заявления Бородая о наличии именно президентских амбиций у Стрелкова. Что же касается в целом болезненной амбициозности обиженного Стрелкова, то тут все и без Бородая прекрасно видно. Достаточно просто почитать Стрелкова на форуме антиквариатов.
Далее Бородай уточняет то, какую цену Стрелков готов заплатить за свои амбиции и описывает конкретный план Гиркина: «Нуждается в констатации и еще один факт. Игорю за последние месяцы кое-что удалось. Он таки стал политической фигурой федерального масштаба. Хотят это замечать в Кремле и на Старой площади или не хотят. Другое дело, что политик он не просто оппозиционный, а крайне деструктивный. Его расчет прост: в стране кризис, власть долго не продержится, и в неизбежной гражданской войне Игорь Гиркин-Стрелков возглавит часть «патриотических сил» и станетдиктатором того, что останется от России. Лично я думаю, что шансы на осуществление этой простой программы совсем минимальные. Но, к сожалению, они, все же, есть. Я думаю, некоторые читатели зададутся вопросом – а так ли уж плох этот вариант? Плох. Хотя бы потому, что, во-первых, реализация Игоря Стрелкова как полноценного политического лидера возможна только через кровавую гражданскую войну. А во-вторых, диктатор из Игоря получится очень низкого качества».
В этом контексте мы не можем не привести следующую цитату из программной речи Ходорковского под названием «Россия при Путине и после»:«Достаточно ли у этой группы сил, чтобы стать локомотивом? Сколько их? Мы можем ориентироваться на данные различных исследований. Например, присоединение Крыма, в той форме, которую выбрал президент Путин; когда он откровенно лгал о присутствии на полуострове военных; когда членов парламента в нарушение всех норм международного права побуждали голосовать вооруженные люди. Так вот, таких людей, которые придерживались идеи верховенства права, несмотря на агрессивную пропаганду, на давление общества — их, по разным оценкам, от 10 до 16 %. Это 11-17 миллионов. Если вдуматься, то только из этих людей могла бы получиться успешная и не самая маленькая европейская страна».
Фактически речь идет об одном и том же сценарии под названием «Россия при Путине и после». После Путина и консерваторы, и либералы рассчитывают на приход к власти ценой развала страны. Соединение их устремлений порождает сценарий, в котором Стрелков становится диктатором не самой маленькой европейской страны (того, что останется от России). Постмодернистский бред скажите вы? Конечно, постмодернистский. А что, современная мировая политика, вроде «Je suis Charlie» – это не постмодернистский бред, соединяющийся с контрмодерном?
Далее подельник Стрелкова описывает то, как именно «команда Малофеева» реализовывала этот сценарий: «- Стрелков в интервью Проханову говорил, что у него перед отступлением из Славянска был телефонный разговор с кем-то, кто ему отдал строгий приказ не отступать из города. Ему пообещали помощь в деблокировании Славянска. Но на его вопрос, когда эта помощь придет, ему ничего конкретного не смогли ответить. И вот тогда он и принял решение об отступлении. Почему в таком случае, если Стрелков отступил из Славянска без приказа, не последовали оргвыводы?
— Как вы понимаете, Игорь разговаривал не со мной».
Стрелков в интервью газете «Завтра» (Проханову) заявлял, что сдал Славянск вопреки приказу. Цитируем: «Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. «Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск». Спрашиваю: «Чем поможете?» Молчание. А у меня — тысяча человек и тысячи членов их семей. Положить их я права не имел. Поэтому я принял решение на прорыв».
История показала, что деблокада произошла бы в начале августа, когда пришла вторая волна ополчения. Но к тому моменту Стрелков уже вопреки приказу и собственным клятвам сдал Славянск. Но одним Славянском все не ограничилось, Стрелков подряд сдает все контролируемые им города: Краматорск, Дружковку, Константиновку и т.д. (в общей сложности половину территории ДНР) и бежит в Донецк. Для иллюстрации цитируем Бородая: «Чтобы понять, «как было» надо начинать с момента прихода Игорька из Славянска. Он тогда «заодно» очистил от нашего присутствия не только сам Славянск, но и огромную часть территории ДНР, много крупных населенных пунктов: Краматорск, Дружковку, Константиновку, Артемовск. С большим количеством населения. В некоторых случаях с удобными позициями для обороны».
Впрочем, факт сдачи Стрелковым половины территории ДНР очевиден, и в цитатах кого бы то ни было не нуждается. Тут важно то, что Стрелков сдал половину территории ДНР вопреки приказу не Бородая, а кого-то другого. А откуда могли отдавать такие приказы, сами догадаетесь?
В своем интервью Бородай скромно замалчивает войну между группировкой Малофеева (Стрелков, Бородай) и Безлером, которая должна была вылиться в бойню между ополченцами и, в совокупности со сдачей территорий, похоронить антифашистское сопротивление Донбасса. Вместо серьезного рассмотрения этого факта Бородай говорит лишь два слова: «Кстати, по выходу из Славянска, он изначально и не собирался в Донецк. Планировал остаться в Горловке. Но не сложилось. «Бес» оказался недостаточно гостеприимен». Забывая упомянуть о том, как он (Бородай) в первых числах июля (до сдачи половины территории ДНР) объявил против Безлера… АТО! И пустил на телеканале «ДНР» бегущую строку, в которой говорилось о том, что ополченцы из отряда Безлера должны разоружиться, иначе они будут уничтожены. Подробнее об этом здесь – http://ruskom.livejournal.com/567981.html
Бородай около здания УВД Донецка, 01 июля 2014 года
Позже и Котыч (который Стрелков, который Гиркин) писал о том, что у Бородая был конфликт с Безлером:
«Восток» (Ходаковский) и «Оплот» (Захарченко) тогда отказались выполнять приказ Бородая на зачистку Безлера, понимая, что бойня между ополченцами в конечном итоге приведет только к одному результату – входу бандеровцев в Донецк. После этого Стрелков, вопреки приказу сдает Славянск и едет зачищать Безлера, но… обламывает об него зубы. Вот что об этом пишет ополченец из Горловки:
Подробнее об этом здесь – http://friend.livejournal.com/1530728.html
То, что Стрелков ехал именно на силовую зачистку Донецка, наглядно видно по вою пиарщиков Стрелкова, которые за несколько дней до (!) сдачи половины территории ДНР резко завыли о том, что «Донецк сгнил», а потом перевели этот вой в формат «Стрелков гениально-героически сдал половину территории ДНР и теперь едет зачищать гнилой Донецк, чтобы взять всю власть в свои руки». Сам Стрелков, если вы помните, в день сдачи Славянска, только-только бежав в Донецк, сразу же объявил себя военным диктатором Донецка. Назначив себя военным диктатором, Стрелков продолжает сдавать территории в районе Донецка (Карловку, например) и уже даже в ЛНР, так Мозговой, по приказу Стрелкова, сдает Лисичанск. Причем все это происходило под накаленный вой пула пиарщиков Стрелкова (объединившего большую часть говорящих голов патриотического Рунета) на тему #РоссияНеПомогает, #ПутинСлил и #СукаВведиВойска.
Например, вот что официальный пиарщик Стрелкова 
colonelcassad (которого Бородай называет агентом СБУ) написал в ночь с 4 на 5 июля (в момент, когда сдавался Славянск, но об этом еще не было известно): «На фоне ухудшающейся обстановки под Славянском, в российских социальных медиа продолжает нарастать волна непонимания и недовольства переходящие в ненависть. Заявления Стрелкова о скором падении Славянска, выдвинули на первый план вопрос о «молчании» России или о так называемом ХПП. На наших глазах в информационном пространстве происходит дробление пост-крымского пропутинского патриотического большинства, когда одна часть обвиняет другую в предательстве и измене, а другая — в работе на Госдеп. Если рассматривать ситуацию с точки зрения США, которых в некоторых патриотических кругах у нас чрезмерно боятся, то уже сам по себе этот дискурс для них огромное достижение, так каfк буквально за считанные месяцы они смогли развернуть ситуацию так, что вместо всеобщего «одобрямса», они без особых усилий получили ситуацию в духе риторических вопросов Милюкова «Что это — глупость или измена?».
<…>
На фоне происходящего на Донбассе, происходит сначала разочарование, а затем и публичные разрывы, когда лица вроде Дугина уже открыто вопят, что идет предательство.
Власти сами по себе прекрасно переживут утрату иллюзий этой частью патриотов и их возможный уход в оппозицию. Проблема не в этом, при поражении на Донбассе, Россия напрямую там не участвуя, фактически похоронит идеологическую линию последних 3-х лет, когда публичная форма идеологического мэйнстрима разойдется с реальным содержанием и никакой «Крым-наш» тут не поможет, потому что те, кто кричал это в марте, будут постоянно вспоминать лозунги в духе «Путин-предал». Для патриотов это будет незаживающая рана в духе 1993 года, последствия которой будут ощущаться десятилетиями безотносительно того, кто будет править в Кремле. А о какой право-консервативной идеологии может тогда идти речь, если правые консерваторы сейчас первые кричат про предательство?
Причем непонимание политики РФ в вопросе Украины, затрагивает не только недавних приобщившихся к Путину, но и старых симпатиков, для которых ситуация на Донбассе оказалась даже важнее Крыма, что не удивительно в свете страшных картин геноцида, которые показывают СМИ и блогосфера. Я уже наблюдал схожие процессы во время Ливийской войны, но та война была далеко и вроде бы и не с нами, а тут война идет под боком и убивают наших. Тогда официоз недвусмысленно все валил на Медведева, мол он виноват. Сейчас такого козла отпущения больше нет».
Здесь Рожин, попутно обвинив Путина в сливе Ливии, заявляет, что Славянская эпопея Стрелкова в итоге имеет следующий результат – «с точки зрения США… уже сам по себе этот дискурс [задаваемый пиарщиками Стрелкова, прим. friend] для них огромное достижение, так каfк буквально за считанные месяцы они смогли развернуть ситуацию так, что вместо всеобщего «одобрямса», они без особых усилий получили ситуацию в духе риторических вопросов Милюкова «Что это — глупость или измена?»».
Митинг стрелковцев в Москве
На следующий день Рожин заявляет следующее: «Удобная для Кремля ситуация, когда можно было неоказание помощи списывать на разброд и шатание среди ополченцев, а попутно давать деньги людям вроде Царева на пафосные, но бессмысленные мероприятия, рискует стремительно закончится после начала активных боевых действий в пригородах Донецка… Дело тут еще и в том, что если хунта действительно устроит массовый террор, то в соответствии с растущим разочарованием в ХПП, эти жертвы будут вешать отнюдь не на Стрелкова. Стрелков же прямо говорил, что смысл удержания Славянска состоял в том, что мы занимаем город (который перехватывает коммуникации группировки хунты на северных границах ДНР) и ждем прихода российских войск».
Аналогичные заявления делал и Губарев, который вместе с представителями штаба Стрелкова уверял, что «РоссияНеПомогает» (утверждая это они живописно трясли ржавым автоматом) и возложили на Путина ответственность за сдачу Стрелковым половины территории ДНР, цитата:«Ответственность лежит сейчас на уважаемой мной власти российской за это, ответственность тяжелая». См. видео:
Итого в медиа рисуется следующая картинка:
1) Стрелков пришел в Славянск, только ради того, чтобы обеспечить плацдарм «для прихода российских войск». #СукаВведиВойска!
2) Стрелков героически воюет в Донбассе, но #РоссияНеПомогает!
3) Стрелков сдает половину территории ДНР и собирается сдавать Донецк, но виноват во всем Путин. Стрелков ведь предупреждал его, что сам воевать не может и требовал ввести войска, а Путин не послушался его. #ПутинСлил!
Ожидаемый результат – «хунта действительно устроит массовый террор… в соответствии с растущим разочарованием в ХПП, эти жертвы будут вешать отнюдь не на Стрелкова», их будут вешать на Путина. Что повлечет за собой «дробление пост-крымского пропутинского патриотического большинства» и «никакой «Крым-наш» тут не поможет, потому что те, кто кричал это в марте, будут постоянно вспоминать лозунги в духе «Путин-предал»». Выгодоприобретателями же всего этого являются США, которые «буквально за считанные месяцы они смогли развернуть ситуацию так, что вместо всеобщего «одобрямса», они без особых усилий получили ситуацию в духе риторических вопросов Милюкова «Что это — глупость или измена?»».
Причины провала «Бородаевской АТО» (то есть искусственной организуемой бойни между ополченцами, в рамках которой, помимо Безлера, Стрелков уже должен был зачищать и «Восток» с «Оплот»), понятны (в частности, без засветки этой пакости ничего бы остановить не удалось):
Тем не менее, команда Малофеева попыталась довести свой блицкриг в Донбассе до конца – Стрелков попытался сдать Донецк, цитируем Бородая: «Есть Антюфеев, у которого на руках документальные доказательства попытки сдачи Стрелковым Донецка. Есть Безлер, у которого, с его слов, хранится экземпляр стрелковского приказа о сдаче Горловки (он был саботирован Бесом). Есть Хмурый, он же генерал Петровский, уж на что, казалось бы, «стрелковский человек», но и он давеча вспоминал, как Игорь отдал ему приказ отправляться вместе со спецназом в Снежное, которое надо было удерживать до подхода основных сил драпающего из Донецка во главе с министром обороны ДНР войска. Хмурый тоже не оценил величие замысла и отказался выполнять приказ… А есть еще Захарченко, Ходаковский, Конанов… Все эти люди представляли тогда «военную верхушку» ДНР. Так почему же адептам Стрелкова, если они так уверены в его непогрешимости, не задать каждому из них прямой вопрос: «Была попытка сдачи, или нет»?»
Впрочем тут никого уже спрашивать не нужно. Стрелков сам заявил, что отдавал приказ сдавать Донецк, но ополчение его не выполнило. Подробнее об этом здесь – http://friend.livejournal.com/1576692.html
А потом… потом был Боинг и сообщения ряда федеральных СМИ о том, что хунта в реальности хотела сбить Борт №1, т.е. уничтожить Путина:
Если бы им это удалось, то Россия как раз переходила бы к этапу «Россия при Путине и после». Но врагу его план не удался. Подробнее об этом здесь –http://gurianov-pavel.livejournal.com/62587.html
Отставка Бородая и Стрелкова стала заключительным этапом срыва этой пакостной игровой партии в Донбассе, в которую емко описал пиарщик Гиркина. Но Это не означало, что субъект, передвигавший по Донбассу фигуры Бородая и Стрелкова, выбыл из игры.
Стрелков, после отставки, заявляет о создании движения «Новороссия», которое фактически было создано на базе медиа-группы Кассад. С этого этапа они делают основной акцент на информационной войне против ДНР, ЛНР и России. Но и сохраняют при этом позиции в Донбассе. Например, медиа-группа Кассад, согласно ее утверждениям, создала сайт официальных новостей правительства ДНР и, при этом, открыто ведет информационную войну против Захарченко, с выходом через него на Путина – http://friend.livejournal.com/1560203.html
Глум и поношения Путина сейчас прикрывают совсем фиговым листком «путинизма». Выглядит это так: «Я за Путина, но он ничего не понимает, вокруг него одни скоты и предатели, которые постоянно дурят ему голову». Для наглядности приведем несколько комментариев Котыча (Стрелкова-Гиркина) относительно Минска-2:
Вам не кажется, что эти «путинисты» изображают Путина полным неадекватом не только как главу государства, но и как просто человека?
Фактически «путинисты» в «Стрелкова и других» на паях с либералами создали рамку, в которой ЛЮБОЙ шаг Путина трактуется как предательство. Причем трактуется он так с обоих сторон, и с либеральной, и с как бы «патриотическо-пропутинской». Вы не сливаете Донбасс, а вслед за ним Крым и всю Россию? Тогда вас поносят либералы. Вы не вводите в лобовую войска, то есть, в конечном итоге, не осуществляете все тот же слив? Тогда вас поносят «патриоты-путинисты» (стрелковцы).
Но возникает закономерный вопрос. А как они могут так безнаказанно резвиться? Кто хозяин проекта? Явно не Малофеев, который в принципе не может осуществлять подобное свои силами.
Константин Малофеев
Тут нужен субъект с принципиально другими возможностями. Что-то об этом субъекте рассказал m_kalashnikov, заявивший что «Константин Малофеев, собственно говоря, затеял восстание в Донбассе, десантирование Стрелкова, по решению одной из кремлёвских башен. Вы понимаете, что несколько кремлёвских башен, несколько политиков у Кремля. Какой башни, я сказать твёрдо не могу, но Малофеев под эти, собственно говоря, гарантии одной из башен, тратил свои деньги». Подробнее об этом здесь – http://friend.livejournal.com/1734363.html
Так что это за башня Кремля, под руководством которой действует Малофеев? Вряд ли речь идет напрямую о либералах, правда?
Максим Калашников выступает на съезде движения «Новороссия», с предложением создать в России неподконтрольную президенту «Национальную гвардию» во главе со Стрелковым
Антипутинское и, в конечном итоге, очевидным образом антирусское объединение консерваторов с либералами под общим кураторством США, возможно только при построении соответствующих мостов между этими группами. Мостов, ведущих к гибели нашей страны.
О том, что это за мост рассказал куратор Стрелкова, генерал-майора ФСБ в отставке Геннадий Тендетник (в ЖЖ известный как detnix), служивший в 5-ом управлении КГБ, впоследствии переименованном в управление «З» (Защита конституционного строя). Напомним, что сын Тендетника Павел являетсяначальником отдела военного сотрудничества посольства США в Туркмении (то есть теснейшим образом связан с разведкой США).
В интервью «Независимой Газете» Тендетник заявил следующее: «Во времена СССР мы всегда отслеживали умных, талантливых людей и всегда с ними в той или иной мере устанавливали контакт. В обязательном порядке. Причем на компромате и на деньгах у нас вербовок почти не было. 98% вербовались, как тогда было принято говорить, на «морально-патриотической» основе. Когда я уезжал из Новосибирска, у меня было почти 30 агентов, и это были очень значимые и достойные люди. Я должен был с ними со всеми проститься. Я был навеселе 30 дней подряд. Потом многие из них в Москву ко мне приезжали с семьями.
Я вам больше скажу. Демократическая революция 1991 года, все эти демсоюзы и прочее. Это на 50% – действующая агентура 5-го управления КГБ, управления «З» (Защита конституционного строя. – «НВО»). Им сказали: «Все, ребята, демократия пришла. Мы вас отпускаем». А мы же брали самых умных, смелых, красивых, интересных. Естественно, они же и возглавили этот процесс. Но уже не под нашим руководством».
Вы понимаете, что сейчас на марш имени Немцова выходит буквально все та же «отпущенная» агентура? То есть одна рука протестует против войны в Донбассе, а вторая рука мутит воду в Донбассе.
И что, после этого, кто-то будет утверждать, что агент Гиркин никаким мостом не связан с агентом Навальным?