Киев, Март 14 (ПолитНавигатор, Михаил Рябов) – Ровно месяц спустя после заключения последних соглашений по Донбассу в Минске можно констатировать, что они полностью провалены, пишет в своем блоге киевский обозреватель Михаил Палив.
«Итоги прошедшего месяца совершенно прискорбны. По сути, единственным следствием этого месяца стало шаткое непрочное перемирие на театре военных действий. Практически все, что было сформулировано в рамках минского алгоритма деэскалации либо было выполнено частично, либо вовсе проигнорировано.
Каковы причины, а, главное, последствия такого развития событий?
Главной причиной стоит признать наличие серьезной, хоть и непубличной конфронтации в высших эшелонах украинской власти. Партия войны, опираясь на поддерживающие ее США, спеленала по рукам и ногам инициативу Президента Порошенко на пути к урегулированию.
Президент не располагает управляемым большинством в Верховном Совете, Президент проигрывает в поддержке у воинственно настроенного украинского общества своим главным конкурентам из партии войны, президент практически не контролирует силовую вертикаль.
И, главное, Президент абсолютно зависим от внешних заимствований решающее слово в вопросе о которых имеют все те же, поддерживающие украинских ястребов, США.
Очевидно, что Соединенными Штатами и их политическими вассалами выбран путь поддержания конфликта с целью формирования устойчивого негативного тренда в экономике и внутренней политике еще одного важнейшего актора конфликта на Донбассе — Российской Федерации.
Следствием такого вектора является осознанное торпедирование минских соглашений путем ультиматумов и заведомо неприемлемых условий, основными провайдерами которых являются глава СНБО Турчинов, премьер Яценюк и аффилированный с ними депутатский корпус.
Какие перспективы урегулирования вооруженного конфликта на Донбассе с учетом вышеописанного?
На данный момент, более чем туманные. При всем видимом оптимизме Петра Порошенко реальных оснований для оптимизма нет.
Это понимают все стороны и участники конфликта, и, похоже, продолжая артикулировать «ритуальные» речи о мире, готовятся к возобновлению войны», — рассуждает автор.
«Провал Минских соглашений 2.0 как общеевропейской инициативы, на кон которой был брошен имидж и статус первых лиц Евросоюза, совершенно точно приведет к переходу конфликта на новый, куда худший и масштабный уровень, и индуцирует долгосрочный кризис в ЕС. Последствия его в сочетании с разрастанием масштаба конфликта на Донбассе предсказать сложно, но, скорее всего, этот кризис изрядно перекроит политический ландшафт от Лиссабона до Владивостока, чего, собственно, и добиваются на берегах Потомака», — резюмирует Павлив.