«Мы становимся чемпионами мира по очковтирательству», — вздохнул в кулуарах Петербургского экономического форума управляющий директор ведущего мирового инвестбанка. Впрочем, пока в нашем «королевстве кривых зеркал» не все так удручающе. Вам нужны новые проекты? Пожалуйста.
В этой заметке три сюжетные линии: путинская, финская и фантастическая. Посыл всех трех такой — за предстоящее десятилетие создать на базе «Газпрома», естественно, без ущерба для профильной деятельности ведущую мировую компанию полного цикла в сфере «зеленой» энергетики. Но погодите перескакивать, тем более, раздражено бросать чтение.
Для начала приведу безукоризненные по смыслу, но полые по содержанию цитаты из выступления Владимира Путина на форуме: «Все, кто стремится занять лидирующие позиции, должны делать ставку на лидеров в бизнесе, в управлении и, конечно, в развитии технологий и образования… Российские компании должны занять ключевые позиции в тех отраслях и на тех рынках, которые будут определять характер экономики, уклад жизни людей через два-три десятилетия».
Или вот: «Наша задача — обеспечить устойчивый рост, повышение эффективности экономики, производительности труда, приток инвестиций… Наши приоритеты — это улучшение делового климата, подготовка кадров для экономики и госуправления, образование, технологии».
Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом. С любой страной, тем более, такой как Россия — та же история. Мы не только стремимся «занять лидирующие позиции», наша задача объемнее и шире — обеспечить устойчивый рост, сформировать условия для притока инвестиций, улучшить деловой климат, повысить эффективность подготовки кадров и прочие демагогически безупречные тезисы. Президентские спичрайтеры свое дело знают.
С проектами только закавыка. Нет их, по крайней мере, публичных. Не считать же за таковой создание на «базе одного из ведущих учебных заведений страны» центра обмена «лучшими практиками госуправления и формирования бизнес-среды в регионах». Что это за «лучшие практики» и сколько бюджетных денег получит «одно из ведущих учебных заведений страны»? Догадаться, какое? Не то, где ректор — муж председателя Центробанка?
Впрочем, хватит троллить власть. Перенесемся в благообразную Финляндию и вспомним историю компании Nokia — признанного производителя телекоммуникационного оборудования для мобильных, фиксированных, широкополосных и IP-сетей, а в недавнем прошлом — крупнейшего изготовителя мобильников и смартфонов.
Основанная в 1865 г., Nokia долгие годы специализировалась на производстве резиновых изделий, кабелей, бытовой техники, переработке древесины, а также выработке электроэнергии. С начала 1980-х гг. Nokia, давно ставшая крупнейшей компанией Финляндии, начала производить несложную электронику и даже достигла определенных успехов (стала третьим производителем телевизоров в Европе, хотя основной объем телевизоров тогда выпускался в США и странах Азии), однако в конце 1980-х оказалась на грани банкротства.
Тот корпоративный кризис, как пишут, «был преодолен реструктуризацией бизнеса, отказом от большинства видов деятельности и фокусировкой на новых технологиях — в частности, развитием телекоммуникационного подразделения». Но мало кто знает, что для спасения Nokia путем отказа от заскорузлого выпуска галош и фокусирования на новом тогда телекоммуникационном бизнесе финское правительство разработало специальную программу, присвоив Nokia статус «Одинокой звезды». Что означало беспрецедентные преференции и льготы в обмен на достижение тех самых «лидирующих позиций» в новой рыночной нише.
Один из промежуточных результатов был таким: за первые десять лет после реструктуризации товарооборот Nokia вырос почти в 10 раз — до 31 млрд евро в 2001 г. О других успехах вы наверняка знаете не хуже меня: чего стоят одни только всемирно известный рекламный слоган («Connecting people») и не менее знаменитый рингтон.
А теперь вспомним путинскую фразу: «Российские компании должны занять ключевые позиции в тех отраслях и на тех рынках, которые будут определять характер экономики, уклад жизни людей через два-три десятилетия». Как будто на примере Nokia призывал.
Вот и подошла очередь государственного «Газпрома», одной из ключевых нефтегазовых компаний мира. Несколько лет назад злые языки острословили, что «Газпром», якобы, проспал сланцевую революцию. Действительно, сон на фоне заоблачных цен на углеводороды у многих (не будем указывать пальцем на потолок) был необычайно крепок.
Сегодня, когда мир на пороге очередной революции — на этот раз «зеленой» или альтернативной энергетики — мы не дадим нашему «национальному достоянию» проморгать новый технологический поворот, не так ли? К тому же нынче совсем иная геополитическая ситуация, чем в нулевых.
В современном мире среди «зеленых» энерговожаков России пока нет — лидерами альтернативно-энергетической сферы считаются США, Япония, Германия, Великобритания, но чемпионом является Китай. В 2014 г. Поднебесная ввела больше солнечных, ветряных и гидроэлектростанций, чем какая-либо другая страна, и впервые за долгое время снизила потребление угля (а там и до нефти с газом недалеко, да, «газпромовцы»?). И еще один факт для понимания важности момента: в прошлом году порядка половины всех введенных энергетических мощностей составили объекты «зеленой» энергетики.
Нам же нужен приток инвестиций, так ведь? В недавно вышедшем Докладе, подготовленном Программой ООН по окружающей среде (UNEP) отмечается, что в 2014 г. больше других в возобновляемую энергетику вложил Китай — $88,3 млрд. За Китаем с огромным отрывом идут США — $38,3 млрд., на третьем месте — Япония с $35,7 млрд. Более других инвесторы привечали солнечную и ветряную энергетику: в них было направлено в общей сложности 92% от совокупного объема инвестиций в $270 млрд. Причем, общая сумма вложений в солнечную энергетику в 2014 г. подскочила на 25%, в ветряную — на 11%.
В 2014-м инвестиции в «альтернативу» уже пятый год подряд превысили инвестиции в традиционную «топливную» энергетику, а рост производства энергии из возобновляемых источников (фактически — желанное повышение производительности труда) составил 59%. В целом с 2004 г. во всем мире в «зеленую» энергетику было вложено порядка $2 трлн.
Два триллиона долларов! Вы представляете, Владимир Владимирович?
«Газпром», конечно, далек от банкротства, что хорошо — необходимости в экстренных мерах поддержки нет. С другой стороны, «Газпром» в наши дни — это не только добыча, транспортировка и реализация газомоторного топлива, но и значительные активы в «смежных» энергетических отраслях — одно «Мосэнерго» чего стоит. В то же время «Газпром» действительно пока «спит» — вот что, к примеру, написано в одном из его корпоративных отчетов: «ОАО „Газпром“ ведет активную разъяснительную кампанию относительно экономических, технологических и экологических преимуществ использования газа, в том числе для производства электроэнергии (в сравнении с возобновляемыми источниками — авт.)».
Впрочем, «Газпрому» все же присуща снисходительность: «Для обеспечения надежности поставок производство электроэнергии из возобновляемых источников должно дополняться ее производством из других видов топлива с высокими требованиями к маневренности оборудования».
Казалось бы, государственному «Газпрому» и карты в руки, объяви президент о подобном проекте, эта штука была бы посильнее досрочных президентских выборов. Тем более что мощности по производству солнечных панелей в России уже есть, и созданы они частично на бюджетные (государственные) деньги, за счет вложений «Роснано».
Больше скажу: в стране функционирует четкая нормативная процедура финансовой господдержки инвесторов при строительстве солнечных электростанций, правда, большинство конкурсов на их возведение почему-то выигрывает группа компаний, неформально аффилированных с одним одиозным «открытым» министром. Укомплектовывая немногие построенные станции казахстанскими (а может, и китайскими) панелями, что прямо противоречит действующему законодательству.
Ну что, может, потихоньку начнем осваивать «ключевые позиции в тех отраслях и на тех рынках, которые будут определять характер экономики, уклад жизни людей через два-три десятилетия», покажем конкретный пример, утрем пессимистов? Или продолжим сказки рассказывать на ночь?
Автор — профессор, доктор экономических наук.
Фото: Александр Кряжев/ РИА Новости