Если бы безумные заявления американских генералов воплотились в жизнь и Россия действительно решила бы «вторгнуться в Прибалтику», что полностью противоречит ее интересам, то и 100 танков НАТО вряд ли смогли бы ей помешать, полагает военный аналитик Брайан Клафли.
МОСКВА, 23 июл — РИА Новости. Американские генералы уверены, что Прибалтика является наиболее уязвимым для «российской агрессии» регионом НАТО, но на самом деле страны Балтии страдают от желания Вашингтона проводить в отношении Москвы политику сдерживания, считает экс-заместитель руководителя военной миссии ООН в Кашмире, военный аналитик и писатель Брайан Клафли.
«С какой стати России угрожать прибалтийским государствам? Если бы Москва действительно хотела бы навредить этим странам, она могла бы легко это сделать, прекратив поставки газа», — полагает аналитик. Прибалтика важна для России, как и многие другие европейские страны, поэтом, подчеркивает Клафли, безумна даже сама мысль о том, что Москва готовит туда «военное вторжение».
Напротив, истинный урон новоиспеченным членам еврозоны нанесла западная политика санкций в отношении России. Аналитик отмечает, что по прогнозам Bloomberg Business — издания, которое вряд ли можно заподозрить в симпатиях к российской политике, латвийский, литовский и эстонский экспорт в Россию упадет на 18-25%, из-за чего эти три страны недосчитаются примерно $780 млн.
Guardian ответил на вопрос, считают ли Россию мировой угрозой
«Так что же Эстония, Латвия и Литва сделали такого, чтобы тандем ЕС и США совершил такую атаку на их экономики? Разумеется, ничего, за исключением того, что они хотели взаимовыгодного торгового партнерства с Россией», — добавляет эксперт.
Вашингтон, в свою очередь, продолжает сосредоточивать военную технику в прибалтийских государствах, замечает Брайан Клафли. По мнению американского генерала Джона О’Коннора (ранее об «экзистенциальной угрозе» со стороны России заявляли оба претендента на высокие посты в Объединенном комитете начальников штабов США — Джозеф Данфорд и Пол Селва), концентрация танков и других видов вооружения в «самой уязвимой области НАТО» — Прибалтике отвечает единственной цели — сдерживания потенциальной агрессии России в этом регионе.
Аналитик полагает, что если бы Москва всерьез решила вторгнуться и оккупировать страны Балтии, то и 100 американских танков не смогли бы ей помешать, поэтому американский генерал, скорее всего, лукавит. Особого впечатления не произвели и совместные учения более шести тысяч солдат из 13 стран Североатлантического альянса в рамках операции «Удар Сабли» (Saber Strike 2015).
«Этим конфронтационным фиглярством они (США и НАТО — прим. ред.) хотели напугать Россию, но их попытки вызвали лишь смех», — считает Брайан Клафли.
По его мнению, на Западе отказываются понимать, что «российской угрозы» какому бы то ни было государству попросту не существует. Отношения России с ее торговыми партнерами, в которых Москва по очевидным причинам хочет равноправия и взаимной для всех сторон выгоды, не имеют никакого отношения к Соединенным Штатам.
1 комментарий
сам живу в про3балтике, в общем, местные аборигены зомбированны по самые не балуй.
самое веселье начинается, когда у них спрашиваешь о причинах, из за которых их обязательно вот вот должна завоевать Россия, и тут начинается тупизм, оказывается нет ни столь ценных и полезных ископаемых, ни технологий (все в жутком упадке), ни стратегической составляющей, и даже наоборот, прибалтика в современных условиях больше похожа на буфер уничтожения.
но главное, в разговоре о свободе, выясняется, что, например, президент унылой эстонии, тупая рогоносная подсадная утка из за океана, неимоверные налоги и штрафы, нищее население, лишенное заработка в сторону России, а в европе местный товар категории Г, экономика в упадке, население меньше чем во время СССР. для особо далеких от реалий на пособии госдепа это все ничто, но многие старые местные неандертальцы уже с любовью вспоминают советские времена. сам уже думаю, что я здесь застрял с престарелыми родителями, пора домой в Россию.