На встрече с французскими парламентариями в Москве спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил: «Ситуация на Украине, конечно же, далека от того, чтобы её называть стабильной, и хотел бы в очередной раз подчеркнуть, что Россия не является стороной конфликта, российских военных подразделений на территории Донбасса нет, как об этом многократно и с маниакальной настойчивостью продолжают бубнить киевские правители».
В качестве аргумента, подтверждающего позицию Москвы, спикер предложил задуматься: сколько времени удалось бы продержаться украинским силовикам, если бы российские войска действительно принимали участие в конфликте?
«Любой здравомыслящий человек поймет: если какое-либо государство теоретически с населением в 40 миллионов человек, с обанкротившейся экономикой, развалившейся армией, коррумпированным руководством и государство, которое находится в состоянии глубочайшего социально-политического кризиса, вознамерится вести военные действия против России, это может продолжаться три, четыре, максимум — пять дней», — подсчитал Нарышкин. И тем немало удивил многих.
В том, что при таком чисто умозрительном обороте дела полуразложившиеся Вооруженные силы Украины (ВСУ) ждет быстрый разгром, ни у кого сомнений действительно нет и быть не может. Вероятно — даже в обезумевшем Киеве.
Понятно, что полноценное вступление в гражданскую войну в Донбассе российской армии началось бы с массированных авиационных и ракетных ударов по позициям украинских военных. Противопоставить таким ударам президенту Порошенко просто нечего. Пару десятков истребителей и штурмовиков, которые ВСУ, по слухам, еще в состоянии поднять в воздух, на исход битвы повлиять просто не в силах. То же касается и сильно ржавых зенитно-ракетных войск ВСУ.
Так что при подобной совершенно ненаучной военно-политической фантазии разгром Киева точно бы состоялся. Это — к бабке не ходи. Но вот сроки, о которых легкомысленно заявляет спикер…
Во-первых, дело ли абсолютно гражданского политика рассуждать на столь опасную тему? Планирование войсковых операций, определение времени, последовательности, глубины ударов, ближайших, последующих и дальнейших задач армиям, корпусам и дивизиям — все же дело Генштаба. Зачем не имеющему никакого представления об этой работе спикеру лезть не в свою компетенцию?
Во-вторых, высказывание Нарышкина немедленно возрождает в памяти лихое обещание незабываемого «лучшего министра обороны» генерала армии Павла Грачева взять Грозный за пару часов одним парашютно-десантным полком. Чем подобное намерение обернулось в 1995 году — хорошо известно.
Да, сторонники активного и непосредственного военного вмешательства Москвы в боевые действия в Донбассе могут вспомнить другой пример — так называемую «войну 08.08.08». Тогда, в августе 2008-го, наступление ВС РФ против грузинских подразделений продолжались с 8 по 12 августа включительно. То есть, практически те же четыре дня, о которых сегодня говорит Нарышкин.
Причем, цель дойти до Тбилиси и свергнуть враждебно настроенный режим перед нашими военными даже не ставилась. Хотя гнать стремительно бегущее грузинское войско до турецкой границы особого труда тогда не составляло. Помешала исключительно политика.
Но даже чисто теоретически возможен ли такой же исход российско-украинской войны? Это вряд ли. И не только потому, что на нее не будет безучастно смотреть Запад. И не потому, что ВСУ все же в разы по численности личного состава и количеству пусть даже и устаревших вооружений превосходят то, чем в 2008 году располагал знающий толк в галстуках нынешний самодовольный владетель Одессы. Просто прорывом линии обороны и стремительным броском на вражескую столицу боевые действия, вообще, редко ограничиваются. Взять под контроль территорию противника бывает намного сложней.
Опыт партизанской войны на Украине, как мы помним, большой. В Великую Отечественную и после нее бандеровцев из карпатских схронов пришлось выкуривать почти целое десятилетие. Но ведь понятно, что после четвертьвековой массированной промывки мозгов бандеровские схроны в массовом порядке появятся не только в Карпатах. И тогда кровопролитная драка продолжится не одно десятилетие. Боевые действия не прекратятся, а просто примут другую форму.
Мало того. В этом случае встать гарнизонами и взять под контроль огромную даже по европейским меркам территорию Украины — на это не хватит численности и боевых возможностей всех наших нынешних Сухопутных войск. Даже при том, что союзников на Украине у нас и сегодня — выше крыши. Но и их, скорее всего, не хватит в столь масштабной партизанской войне.
Хотя бы это политик столь высокого ранга как Нарышкин должен сознавать?
Вот и директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов считает, что военный потенциал Киева не стоит недооценивать.
— Нельзя отрицать, что за минувший год с начала войны в Донбассе украинское руководство попыталось поднять боеготовность ВСУ. Однако главная проблема осталась нерешённой — киевским властям не удалось разработать разумный план реформирования армии. Пока это больше напоминает процесс «латания дыр» и «накачивания мускул» при ограниченных возможностях.
В район конфликта перебрасывается техника, проходят «волны мобилизации», которые больше напоминают охоту на преступников, скрывающихся от правосудия. При всех этих усилиях нарастить группировку войск удалось только до 60 тысяч военнослужащих.
— Речь идёт о численности украинской армии в «зоне АТО»?
— Скажем так — на линии противостояния. С другой стороны, нельзя забывать о том, что это далеко не все, кто находятся на фронте. То есть, надо учитывать и тыловые службы, и военную логистику. Для сравнения, численность личного состава только сухопутных войск РФ составляет 425 000 человек.
— Помимо общего количества «штыков», в чём ещё уступает украинская армия?
— Безусловно, сегодня Украина — предельно милитаризированная страна, но этого недостаточно для победы. Киевские силовики так и не смогли наладить систему надежного материально-технического обеспечения войск. А ведь в условиях любых масштабных боевых действий, побеждает та армия, у которой крепкий тыл.
Минобороны Украины также не удалось выстроить чёткую вертикаль командования. Вооружённые силы, а, тем более, Национальная гвардия в полууправляемом состоянии. «Самостийность» и «махновщина» окончательно не преодолены. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить события в Мукачево, где радикалы из батальона Яроша вступили в открытый конфликт с официальными властями.
Людям из команды Порошенко не удаётся покончить с самоуправством добровольческих батальонов. ВСУ, в свою очередь, так и не превратились в здоровый, управляемый организм. Для этого нужны толковые, подготовленные командиры, соответствующее финансирование. Пока украинская армия остается структурой, которая способна только бесконечно поглощать деньги. При этом её боеспособность находится на невысоком уровне.
«Партия войны» на Украине требует увеличить поставки оружия, чтобы попытаться осуществить реванш. Учитывая обозначенные пробелы в строительстве ВС, эта затея, разумеется, обречена на неудачу.
— Насколько серьёзную роль в подготовке украинской армии играет военная помощь Запада?
— Совместные учения, отправка инструкторов и специалистов, поставки техники (преимущественно нелетального характера), конечно, вносят определённый вклад. Но когда это полностью решало проблему?
В США понимают, что поставлять дорогостоящую современную боевую технику на Украину чревато тем, что она попадёт в руки противника. Например, американцы поставили несколько комплексов РЛС для контрбатарейной борьбы. Их судьба хорошо известна. Один сразу сломали. Второй довезли до поля боя, где он тут же был накрыт артогнём. А третий захвачен ополченцами под Дебальцево.
Можно подготовить спецназ или обучить военных по стандартам НАТО, но это не меняет ситуацию коренным образом. Сейчас рассматривается возможность привлечения к подготовке войск западных частных военных компаний. Предполагается, что они даже будут напрямую задействованы на линии фронта.
Однако и при этом боевые потенциалы российской и украинской армий несопоставимы. Наши Вооруженные силы куда больше украинских по численности. Полным ходом идёт их перевооружение. Постоянно проходят учения (такой объём боевой подготовки был только в лучшие советские времена).
Я уже не говорю об очень серьёзной работе Минобороны РФ, которая проведена в части усовершенствования управления воинскими подразделениями, связи, логистики и тылового обеспечения. Западные эксперты признают, что ВС РФ представляют собой самую мощную военную силу на европейском континенте.
И всё же, я бы не был столь категоричен, утверждая, что уже через пять дней Киев выкинет белый флаг. Здесь нужно учитывать множество факторов. В частности — какая конкретно задача в таком случае будет поставлена перед ВС РФ. Одно дело — помочь ополченцам отбить наступление противника в Донбассе. И совсем другое — обеспечить выход на новые рубежи. Не говоря уже о взятии Киева или Ужгорода. Конечно, такой сценарий сейчас абсолютно нереалистичен.
В чисто военном аспекте спикер Госдумы не преувеличивает превосходство Российской армии над украинской, отмечает замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Безпалько.
— А если и преувеличивает, то совсем ненамного. Обладая полным превосходством в воздухе и на море, располагая куда более многочисленными Сухопутными войсками, задача освобождения Украины от режима, незаконно захватившего власть в Киеве, может быть решена за несколько дней. Максимум — за неделю-другую.
Но, сразу оговорюсь, есть несколько принципиальных моментов, которые могут сыграть против нас. Первое — отношение к наступающим российским частям местного населения. Изначально зомбированное майданной пропагандой, оно постепенно начинает прозревать. Многие осознают, что истинные виновники происходящего в стране — не Россия, а те силы, которые пришли к власти в результате госпереворота. Рано или поздно это мировоззрение станет доминирующим. Но пока не стало.
Естественно, что в случае, если российские войска (неважно, по какой причине) начнут боевые действия на Украине, лидеры Евромайдана скажут: «Видите, мы были правы: Россия это страна-агрессор». И многие там примут такое объяснение событий. Это позволит сплотить украинское общество на антироссийской основе.
Кроме того, нашим западным геополитическим конкурентам будет гораздо проще полностью изолировать Россию на международной арене, ужесточить до предела экономические санкции, опустить «железный занавес» и т. д.
— Как отреагировал бы на такое развитие событий блок НАТО?
— Конечно, воевать с нами никто не будет. За исключением специальных подразделений наёмников. При этом, наверняка, немедленно начались бы массовые поставки вооружений на Украину, предоставление разведданных, обеспечение связи. Масса устаревшей техники, которую желает сбыть Пентагон, будет по выгодной цене переброшена на украинский фронт. Если у Киева не будет денег, придётся расплачиваться натурой — портами, землями, отдавать за бесценок американцам оставшиеся предприятия, принимать в пользу Запада решения, которые Украине абсолютно невыгодны.
Кроме того, у Вашингтона и его союзников появился бы удобный повод, чтобы запустить долгосрочный процесс разрушения России. Главным образом — за счёт попыток дестабилизировать ситуацию в нашей стране изнутри. В случае резкого ухудшения социально-экономического положения вероятность успешной реализации «майданного» сценария в РФ резко повысится.
В частности, США могут попытаться дестабилизировать Россию с юга. Например, боевики ИГ* «неожиданно» направятся на Кавказ. В отличие от солдат и офицеров НАТО, радикальные исламисты готовы и умирать, и убивать. Столь же «внезапно» могут быть разморожены межнациональные конфликты в Центральной Азии.
Или афганские моджахеды (неважно, к какой группе они относятся) могут попытаться войти на постсоветское пространство. Как вариант — устроить «исламскую революцию» в Киргизии или Таджикистане.
Короче говоря, все эти меры будет гораздо проще осуществить, если Россия начнёт открытые боевые действия на территории Украины.
— Вы полностью отрицаете такую возможность? Или есть некая «красная черта», перейдя которую, Запад и подконтрольные ему киевские власти просто не оставят Москве другого выбора?
— Если Запад осуществит перечисленное выше. Тогда для России просто не будет смысла сдерживать себя на украинском направлении. Потому что это будет означать начало войны де-факто.
Скажем, вся юго-восточная часть Украины по линии Харьков-Днепропетровск-Одесса вполне могла бы образовать новый субъект политики. Население которого в своём большинстве будет вполне лояльно относиться к присутствию российских Вооружённых сил на их территории.
Ещё один сценарий — наступление украинских регулярных войск на Крым. Уничтожив агрессоров, можно будет перейти в контрнаступление. Если полуостров подвергнется атаке со стороны диверсионно-разведывательных групп, то их просто ликвидируют и укрепят российско-украинскую границу на перешейке.
— Срыв Минских соглашений и попытка силового подавления сопротивления в Донбассе могут подтолкнуть Москву к более решительным действиям?
— Мечта киевских кураторов — выйти из минского процесса, обвинив во всём Луганск и Донецк. Организовав при этом провокацию вроде «гляйвицкого инцидента», который, как известно, послужил поводом к началу Второй мировой войны.
Пока Киев вынужден имитировать выполнение Минских соглашений. При этом от республик требуют к концу года отдать границу с Россией под контроль украинских пограничников.
Москву, разумеется, такой вариант не устраивает. Хотя бы потому, что Порошенко и его команда не выполняют базовый пункт «Минска-2», который предусматривает прекращение огня. Не так давно было обнародовано видео, когда пьяные солдаты из воинства «АТО» поздравляли своего командира прицельной стрельбой артиллерии по территории ДНР.
То же самое, когда в конституцию Украины вносятся изменения без согласования с Луганском и Донецком. Альтернативой продолжению такого процесса могут быть только более активные, чем сегодня, военные действия. Если Киев всё-таки решится на них, а американцы начнут активно поставлять ему тяжёлые вооружения, Россия, безусловно, вмешается. Хотя, скорее всего, будет участвовать в этом конфликте непрямым образом.
Ещё полтора года назад, когда Крым вошёл в состав России, европейские страны дружно осудили это решение. А теперь французские парламентарии, невзирая на санкции, приезжают в Крым. И всё это происходит при молчаливой поддержке одного из кандидатов в президенты Франции Николя Саркози (в Крым приезжали его однопартийцы).
Так что, если Россия решит начать активные боевые действия, через какое-то время Европа всё равно признает наше право отражать угрозу таким образом. Европа хочет не воевать, а торговать с Россией.
— Вы полагаете, страны ЕС обладают достаточной политической субъектностью, чтобы принимать самостоятельные решения?
— Как известно, сила действия равняется силе противодействия. У Европы тоже есть свой «Рубикон» в отношениях с США, которые жёстко навязывают им антироссийскую линию поведения. По-крайней мере, недовольство сложившимся статус-кво среди представителей консервативной европейской элиты растёт.
* Верховный суд РФ признал международную организацию «Исламское государство» (ИГ) террористической. Участие в этой организации будет преследоваться на территории России по закону.
Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня
Фото: AP/ ТАСС