Экономические санкции не являются эффективным средством давления на страну — напротив, они приводят к росту расходов на оборону, которые придают экономике дополнительные стимулы. Об этом сообщается в журнале Armed Forces & Society.
Данную гипотезу политологи из Университета штата Северная Каролина проверили на примере Ирана. Исламская республика предоставляет хороший материал для изучения этих сюжетов, так как находится под санкциями с 1979 года, а также выложила в открытый доступ показатели своей экономической статистики (начиная с 1950 года).
Экономические санкции не являются эффективным средством давления на страну — напротив, они приводят к росту расходов на оборону, которые придают экономике дополнительные стимулы. Об этом сообщается в журнале Armed Forces & Society.
Данную гипотезу политологи из Университета штата Северная Каролина проверили на примере Ирана. Исламская республика предоставляет хороший материал для изучения этих сюжетов, так как находится под санкциями с 1979 года, а также выложила в открытый доступ показатели своей экономической статистики (начиная с 1950 года).
Санкции заставляют государства, на которое их накладывают, не менять свою политику, а, напротив, укрепляют их решимость и заставляют усиливать армию и другие силовые структуры — чтобы противостоять внешней агрессии. Попадая под санкции, государства начинают милитаризироваться — увеличивают армию и расходы на оборону. В результате экономика страны стабилизируется, помогая ей выдерживать воздействие санкций, утверждают ученые.
«Санкции ударили по Ирану, однако рост оборонных расходов больше повлиял на экономику, чем санкции. В итоге экономика страны фактически укрепилась после наложения санкций. Политикам стоит иметь в виду, что действенность санкций ничем не подтверждается», — отметил ведущий автор статьи Брюс МакДональд (Bruce McDonald).