МОСКВА, 23 июл — РИА Новости. Западные СМИ буквально впали в истерику после недавних заявлений кандидата в президенты США Дональда Трампа о России и НАТО.
Речь идет о его последнем интервью The New York Times.
Трампу задали вопрос о том, оказали бы США немедленную помощь своим партнерам по НАТО, в том числе в странах Балтии, в случае российской агрессии.
«Среди членов НАТО есть много тех, что не платят по счетам (We have many NATO members that aren’t paying their bills.) «, — заявил Трамп, имея в виду несоответствие реальных затрат этих стран на оборону требованием военного альянса.
«Это правда, но у нас есть обязательства как у членов НАТО, если отбросить счета…», — продолжил журналист NY Times.
«Нельзя просто отбросить счета. У них есть обязательства, по которым они должны платить. Многие страны НАТО не платят, не делают то, что они должны делать. Это серьезная вещь. Нельзя сказать: «давайте отбросим это» (You can’t forget the bills. They have an obligation to make payments. Many NATO nations are not making payments, are not making what they’re supposed to make. That’s a big thing. You can’t say forget that), — ответил Трамп.
Далее он подчеркнул: если страны НАТО выполнят свои обязательства, ответ на вопрос о военной помощи — «да». «А если нет?», — попытался уточнить еще один собеседник республиканца.
«Я не говорю о том, что будет, если нет… Я говорю, что сейчас есть много стран, которые не выполняют свои обязательство по отношению к нам (Well, I’m not saying if not. I’m saying, right now there are many countries that have not fulfilled their obligations to us)», — пояснил Трамп.
После этих слов многие представители западных СМИ не просто раскритиковали кандидата-республиканца: они сочли его комментарии доказательствами того, что он якобы действует в интересах России.
Колумнист The Washington Post Дженнифер Рубин назвала Трампа декоративной собачкой Владимира Путина. Поводом для столь резких слов в адрес миллиардера, недавно ставшего официальным кандидатом в президенты от Республиканской партии, стало его интервью The New York Times, в котором он, по словам Рубин, «опорочил США словами более резкими, чем Барака Обама когда-либо использовал, продемонстрировал шокирующее невежество и разжег опасения, что есть какая-то тусклая связь между командой Трампа и президентом Владимиром Путиным».
Журнал Slate назвал Путина «реальным победителем» выдвижения кандидатуры Трампа на пост президента США. «Трамп в рамках свой кампании продолжает свои ужасающие попытки понравиться Кремлю», — утверждает автор статьи Франклин Фойер.
Еще более резко высказался корреспондент The Atlantic Джеффри Голдберг. Он заявил, что соперником Хиллари Клинтон в предвыборной гонке официально стал Владимир Путин — в том смысле, что Трамп в интервью The New York Times якобы «раскрыл карты» и дал понять, что он «де-факто агент Кремля».
«Я не утверждаю, что Дональд Трамп работает на Путина — хотя глава его избирательного штаба Пол Манафорт в течение долгих лет был на службе у бывшего президента Украины Виктора Януковича, которого Путин поддерживает. Я говорю о том, что то, как Трамп понимает роль Америки в мире, соответствует геостратегическим интересам России…», — утверждает Голдберг.
В свою очередь, на его слова резко отреагировал Пол Сондерс, исполнительный директор Центра национальных интересов и один из совладельцев журнала The National Interest.
В своей статье для этого издания он называет комментарии Голдберга «жалкими и агрессивными».
Жалкими — потому что они «не имеют смысла». По словам Сондерса, Трамп всего лишь призвал увеличить страны НАТО расходы на оборону, что России отнюдь не на руку.
Он задается вопросом, с каких пор США превратилась в страну, которая будет делать все, что угодно, лишь это было в противовес российским интересам.
«Мы должны перестать атаковать «Исламское государство» и филиал «Аль-Каиды» «Джебхат ан-Нусра» (террористические организации, в России запрещены — ред.), потому что это будет на руку России? Или мы должны отказаться от всех двусторонних соглашений, потому что Россия есть от них какая-то выгода?», — рассуждает он.
Сондерс предполагает, что Голдберг был бы не против понизить цены на нефть до 10-15 долларов за баррель, чтобы насолить России, и не задумался бы при этом о том, что это уничтожило бы некоторых производителей нефти в США.
«Как человек, который пытается критиковать Трампа за безрассудную внешнюю политику, Голдберг поразительно непоследователен», — говорится в его статье.
Агрессивными — потому что обвинения Голдберга в адрес Трампа напоминают о печально известном американском сенаторе Джозефе Маккарти, который в 50-е годы прошлого века подверг политическим гонениям всех, кого считал коммунистами.
По словам Сондерса, разница лишь в том, что в 50-е годы в госаппарате США и правда было несколько коммунистов, которые стремились дестабилизировать ситуацию в Америке.
«Голдберг что, правда думает, что Трамп или начальник его избирательного штаба Пол Манафорт — который работал на законно избранного президента Украины и который пытался добиться соглашения об ассоциации Украины с ЕС, а не на Путина или российское правительство — российские агенты? «, — пишет он.
Милое слово «де-факто» может загнать в угол юристов, но оно не должно оградить Голдберга от публичного порицания, которого он заслуживает, добавляет Сондерс.