Конец июля ознаменовался обострением ситуации на фронтах информационной войны Запада против России. Дело в том, что журналисты, пожалуй, самой крупной и известной газеты в Великобритании «The Times» вкупе с американскими коллегами из «The New York Times» за последние три дня разразились очередью статей сразу из восьми штук, поливающих грязью нашу страну.
Сама по себе антироссийская пропаганда давно уже никого не удивляет, но нынешняя истерия — особенная. Тексты статей поражают своей глупостью, примитивностью и смехотворностью. Давайте разберем некоторые из них.
Чудеса эквилибристики антироссийской истерики Запада
30 июля американская газета «The New York Times» в статье «Российский телеканал проявляет чудеса эквилибристики в освещении предвыборной борьбы в США» пишет:
Голословные обвинения в адрес России — уже привычная практика, позволяющая манипулировать общественным мнением. Одно из авторитетных американских изданий наглядно демонстрирует односторонность освещения события и даёт высказаться лишь одной стороне процесса, представляя её (точнее, своё) мнение как главное и единственное. Утверждая, что Россию подозревают в причастности к утечкам похищенных писем, автор не указывает, кто именно подозревает, и не приводит противоположные мнения американских экспертов. Подозревают — и всё! Из-за этого у неподготовленных читателей складывается впечатление, что подозревают если не все, так уж точно большинство американских экспертов и политиков.
Да и просто смешно читать о вмешательстве России в политику США от представителей той страны, которая как никакая другая постоянно вмешивается во внутренние дела других государств, участвует в смене режимов, переворотах и цветных революциях. Чья бы газета мычала.
Однако британские коллеги умудрились перескакать американских горе-пропагандистов в антироссийском кураже. С 30 июля по 1 августа крупное издание «The Times» опубликовало 7 (!) статей с истерией по поводу наступления российской пропаганды на свободную Великобританию. Приведём самые яркие цитаты из этих образчиков современной западной пропаганды, а вы полюбуйтесь «красотой» формулировок, достойных пера какого-нибудь свидомого оратора.
Первый плод коллективного творчества британских журналистов:
И действительно, если вы в России выглядываете в окно и видите, что на улице день, не обольщайтесь — там на самом деле ночь, но это Путин внушил вам, что день. И наоборот. Ведь российский президент правит не только гражданами, но и альтернативной реальностью. Но в какой реальности и после какой дозы какого вещества пишут британские журналисты такие перлы, остаётся только догадываться.
В другой статье с поистине большевистским призывом в заголовке «Мы должны принять меры против путинской машины лжи» автор пишет:
В принципе, если под авторитарным государством автор подразумевает США, с ним вполне можно согласиться. Или там же:
Да, российский телеканал пытается продемонстрировать всему миру и прежде всего Западу угрозу украинского нацизма, которую он создал и так не хочет этого признавать: нацистские символы на военной форме солдат, пытающихся уничтожить население ДНР и ЛНР, марши бандеровских неучей, ненависть к «инородцам» и прочие прелести современной Украины. Но борьба с нацизмом разве не похвальна в демократическом обществе? Оказывается, что нет. Автор поясняет, что есть свобода слова (западная пропаганда), а есть какофония (российские СМИ):
Возникает вопрос: если западные общества так ценят свободу выражения, личности, плюрализм мнений, разнообразие СМИ, так почему этот журналист, представитель и апологет западного общества поливает грязью российское СМИ, демонстрирующее альтернативную точку зрения на те или иные события в мире? Неувязочка.
Следующий опус «The Times» вышел под названием — попробуйте угадать — «Путинская телепропаганда искажает мышление западных зрителей». Вариативность заголовков поражает и доказывает широту мышления авторов газеты. В частности, главного по борьбе с Россией — Доминика Кеннеди. Вот он бьёт в набат, призывая британцев не смотреть ненавистную российскую пропаганду и тем самым признавая высочайшую эффективность Russia Today:
Кеннеди даже не понимает, что лучшей похвалы главному редактору телеканала Маргарите Симоньянтрудно представить. Что же до чудотворного средства против RT в виде просмотра единственно правильного телеканала BBC, то это тоже песня — оказывается, СМИ воспринимаются свободным британским журналистом как какие-нибудь психотропные вещества, а не площадка для выражения разных мнений. Как, к слову, и западная информационная политика.
А как же ненавистная и неприемлемая для свободного западного общества политизация СМИ? По сути, умница Кеннеди критикует российский телеканал RT за политическую ангажированность и одновременно призывает радиостанцию «Голос Америки» увеличить эту ангажированность. Браво.
В статье «Кремль использует новые средства сеять раздор в сердце Соединенного Королевства» бдительный Доминик Кеннеди негодует уже по поводу освещения референдума в Шотландии:
Постойте, говорит нам Кеннеди, ведь это же просто неприлично обвинять западные государства в нечестности подсчета голосов! Только их СМИ, политики и эксперты имеют почетное право постоянно терроризировать весь мир непризнанием результатов выборов и референдумов. А здесь вдруг представители России посмели обвинить в таком грехе демократии саму Британию! Непорядок. Эксклюзивное право Запада на непризнание политических процессов нарушено.
По ходу информационной истерики досталось, конечно же, и российским спортсменам — они в последние дни чуть ли не главные мишени для американских и европейских медиа-киллеров.
Именно британская газета «The Times» инициировала коллективное обращение британских спортсменов и деятелей спорта к Международному олимпийскому комитету с требованием запретить всей российской сборной участвовать в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. Редакционный материал под названием «Отстраните Россию от игр в Рио» был опубликован на страницах онлайн-версии газеты. Как отмечает издание, свои подписи под этой инициативой поставили свыше 65 спортсменов.
«Мы просим вас отстранить всю команду России от Олимпийских игр — 2016 в Рио», — говорится в обращении британского издания.
Мало им коллективной ответственности Федерации легкой атлетики из-за нарушений отдельных спортсменов, так решили пойти дальше. Наверное, в случае отстранения от Олимпиады всех российских спортсменов эти писаки все равно были бы недовольны и что-нибудь да придумали бы.
Корпункт «Sputnik» страшнее оружия
Глядя на все это сумасшествие, невольно возникает вопрос, что же такого страшного сотворила Россия на днях, что британские и американские СМИ выдали залп истеричных статей с главным рефреном — «русские идут!». Сбила британский самолет над Сирией? Объявила Великобритании войну? Выпустила по Лондону и Вашингтону серию «Тополей-М»? Вовсе нет. Всё дело в том, что в столице пока еще зависимой от Лондона Шотландии Эдинбурге начал работу корпункт информагентства «Спутник». Это было воспринято «свободным миром» чуть ли не как десант «вежливых людей».
Казалось бы, вполне естественное явление для современного мира в рамках глобализации, информатизации, плюрализма мнений, свободы СМИ, однако западные «свободолюбы» так испугались этого, что случился массовый припадок. Подумать только, в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и других российских городах открыты корпункты многих крупнейших информагентств и телеканалов, и никто не делает из этого страшный сюжет о наступлении западной пропаганды. Англосаксонские СМИ занимают доминирующее положение в мировом информационном пространстве, и один корпункт российского агентства не может нарушить это доминирование.
Но дело не только в появлении «Спутника» в Эдинбурге. На Западе всеми силами пытаются поддерживать образ России-врага, наблюдая за тем, как растет общественное недовольство положением дел и как с каждым годом приближаются к власти антиамериканские политические силы. Таким образом, власть имущие через подконтрольные СМИ пытаются разыграть антироссийскую карту для укрепления своего положения.
Глядя на вышеупомянутые статейки, до безобразия смешные и абсурдные, их страх можно понять. На Западе многие устали от господства одной точки зрения, не идущей вразрез с официальной политикой, в связи с чем с удовольствием следят за альтернативными каналами. В свою очередь, изучение разных мнений способствует развитию критического мышления, что очень усложнит манипуляции общественным сознанием и бесструктурное управление людьми через СМИ.
Замглавы комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связиВадим Деньгин (ЛДПР) видит в такой истерии хороший признак — наши СМИ заработали в Европе авторитет:
В связи с чем возникает вопрос: не слишком ли мы переоцениваем информационную мощь Запада, называя их наследниками Геббельса? Да они, похоже, обычные клоуны, которые держат за идиотов свою обширную аудиторию читателей. Ведущие британские и американские газеты с вековой историей используют всё более примитивные методы манипуляции общественным мнением, поддерживают политику двойных стандартов правительств и пытаются очернить российских коллег за альтернативную точку зрения. Всё это демонстрирует, скорее, их слабость и беспомощность.
С другой стороны, происходящее говорит и о слаженной работе отечественных СМИ. В России не боятся западной пропаганды, охотно приводя её в пример, но ни одно иностранное СМИ всё равно не может конкурировать с российскими в глазах зрителей. А судя по истерике «The Times», они действительно видят в открытии корпункта «Спутник» в Эдинбурге конец своей информационной монополии.
Фото Politrussia