Нагло соврав и, используя свой авторитет в судействе, продавив нужное решение, американки добились «перезабега». Одни, на пустом стадионе. И надо же — победили!
Да что уж стесняться? Просто отдайте все медали звёдно-полосатым. «Пипл схвавает», ну-ну…
Не устану повторять, что нынешние Олимпийские Игры – это днище, днище и еще раз днище. Худшие игры за несколько десятков лет по сумме весомых факторов – организации, доступности для публики, качеству инфраструктуры, добросовестности судейства, охране правопорядка. Со мной полностью согласны находящиеся в Рио корреспонденты «Ленты.ру» в своем материале с красноречивым названием «Поскорее бы это закончилось», в котором перечислены увиденные собственными глазами все недостатки Олимпиады.
Но, тем не менее, спорт есть спорт – и, где бы ни проходили соревнования, есть Его Величество Рекорд – главное оправдание и смысл всей этой дорогостоящей кутерьмы. Так вот, о рекордах и медалях – кажется, и этот последний рубеж обороны объективности сдался перед напором лжи и пристрастности.
Пекин 2008 года, женская эстафета в беге 4 по 100 метров. Блистательная победа российской сборной.
И вот, последние новости – бегунью Юлию Чермошанскую МОК постфактум лишает «золота» за тот рекорд по обвинению в применении допинга. Хотя на видео очевидна причина победа россиян – фавориты забега, команда Ямайки, замешкались с передачей эстафетной палочки, а наши сработали как часы, и победили. Если бы ямайцы с палочкой не тупили – победили бы они, факт. А так – мы, и не допинг тут причина, а грамотное использование ошибки соперника. Ох уж эти палочки, непростые палочки!..
И вот мы плавно подошли к «палочному скандалу» последних дней: в нарушение всех традиций и правил, по надуманной причине, американская команда в эстафете получила право… бежать два раза.
«Американки, что нередко с ними происходит, потеряли палочку. Инглиш Гарднер чуть раньше нужного начала разбегаться, Эллисон Феликс на втором этапе поняла, что не успевает передать палочку в нужном коридоре, и… просто бросила палочку партнерше по команде.
Гарднер, бежавшая спиной, естественно, ее не поймала. При этом опытнейшая Феликс настояла, чтобы Гарднер подняла палочку и команда завершила эстафету, пусть и на последнем месте. А после финиша заявила, что нормально передать эстафету со второго на третьего этап ей помешала бразильянка. «Я бежала очень быстро, и когда она появилась на моем пути, уже не успела ничего сделать», – заявила Феликс в смешанной зоне».
И вот, нагло соврав и, используя свой авторитет в судействе, продавив нужное решение, американки добились «перезабега». Одни, на пустом стадионе. И надо же — победили! Правда, не соперников, а время, которое нужно было улучшить.
Здесь, безусловно, бесит всё. Потеря палочки – это не причина для повторной попытки. Представьте, что прыгун в длину, сделав заступ за черту, спокойно возвращается и прыгает еще раз, и еще, и еще – так, конечно, когда-нибудь рекорд установится. Особенно если остальные соперники прыгают по честному одному разу.
Палочки теряли и теряют все – эка невидаль. «Нормой для Штатов всегда являлась потеря палочки на одной из четырех легкоатлетических эстафет, но в Пекине досрочно из соревнований выбыли две, причем в тех видах, где их победа не была гарантирована – мужской и женской 4х100 м» — это из обзора Пекинской олимпиады. И надо же, в Пекине почему-то никто американкам «перезабегать» не позволил! И в Афинах, в 2004 году, где произошло то же самое – тоже никто не позволил. А в Рио, где у США карманное всё – от судей до липового «и.о. президента страны» — позволили.
Формальная причина – американки ведь якобы не по своей вине палочку потеряли, а им бразильцы помешали. Но это, опять-таки, на эстафетах совершенно не уникальная ситуация, и делать исключение для американцев – низко и тенденциозно.
А что касается того, правдой ли были слова американцев, вот вам еще одна свежая история, на этот раз с пловцами. Нет, они не пересдавали свой результат, они просто от фонаря придумали историю, будто их ограбили бразильские полицейские. Потом выяснилось, что пловцы были пьяны и придумали историю из желания покрасоваться перед журналистами. Тут можно более подробно почитать об этой некрасивой истории с завравшимися фантазерами. Как видим, врут и не краснеют – соврали в одном случае, почему бы не соврать и в другом?
1 комментарий
Можно в спринте аналогично — сделать столько заездов, пока в одном из ни, первым черту финиша не пересечёт Янки-атлет!!!
Да и не слышно, что бы ВАДА за все игры, не смогла поймала хоть одного американцев на допинге!!!