Итак, действующий вице-президент США Джо Байден всего за пять дней до истечения своих полномочий прибыл в Киев. Совершенно очевидно, пишет украинский еженедельник «2000», что для такого визита должны быть очень веские причины, далеко выходящие за рамки «попрощаться с партнерами» или «подбодрить»
Впрочем, вроде-бы и особо подбадривать нет нужды. Как отметил Сергей Бурлаченко в последнем номере, «Никаких сигналов, которые могли бы свидетельствовать об изменении подходов к решению конфликта на Донбассе, власть не подает. Очевидно, она надеется выдержать давление в случае перемены отношения Вашингтона к Киеву и рассчитывает, что внутренние резервы позволят нашей экономике продержаться без американской помощи. Причем явно предполагается, что если столь сложный период и наступит, то продлится он недолго, т. к. намерения Трампа улучшить отношения с РФ натолкнутся на противодействие и Конгресса, и европейских союзников — и в итоге будут парализованы».
Действительно, передача власти от уходящей американской администрации к вновь избранной, вопреки всем традициям американской политики, приняла совершенно скандальный характер. Эксперты вспоминают, что нечто подобное в последний раз наблюдалось в 1932 году. Но тогда проигравший выборы действующий президент Герберт Гувер уступал Белый дом своему сопернику Франклину Рузвельту.
Так что очевидно, что несмотря на внешние признаки «кухонного конфликта», речь идет, все-таки о большой политике, о готовности и решимости значительной части американской и глобальной элиты дать серьезный бой Дональду Трампу, создать максимальные препятствия в выполнении намеченной им программы, ну и как программа-максимум для его противников — подвести Трампа к импичменту.
И уходящая администрация сейчас готовит позиции для этих будущих сражений (хотя можно сказать, что они уже начались). Несущественно, что доклад трех главных американских спецслужб о вмешательстве России в избирательный процесс в США по содержательности явно недалеко ушел от прочитанной «гроссмейстером» Остапом Бендером лекции «Плодотворная дебютная идея», состоявшей из нескольких ветхозаветных анекдотов.
Главное, на новоизбранном президенте США, так сказать, официально поставлено клеймо «ставленника Кремля» и, очевидно, что оно будет весьма активно использоваться против него при любых попытках улучшить отношения с Москвой (что, возникает впечатление, более всего остального раздражает «антитрамповцев»). А ведь позиции Дональда Трампа в Конгрессе достаточно шаткие — да, у республиканцев большинство в обеих палатах, но и в президентской партии немало его противников (особенно его взгляда на перспективы американо-российских отношений), лидером которых является также недавно приезжавший в Украину сенатор Джон Макейн, уж о демократах и говорить не приходится. Да и большинство ведущих медиа настроены по отношению к Дональду Трампу весьма прохладно.
А ведь именно Украина остается самой болезненной точкой в американо-российских отношениях. Сигналы о готовности «разменять» Украину (поскольку, по мнению Трампа, она для США скорей обуза) поступали неоднократно, но такая позиция неприемлема и для значительной части истеблишмента и для западной общественности.
Т.е. и форма, и содержание такого «размена» (какую конфигурацию в итоге примет украинское государство, как внутри себя, так и на международной арене) — весьма непростая задача для российских и американских дипломатов, как с точки зрения выведения самой новой «формулы Украины» так и реализации этого проекта, учитывая позицию нынешней киевской власти. Повторюсь, любое соглашение по Украине должно позволить сохранить лицо как России, так и Трампу и Западу в целом. Собственно, на этом и строятся предлагаемые Трампу (или уже предлагаемые им России) варианты, утечки о которых попали в прессу.
Но, напомню, что все предыдущие попытки урегулировать ситуацию на базе Минских соглашений были торпедированы позицией Киева, который несмотря на периодическое давление из европейских столиц и даже Вашингтона упорно саботировал выполнение своей части соглашений и западные страны в силу политической инерции вынуждены были становиться на сторону Киева, обвиняя в невыполнении Минских соглашений Россию.
Очевидно, что и новая администрация США столкнется с аналогичными проблемами, другое дело, что от неё можно ожидать куда более жесткого давления на Киев. И вот-то в качестве адвокатов Киева должна выступить широкая коалиция «антитрамповцев», обвиняющая Дональда Трампа в сдаче героической «демократической Украины» агрессивной России. А если это будет происходить на фоне резкой эскалации конфликта?
Ведь, как это было и прежде, если не все, то большинство западных и американских СМИ, оппозиционных Трампу, не будут объективно разбираться в причинах вероятного обострения, а традиционно объявят виновником Россию. Более того, «наглость» России будет легко объяснена тем, что хозяином Белого дома стал лояльно настроенный к ней Трамп.
Дескать, Кремль понимает только язык силы и любой намек на ослабление давления воспринимает как сигнал к новым агрессивным действиям. Понятно, насколько сложно будет Трампу в такой ситуации реализовать свою внешнеполитическую программу, да и в целом удержать свои политические позиции.
Таким образом, Украина может стать ключевым, нет, не игроком, а инструментом в масштабной политической игре, выходящей далеко за пределы Соединенных Штатов. Поэтому более чем вероятным выглядит предположение, что Джо Байден приехал с целью согласования и уточнения на месте плана действий, которые должен предпринять Киев в соответствии с планами «антитрамповской» коалиции. Ведь совпадение интересов в данном случае выглядит абсолютным. И самое тревожное, что совершенно очевидно, о каких «действиях», которые должны произойти уже после вступления Трампа в должность, может идти речь.
Александр Фидель
От редакции. Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.
Фото ТАСС
Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня