Президент США Дональд Трамп назначил своим новым советником по национальной безопасности генерал-лейтенанта сухопутных сил Герберта Макмастера. Как сообщили в пресс-службе Белого дома, Трамп считает 54-летнего Макмастера обладающим «знаниями и видением, которые необходимы для подготовки рекомендаций президенту по защите интересов США дома и за рубежом».
Сам генерал уже успел отметиться высказыванием о том, что «Россию необходимо сдерживать на передовых рубежах». В свете событий вокруг Украины генерал, как и другие американские и европейские военачальники, обвинял Россию в ведении так называемой «гибридной войны». По данным газеты Politico, он возглавлял рабочую группу, которая анализировала способы адаптации Сухопутных сил США к возможностям российских военных на случай конфликта в Восточной Европе. На слушаниях в Конгрессе весной 2016 года Макмастер утверждал, что «пока США вели кампании в Афганистане и Ираке, Россия изучала их возможности и уязвимые места, осуществив амбициозную и довольно успешную программу модернизации».
За прошедший месяц со времени инаугурации Дональд Трамп пока ничем не показал, как собирается улучшать отношения с Россией и решать конфликт в Донбассе. Означает ли назначение Макмастера, что линия разделения в ДНР и ЛНР останется теми самыми «передовыми рубежами», на которых США руками украинских военных будет долгие годы «сдерживать» Россию, не давая при этом конфликту затухнуть окончательно?
— Я думаю, что изначально Трамп рассматривал ситуацию на Украине как один из своих козырей, с помощью которого он попытается добиться от нас уступок по другим вопросам, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Однако окружение нового президента настроено на жёсткую конфронтацию с Россией и, естественно, это не может не сказываться на внешнеполитическом курсе США. В этом русле и сделано заявление.
Одно только стало лучше, что в отличие от Обамы, все эти генералы не столь идеологически настроены. Обама в принципе не хотел идти ни на какие компромиссы с Россией, даже когда они были в интересах США.
Даже в самые жёсткие периоды холодной войны с тем же президентом Ричардом Никсоном руководству СССР удавалось находить взаимоприемлемые варианты. Обама же настаивал на том, что вообще ни о чём не будет договариваться, пока Россия не откажется от Крыма. С Трампом, я думаю, будет нечто похожее на отношения СССР и США в 70-е годы прошлого века. Обе стороны будут совершенствовать свои вооружённые силы, разговаривая друг с другом с позиции силы.
«СП»: — Если говорить конкретно о Донбассе, чего стоит ждать от Трампа? Политологи не раз говорили о том, что вот надо подождать, когда придёт новый президент, стараться не обострять ситуацию…
— Это политика глухой обороны, которая рано или поздно приведёт к поражению. Трамп нас в известной степени развёл. Своими намёками на готовность нормализовать отношения с Россией он во многом парализовал нашу внешнюю политику. Вместо того чтобы продолжать активно действовать в Сирии и Донбассе, наши политики заняли выжидательную позицию в ожидании «чудес от Трампа».
Красивый жест Владимира Путина, не выславшего американских дипломатов из России в ответ на высылку наших сотрудников посольства, в США никто особенно не оценил. Никогда не надо надеяться на благородство наших западных «партнёров». Тот же Трамп куда больше оценил бы силу России, если бы в день его инаугурации мы помогли бы ополченцам ракетно-бомбовым ударом.
«СП»: — Это единственный способ решить проблему Донбасса?
— Посмотрите, с 2014 года Путин слишком много слушал людей в своём ближайшем окружении, которые говорили, что Порошенко «свой человек», он постепенно всё уладит. И что мы видим? Война не прекращается. Донбасс будет постепенно пустеть, поскольку люди, перестав надеяться на мирную жизнь, всё активней будут уезжать. Невозможно же всё время жить в страхе, что начнётся обстрел, да ещё опасаясь, что в Кремле измениться политический вектор и Донбасс «сдадут». А если Донбасс станет малонаселённым, наши пораженцы начнут говорить президенту, что нечего за него и держаться.
Поэтому я сторонник того, что проблему надо решать сейчас. В Киеве должны понимать, что за каждый свой обстрел они будут отвечать потерей новых территорий. Вот последнее февральское обострение в ДНР надо было логично закончить взятием Авдеевки. Пошли ВСУ в наступление под Мариуполем, значит, надо контратаковать и брать Мариуполь.
Пока же получается, что без конца гибнут мирные люди и солдаты армий ЛДНР. Киевскую власть такая ситуация устраивает, поскольку на своих погибших солдат ей наплевать, и всегда есть возможность спихнуть все проблемы на «российскую агрессию».
«СП»: — Ну, а насколько, на ваш взгляд, велика вероятность, что Украина «сама себя пожрёт» и донбасский вопрос решится сам собой?
— Я ещё три года назад говорил, что Украине, пока она подконтрольна Западу, никто развалиться не даст. Её будут по-прежнему, поддерживать на плаву кредитами. Откажутся давать деньги США, подкинет Меркель или МВФ.
— Лично я и не ждал, что Трамп после избрания его президентом тут же начнёт объясняться нам в любви, — говорит генеральный директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт. — Он отвечает за интересы американского избирателя и ему в первую очередь надо стараться понравиться ему. Хотя за прошедший месяц на посту президента он явно показал, что не собирается сразу отметать возможность диалога с Россией. Как это делал Барак Обама, особенно после Крымской весны.
Слова нового советника по нацбезопасности надо воспринимать как нормальное заявление, какое полагается делать, вступая на подобную должность. Вместе с тем, на практике, я думаю, Трамп со своей командой будет пытаться заморозить донбасский конфликт по типу Северного Кипра. Когда конфликт не решён, но и боевых действий нет. Это видно, например, по тому, что тема продажи летального оружия Украине сошла на нет в США. Трамп за прошедший месяц не сделал ни одного открытого заявления в поддержку Киева. Это тоже о многом говорит.
— Ясно, что американская элита сейчас жёстко прессует Дональда Трампа, пытаясь загнать его в русло традиционных для неё антироссийских представлений, — говорит директор фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов. — Русофобию в американской элите никто никогда особенно не скрывал. Её иногда ставили на запасной путь «как бронепоезд», но потом она снова выходила на первый план. Сейчас как раз такой момент.
Да, кстати, и сам Трамп никогда не был пророссийским. Он использовал фактор нашей страны в ходе избирательной кампании в пику Клинтон.
Россия для него, как, в общем-то, и для большей части американского истеблишмента, это такой ресурс, который хорошо бы использовать против исламского терроризма и растущих амбиций Китая, претендующего на лидерство, как минимум, в Юго-Восточной Азии.
И в данном контексте решение проблемы Донбасса — это способ что-то выторговать у России.
«СП»: — Каким может быть решение этой проблемы?
— Я думаю, что администрация Трампа будет максимально жёстко давить на команду Порошенко, чтобы те выполнили политическую часть Минских соглашений. Правда, при этом американцы постараются всё повернуть так, чтобы ДНР и ЛНР де-факто попали под контроль Киева. После чего с новой силой попытаются актуализировать крымскую тему. Ни для России, ни для республик Донбасса такой поворот абсолютно неприемлем, поэтому война, то вспыхивая, то затухая, будет продолжаться.