Три года назад Акос Лада, докторант в области политической экономики и политических наук Гарвардского университета, опубликовал на страницах Washington Post резонансную статью «Россия и Украина: конфликт братьев, а не культур».
За основу своих размышлений он взял книгу Самюэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций». В этом издании история Европы рассматривается с точки зрения противоборства двух цивилизаций: западной и восточной. Суть сводится к тому, что первопричиной всех войн с Россией является антагонизм культур. Однако, изучив традиции, обычаи, языки, менталитет, Акос Лада пришел к выводу о поразительном сходстве русских и украинцев. И это явилось для докторанта Гарвардского университета самой настоящей сенсацией.
Всё, что сейчас происходит на Украине, он называет классической братоубийственной войной, еще более ожесточенной и беспощадной, чем конфликты между этнически разными государствами.
В качестве примера Акос Лада привел историю Северной и Южной Кореи. Если вынести за скобки источник противоборства, то можно увидеть конфликт элит за право на власть. Но при этом страшно представить последствия прямой войны, насколько зашкаливает взаимная ненависть. Далее в цепи рассуждений проявляется идеологическая предвзятость. Якобы южные корейцы видят в северных соплеменниках — братьев, а те в них — исключительно врагов. Дескать, демократические страны более человеколюбивые, чем авторитарные режимы. Хотя бы потому, что живут несопоставимо свободнее, лучше и богаче.
Что касается русских и украинцев, здесь картина, по мнению Акос Лада, имеет аналогичные механизмы. Причем, президент Путин, поступил так же, как император Николай I, который вторгся в 1849 году в Венгрию из-за страха «распространения политической болезни». Докторант даже приводит письмо царя, где говорится, что венгерские революционеры — это, безусловно, «злодеи, негодяи и разрушители, которых мы должны уничтожить ради собственного спокойствия».
Короче, россияне — это злые «северокорейские» русские. А украинцы — человеколюбивые «южнокорейские» русские. То есть по всем признакам — братья, разделенные элитами. Путин — конечно, современный царь Николай I, который опасается влияния демократии европейского образца на внутреннюю политику России. А Порошенко — безусловно, яркий революционер, способный своими действиями указать истинный путь заблудшим восточным братьям.
«Путин, вероятно, видит в Украине угрозу, основываясь на её культурной близости к России, — пишет Акос Лада. — Политические перемены в Киеве привели к резкому переходу от авторитарного режима к либеральным устремлениям. Почему этого боится Путин? Возможно, потому, что более демократическая украинская власть может служить примером для российских граждан, которые тоже мечтают избавиться от пут коррупционного режима. Но, как показывает история, диктатор с армией не будет ждать, пока это случится».
Конечно, можно было бы махнуть на эту публикацию рукой, однако именно эта точка зрения, по сути, превратилась в государственную идеологию в «незалежной». Данная постановка вопроса стала предметом жарких споров на самых разных западных форумах, где обсуждается тема «Украина против России». Что парадоксально, большинство блогеров не заморачиваются моноэтнической сущностью конфликта, и уж те более не рассматривают происходящее, как противостояние культур европейской цивилизации и русского мира.
Приведем, наиболее типичные и интересные посты, которые, как ни странно, отличаются от доминирующей позиции западных СМИ.
«Сейчас — время интернета и гугл-переводчика. Так что проблем с источниками информации нет. Я всё время следил за событиями на Украине из западных и российских СМИ и понял, что врут все, и это, к сожалению, правда».
«Шотландия готовится к референдуму о независимости многие годы, а в Крыму всё произошло за 9 дней, причем, явка в Севастополе составила 123%. Но из того немногого, что я знаю об этой области, здесь живет русское большинство. Поэтому я думаю, что референдум в любом случае прошел в пользу России, конечно, если Киев допустил бы голосование. Но если бы не допустил, то ситуация на Украине была бы в сто раз хуже, чем сейчас».
«Крым с 1954 года не был под контролем Киева, так как тогда Киев ничего не контролировал и сам подчинялся Москве. И де-юре, и де-факто Крым принадлежал Советскому Союзу, правопреемницей которого является Россия. И до этого полуостров не имел ничего общего с Киевской Русью, с казацкой Гетманщиной или с республикой 1918 года, то есть исторически не связан с современной Украиной. Об этих фактах знают все в Европе, но смотрят сквозь пальцы на факт политического мошенничества при развале СССР».
«Политика — грязное дело. Я не буду комментировать, какие деньги были поставлены на кон, в том числе русских и украинских миллиардеров. Но скажу, что знаю. На самом деле украинцы, участвующие в Майдане, хотели сделать из своей страны аналог соседней Польши, где нет олигархов. Нам полякам, слава богу, удалось избежать этого зла, поэтому мы живем несравнимо лучше, чем восточные „братья“. Единственный выход вернуть Крым и Донбасс, — это поднять уровень жизни украинцев до нашего (польского — авт.). Для этого нужно полностью изгнать олигархов, всё национализировать и заново приватизировать по антимонопольному законодательству. Начните войну с Порошенко и Коломойского, а не со злых мужиков на востоке страны. Хотите жить, как мы, устройте французскую революцию и поставьте гильотины для богачей. Вам нужен Робеспьер, а не шоколадный король».
«Я рекомендовал бы статьи „Аль-Джазиры“ за довольно широкий и беспристрастный взгляд на украинские события. Украине в любом случае грозит раскол. Пусть это произойдет не быстро, но Восток рано или поздно присоединится к России, как ГДР к ФРГ, а Запад — к Польше. При этом западная Украина станет автономией. Все, кроме обезумевших националистов, мечтают эмигрировать, причем вместе с домами и землей. Увы, так устроена жизнь — хорошо там, где в реальности хорошо».
«Это была одной из самых странных революций, которых было великое множество. Оппозиция состояла из принципиально противоречивых объединений. С одной стороны, я могу посочувствовать националистам, которые хотят защитить свою страну от медвежьих лап России и ядовитых щупальцев Европейского союза; с другой стороны, я смотрю с тяжелой подозрительностью на таких людей, как Кличко, которые с непередаваемой наглостью клянчат иностранные подачки. В любом случае, я буду с большим интересом наблюдать за тем, как разворачиваются события, так как подозреваю, что это может иметь огромное влияние на будущее всего континента».
«Если шотландцы получат независимость, а проживающие там англичане попросят защиту от местных националистов, Британия, не раздумывая, поступит как Россия в Крыму. Английские политики, по большому счету, этого и не скрывают, хотя не проводят параллелей с Крымом. Украина потеряла полуостров, так и не сделав ни одного выстрела. Мне кажется, что вся это шумиха связана с желанием Киева получить огромную компенсацию. Бойня на Донбассе лишь поднимает ставки».
«Западные политики утверждают, что Путин — это старомодный империалист, поэтому и захватил Крым. Но я считаю, что это однобокая аналогия значительно упрощает сложившуюся ситуацию. Во-первых, Путин — это другой тип лидера, и Россия — это совершенно другая страна, которая выживала в условиях бесконечных смертельных угроз. Конечно, времена монгольских орд давно миновали, но охрана границ в такой стране, как Россия, не сравнима с поддержанием стабильности в ЕС. Отсюда востребованность в другом качестве управления. Этот тип руководства не совместим с нашей поствоенной системой ценностей. Путин увидел опасность для России в том, что в Крыму будет НАТО. И он поступил так, как поступил бы любой другой русский лидер».
«Если читать западные СМИ, то в России в последние 100 лет все плохо! Война, рецессия, голод, репрессии, война, рецессия, голод, репрессии, опять война, опять рецессия и репрессии. Но откуда тогда там высокотехнологичный ВПК и пробки из дорогих машина на улицах современных русских городов. На Украине — возможно, и демократия, зато украинками забиты все дешевые бордели в мире, чего не скажешь о россиянках. Мне кажется, что Крым в Россию сбежал, сверкая пятками, как только появилась возможность. Когда он вас уходит жена, вы же не гоните её в дом палкой и не принуждаете к сексу. Уходят к тому, с кем лучше».
«Какая разница между режимом Асада и демократией Порошенко? Оба убивают своих же мирных жителей. Только теперь я понял, каким хорошим был добрый Янукович. Возможно, он и воровал, но народ не обижал. И о Крыме при нем никто и не мечтал. С точки зрения истории, Порошенко — это президент-катастрофа, который стравил братские народы».
Фото ТАСС
Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).