Украина воюет на $ 66 млрд. в год

Экономические потери Украины от вооруженного конфликта в Донбассе в 2016 году составили 20,4% ВВП. Такие данные опубликовал Институт экономики и мира в Сиднее (Австралия). Согласно его исследованиям, экономическая стоимость насилия на Украине в прошлом году равна 20,4% ВВП, или $ 66 миллиардов 749 миллионов по индексу покупательской способности.

Согласно «индексу миролюбия», который рассчитали австралийцы, Украина находится на 154-е месте, а Россия — на 151-м.

Кроме того, Украина заняла 12-е место по милитаризации. Самым же милитаризированным государством признан Израиль, на втором месте — Россия, на третьем — Северная Корея.

На этом фоне весьма колоритно прозвучало заявление секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Турчинова, который «пошутил», что война в Донбассе закончится тогда, когда украинские войска «возьмут Москву». А днём ранее депутат Верховной Рады, член партии «Народный фронт» Дмитрий Тымчук заявил, что Россия «до одури» боится наступления победоносных украинских войск, которые способны за 5 дней занять всю территорию ДНР и ЛНР.

Есть ли хоть какие-то основания под этой алармистской риторикой и сколько ещё Украина сможет продолжать силовую операцию против Донбасса при таких огромных расходах?

— Существует статистика затрат государств при ведении глобальных и локальных войн, — говорит военный эксперт Алексей Леонков. — Согласно подсчётам, при активной масштабной войне порядка 80% экономики страны должно быть переведено на военные рельсы. При ведении локального конфликта цифры разные, но в любом случае, траты Украины на гражданскую войну, по всей видимости, занижены.

Украина держится за счёт того, что постоянно берёт кредиты. Её задолженность растёт, а экономика падает. Даже если предположить, что будет продолжаться такая вялотекущая война, украинской экономики хватит, максимум, на два года. А если в Киеве решат повоевать серьёзно, то всё закончится куда быстрее.

Даже сегодня на выдаваемые Западом кредиты Украина покупает далеко не самое современное оружие, которое позволило бы им наступать. ВСУ сейчас пытаются обучать своих солдат по стандарту НАТО. Так вот, согласно этому стандарту, наступающая армия должна в 6 раз превосходить противника, чтобы достичь успеха. Такого превосходства у ВСУ над армиями ДНР и ЛНР пока нет.

Поэтому украинское воинство пытается изображать активную деятельность, провоцируя ополченцев обстрелами, в том числе городских кварталов.

Кстати, Украина по-прежнему не имеет собственного производства боеприпасов. ВСУ расстреливают те запасы, которые остались от советских времён. Недавний пожар, на складе в посёлке Балаклея, где хранились снаряды и мины, сильно сократил эти запасы.

Личный состав украинской армии также не отличается высокими боевыми и моральными качествами. Об этом пишут сами СМИ в «незалежной». Поэтому я сомневаюсь, что Украина решится на серьёзное наступление.

Я считаю, что вся военная бравада Киева не стоит ломаного гроша. Армия действует на грани фола.

— Однако ещё в начале 2015 года эксперты утверждали, что Украина не сможет продержаться в условиях войны больше года-полутора.

— Есть такой Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (СИПРИ), выпускающий милитари-баланс ежегодно. По их подсчётам к 2016 году на Украине осталось меньше половины того оружия, какое было там до 2014 года. А если говорить про военную авиацию, то её как единой боевой структуры фактически не существует. ВСУ пытаются выходить из положения, ремонтируя старую военную технику. Но она может действовать до первых серьёзных боёв. Уже не раз было, что сами украинские военные погибали из-за того, что снаряды разрывались ещё в орудиях.

Поэтому объяснение тому, что ВСУ держаться уже три года простое — во-первых, подпитка деньгами с Запада. Во-вторых, отсутствие постоянных интенсивных боевых действий. Если бы шла полномасштабная война, армии стало бы нечем стрелять и не на что её содержать.

— Как мы видим, ВСУ пытается применять тактику ползучего наступления, понемногу захватывая «серые зоны» и пытаясь заставить ополченцев отступить с невыгодных позиций. Насколько успешной может быть такая тактика?

— Военного смысла в таких «операциях» немного. ВСУ заходят на какие-то объекты, потом покидают их. Мы помним историю с фильтровальной станцией Донецка, которая, согласно Минским соглашениям должна оставаться нейтральной территорией. Сначала украинские силовики зашли туда, затем ушли. Всё это преподносилось, как успешная военная операция, хотя на территории станции не было военных ДНР. Это имеет не военный, а политический смысл — постоянно напоминать Западу о мифической военной угрозе со стороны России, вытягивая всё новую финансовую помощь.

Однако подобная деятельность скоро потеряет смысл, поскольку на Западе, в первую очередь в США, всё меньше желания помогать Украине безвозмездно. О чём уже не раз заявлял господин Трамп.

 — Каким образом Россия оказалась на втором месте среди самых милитаризованных стран, а Украина на двенадцатом?

— Это во многом притянутые за уши цифры. В основном берётся в расчёт количество вооружений «на душу населения» и военный бюджет. Можно согласиться, что Израиль одно из самых милитаризованных государств по уровню военной подготовки населения. Страна имеет довольно современное вооружение и серьёзный военный бюджет, составляющий больше 5% ВВП. В 2016 году Украина также потратила примерно 5% на свои вооружённые силы.

Если говорить о России, то мы имеем армию численностью миллион человек. Это меньше одного процента населения нашей страны. А военный бюджет у нас составил в прошлом году примерно 4% от ВВП. В процентах США тратят меньше — примерно 3,5% ВВП. Но если сравнивать в абсолютных цифрах, то у США ежегодно это порядка 600 миллиардов долларов на оборону, в то время как у России — в 10−11 раз меньше. И кого тут назвать милитаристом?