Уже привычным делом стало то, что претензии Украины становятся все абсурднее и абсурднее. Так, сегодня мало кого может удивить то, что Киев требует компенсацию за «оккупацию Крыма» в несколько триллионов рублей.
Но то, что Эстония решила присоединиться к этому оркестру — нечто новенькое.
И не просто присоединиться, но еще и сыграть первую скрипку.
Эстонская компания «Каскад Инвестментс» вступила в спор за кусочек севастопольской земли. Речь идет об участке в районе Балаклавы, на котором в советское время был расположен подземный ракетный комплекс.
Когда-то этот объект принадлежал Черноморскому флоту России. Но во времена Леонида Кучмы российская сторона передала этот комплекс украинским морякам. Делалось это в рамках Договора о дружбе и с учетом обязательства Киева использовать объект исключительно для оборонных целей.
Цена обязательств украинской стороны обнаружилась очень быстро. Вместо эксплуатации в оборонных целях, киевские чиновники разворовали комплекс, а затем решили заработать на его продаже.
Во времена Виктора Ющенко «продали» объект эстонцам. При этом настолько спешили заработать на сделке, что забыли вывести комплекс из эксплуатации. Это сделало его продажу незаконной.
Показательно и то, как вели себя эстонцы. Приватизировав территорию, якобы, «для строительства отеля», они 7 лет ничего не делали. Словно ждали чего-то. Активизировались лишь тогда, когда Крым оказался в составе России и встал вопрос о незаконности отчуждения территории ракетного комплекса. Тут-то эстонские парни и вспомнили о своих старых обязательствах и сразу же бросились в судебный бой с российским военным ведомством.
При этом представителей страны, которая является одним из главных лоббистов антироссийской политики, не смутило наличие санкций со стороны ЕС. Не остановило то, что Крым согласно официальной позиции Евросоюза является «оккупированной территорией» и «юридически принадлежит Украине».
Придерживаясь европейских норм, эстонцы должны были бы выдвигать претензии к России в украинских судах. Но вместо этого они предпочли российскую юрисдикцию. В ее рамках осуществили попытку зарегистрировать свою крымскую «собственности», инициировали судебный процесс. Тем самым фактически признав принадлежность Крыма России.
Все бы ничего и данный спор можно было бы рассматривать в рамках административного законодательства, если бы он не стал приобретать ярко выраженную политическую окраску.
Первым делом эстонцы почему-то привлекли для юридического сопровождения своих исков адвокатов американской конторы «Baker & McKenzie». Странно, но представители этой самой крупной в мире юридической фирмы сразу же согласились участвовать в этом, на первый взгляд, малозначительном споре. И это несмотря на то, что раньше участвовали только в очень крупных процессах.
Так, на Украине «Baker & McKenzie» занималась подготовкой реструктуризации (фактически — приватизации) «Нафтогаза Украины», передачей корпоративных прав «Рошен» в управление траста Ротшильдов.
И на фоне таких дел — тяжба всего из-за нескольких гектаров?!
С чего бы вдруг юридической конторе, которая занималась личными активами президента Украины и контролем за транспортировкой газа в ЕС, вдруг переключаться на «обычный» административный спор?
Не кроется ли ответ в том, что собственником «Каскад Инвестментс» является один из основателей и спонсоров эстонской партии «Сою́з Оте́чества и Res Publica», бывший мэр Таллинна Тынис Пальтс?
Коллега Пальтса по партии, министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу является одним из главных лоббистов идеи судебного процесса над Россией по вопросу «оккупации стран Балтии СССР». Под его руководством работает «экспертная комиссия», которая подсчитывает «ущерб, нанесенный Советским Союзом». По заявлению Рейнсалу, уже осенью должен быть сформулирован размер претензий к правопродолжателю СССР — Российской Федерации. При этом свои требования Эстония будет выдвигать не одна, а вместе с Латвией и Литвой. И вся эта деятельность находит полную поддержку со стороны руководства партии «Сою́з Оте́чества и Res Publica» — той самой, спонсор которой сегодня хочет «вести бизнес на российской территории».
Не менее примечательно и то, что эстонская сторона не пытается выдвинуть никаких требований Киеву. Хотя в первую очередь должна была бы предъявить претензии украинскому военному ведомству, которое фактически «подставило» эстонцев, не оформив своевременно согласие на вывод ракетного комплекса из состава объектов оборонного назначения.
Напротив, сосредоточившись исключительно на претензиях к российской стороне, «Каскад Инвестментс» собирается подавать иск против России в Европейский суд по правам человека.
И это обращение в ЕСПЧ по вопросу «незаконного отчуждения европейской собственности» должно совпасть с предъявлением претензий прибалтийских стран в международные суды, а также с выдвижением Украиной новых требований из-за Крыма.
Примечательно, что время, выбранное для подачи всех этих исков (осень) совпадает с началом избирательной президентской кампании в России. Голосование по кандидатуре нового главы российского государства придется на дату вхождения Крыма в состав Российской Федерации.
И кому-то явно хочется нанести по нынешнему президенту России Владимиру Путину«имиджевый удар».
Один из возможных сценариев — арест российских зарубежных активов из-за Крыма на основании решений международных судов.
В 2015 году такую «почетную» миссию уже выполняли бывшие акционеры «ЮКОСа». Опираясь на решения Международного арбитражного трибунала в Гааге и ЕСПЧ против России, они добились ареста активов российских госкомпаний во Франции и Бельгии.
Получается, что горячие эстонские парни (вместе с украинскими «коллегами») решили составить им конкуренцию?
Фото ТАСС