США добиваются, чтобы за раздрай на Украине ответила Россия

Россия может отказаться от переговоров с США по Донбассу. Поскольку откровенно проукраинская позиция американской стороны, которую представляет Курт Волкер, фактически завела диалог в тупик и поставила под сомнение целесообразность дальнейших контактов. Об этом заявил директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.

Комментируя «Газете Ru» намеченную на 7 октября встречу помощника президента России Владислава Сурковаи спецпредставителя Госдепа США Курта Волкера, эксперт обратил внимание на недавние откровения последнего британской Financial Times.

Общий смысл их сводится к угрозе: если Москва будет упорствовать и не даст Порошенко «зачистить» Донбасс, то наша страна «может быть исключена из дипломатических и экономических отношений».

Чеснаков назвал это заявление «открытым вызовом России». И напомнил еще один «дипломатический» перл Волкера о том, что если мы не согласимся на условия Вашингтона по украинскому вопросу, то нам «станет значительно хуже».

Вывод тут один: если США и стремятся наладить контакт с Россией, то исключительно на собственных условиях.

О чем, собственно, эксперт и говорит. И предупреждает: если Вашингтон будет продолжать жестко навязывать свои варианты решений, то Россия может в какой-то момент прекратить предлагать компромиссы.

Именно Украине следует быть более гибкой, если Киев хочет вернуть Донбасс в общие границы, подчеркнул Чеснаков.

Угрозы Волкера в адрес России, по его мнению, лишают переговоры смысла. В таком случае Россия может полностью прекратить обсуждение с США украинской темы.

Действительно, имеет ли смысл тратить время на контакты с посланником Госдепа, который говорил, что в «незалежной» «единственная территория, на которой страдают русские, находится под контролем России», и что «национализм на Украине сформировался из-за российской агрессии»?

— Все заявления Волкера можно классифицировать, как заявления достаточно опытного внутриамериканского политика, но абсолютно беспомощного внешнеполитического переговорщика, — комментирует ситуацию заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. — Потому что все это совершенно не действует на противоположную сторону. И этими «упражнениями» он скореe доказывает некую свою преданность — так сказать — атлантической идее, чем как-то влияет на дальнейшие переговоры.

Здесь, с моей точки зрения, проблема в другом…

Позиция России может меняться. Мы готовы на определенные компромиссы, что, в общем, Путин продемонстрировал недавно в телефонном разговоре с канцлером Германии Меркель, когда согласился с возможностью размещения миротворцев ООН не только на линии соприкосновения в Донбассе.

Но наша позиция — что очень важно — она находится в рамках Минских соглашений, основой которых является урегулирование ситуации между противостоящими сторонами Украины. То есть, Донбасс — с одной стороны. Киев — с другой.

И если Волкер занимает позицию, что противостоящей стороной является Россия, то в рамках этой парадигмы компромисс с Россией невозможен. И Чеснаков прав — любые разговоры в этом случае не имеют смысла.

— Значит ли то, что бесполезно искать какие-то пути решения украинского кризиса именно с Волкером, как переговорщиком?

— К сожалению, ситуация хуже. Еще в феврале меня очень насторожило высказывание госсекретаря США Тиллерсона, которое уже тогда закладывало основу вот этого отсутствия возможного компромисса. Он заявил, что Минские соглашения — это хорошо. Но если, каким-то образом, Россия и Украина напрямую договорятся, то «мы поддержим».

Казалось бы, миролюбивое заявление, но это переворачивает с ног на голову весь процесс.

То есть, Тиллерсон тогда еще обозначил, что, с его точки зрения, участники конфликта — это Россия и Украина. А тогда — в рамках этой парадигмы — действительно, разместить миротворцев логично на российско-украинской границе. Но по Минским соглашениям противостоящие стороны — это ДНР и ЛНР, с одной стороны. И Украина — с другой.

— Это мы понимаем. А Штаты упорно не замечают, или делают вид. Тот же Волкер обещал встретиться с представителями донбасских республик, но до сих пор не сделал этого… Почему, как вы думаете?

— Потому что выполняет задачу, поставленную вашингтонским руководством. В данном случае, Тиллерсоном. А это значит, что и Трамп считает Россию стороной конфликта.

— То есть, Вашингтон просто не заинтересован в том, чтобы конфликт, который так удобно использовать против России, был урегулирован?

— Именно так. И поэтому они обозначают Россию стороной конфликта. И отрезают, таким образом, по сути, возможность для переговоров и достижения компромисса.

В этом плане Чеснаков правильно говорит. Если Вашингтон будет продолжать придерживаться своей позиции, нахождение компромиссов невозможно. А значит, переговоры бессмысленны.

 — И мы реально можем от них отказаться?

— Мы можем сказать, что «с вашим переговорщиком говорить бесполезно. Он совершенно недоговороспособный. Присылайте другого, мнение которого находится в рамках Минских соглашений, раз вы на словах эти соглашения не отрицаете».

Такой — в определенном смысле — демарш вполне возможен с нашей строны.

О чем, действительно, можно говорить с человеком, который ответственность за все происходящее на Украине возлагает на Россию?

Политолог Александр Дудчак, в свою очередь, как раз напомнил, что перекладывание с больной головы на здоровую, это любимая «забава» американцев.

— При этом они совершено забывают о своей роли. О том, что это их политики, чиновники и неправительственные организации активно поработали над тем, что Майдан, вообще, стал возможен. О том, как способствовали свержению законной власти путем вооруженного госпереворота. А потом — развязыванию войны. Почему-то США забывают обо всем этом.

И если кому-то надо быть гибче, то не только Киеву. Киев — всего лишь «эхо» Вашингтона. Но Белый дом подобный расклад вполне устраивает.

Была еще надежда, что США, действительно, займут какую-то более прагматичную, более взвешенную позицию после смены руководства в стране. Но новые люди пришли, а курс остался прежним.

Более того, в том, что касается вопроса урегулирования ситуации в Донбассе, американцы просто ведут себя по-хамски. Трактуют Минские соглашения, как им вздумается. Никого не хотят слушать. Требуют подчинения в ультимативной форме.

Но они забывают, что Россия давно не та уже, с которой они так любили иметь дело в начале «девяностых». Ультиматумы не проходят в отношении таких стран, как Северная Корея. А с Россией говорить языком угроз совершенно неконструктивно и опасно.

— Стоит ли в таком случае продолжать дискуссию с ними?

— Этот вопрос все-таки, я думаю, в компетенции российского руководства. Но Чесноков — совершенно ясно — не на пустом месте его поднял. Это просто объективный взгляд на происходящее.

То есть, если США не предполагают строить диалог и идти путем компромиссов, то стоит ли вообще с ними о чем-то говорить?

Тем более что они продолжают и санкционную политику. Но главное, совершенно не хотят замечать происходящие на Украине антидемократические процессы. Политический террор, преследование любого инакомыслия, выходки украинских неонацистов и полное экономическое бесправие населения — все это проходит мимо их глаз и ушей.

Как и планы киевского режима относительно будущего Донбасса, если регион, каким-то образом, все-таки останется в составе Украины. А ждут его, как откровенно заявляют в Киеве, этнические и политические чистки — т.е. массовый геноцид населения.

Поэтому, я не думаю, что Россия пойдет на поводу у американских «партнеров». Она не идет на поводу. Но всегда оставляет возможность для диалога: «Хотите общаться? Тогда поговорим». Всегда есть, что обсудить. Но, прежде всего, США должны принять участие в том, чтобы посадить за один стол переговоров Киев и Донбасс.

Источник

Фото ТАСС