Вашингтон отправил в Москву «трубку мира»

Санкции, наложенные Соединенными Штатами на Россию, не будут действовать вечно, и есть условия, которые позволят странам отменить ограничения. Эти условия в интервью телеканалу «Санкт-Петербург» озвучил посол США Джон Хантсман.

По его мнению, сторонам необходимо оставаться за столом переговоров и сосредоточиться на вопросах, создающих проблему санкций.

«Подвижки в плане санкций зависят от того, как мы будем работать над вопросами, которые к ним привели. Я думаю, нам нужно обратиться к истории этой проблемы и понять, почему наши отношения находятся там, где находятся. Многие санкции введены не только США, но и Европой из-за ситуации с Украиной. Если мы сможем решить вопрос с Украиной, а именно прийти к договоренности, которая устроит обе стороны, мы получим позитивный результат. Но это потребует серьезных усилий в решении спорных вопросов. Необходимо будет придерживаться обязательств, записанных в протоколе между двумя договаривающимися сторонами. Но ничто не вечно. Мы должны остаться за столом переговоров, в первую очередь, сосредоточиться на вопросах, создающих проблему санкций. И продумать, что нужно сделать, чтобы их решить», — заявил дипломат.

По его словам, США надеются, что решение в скором времени будет найдено, и отношения нормализованы

«Главная задача — остановить насилие в Донбассе. Почему в это вмешались США? Потому что это вопросы международного права и территориальной целостности. Они очень важны не только для США, но и всего мирового сообщества. Мы одна из привлеченных сторон. И сторона, которая ввела санкции. И сторона, которая надеется, что скоро мы найдем решение. И перейдем к периоду нормализации отношений. И работа дипломатов как раз и заключается в решении этих проблем. Я надеюсь, что смогу это сделать. Я знаю, что наш президент на это надеется. И наш Конгресс тоже», — отметил посол.

Заявление Хантсмана уже получило отклики российских политиков. Так, первый замглавы комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров назвал его неконструктивным, указав американскому дипломату, что Москва не является стороной внутриукраинского конфликта, а также напомнив, что российская сторона практически не просит снять санкции, поскольку это личное дело Вашингтона.

Стоит отметить, что в интервью посла не прозвучало ни одного конкретного предложения по решению украинского кризиса. Кроме того, слова Хантсмана о неизменной приверженности принципам международного права и территориальной целостности можно воспринимать как предложение к капитуляции, ведь понятно, что даже в случае решения конфликта в Донбассе, останется «крымский вопрос», из-за которого началось санкционное противостояние, а Москва неоднократно давала понять, что этот вопрос закрыт навсегда.

Означает ли это, что Хантсман просто повторил все то, о чем уже четвертый год подряд говорят все американские политики?

— Как показывает практика, если США вводят санкции, то их отмена проходит очень тяжело, — напоминает эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов.

— Поправка Джексона-Вэника действовала до 2012 года, хотя поводом к ней послужило ограничение еврейской эмиграции из СССР. То есть важно понимать, что Украина — только повод, американцы всегда найдут до чего докопаться. Заявление американского посла направлено на попытку внести раскол в российскую элиту накануне президентских выборов. Он дает сигнал, что Америка якобы готова договориться, рассчитывая на наивность отдельных представителей российского истеблишмента. Однако рискну предположить, что таковых там не имеется. За последние годы многие осознали, с кем имеют дело по ту сторону океана.

Само заявление выглядит к тому же довольно бессмысленным. Ясно, что Россия никогда не сможет «договориться» с Украиной по вопросу Крыма. Этот вопрос будет снят только в том случае, если мы вновь станем единой страной. Трудно поверить, что США рассчитывают на это.

— Посол не сказал ничего по сути, поэтому и комментировать в его заявлении нечего, — уверен главный редактор портала «На Линии» Виктор Мараховский.

— Весь вал дебильноватых заголовков в духе «Посол США назвал условие снятия санкций» — это просто очередной выхлоп машины т.н. кликбейта русского интернета. Данное заявление — это просто сто первое приглашение России к спонсированию враждебной, нежизнеспособной и слишком дорогой для содержания Западом территории. Эти обсуждения не интересны.

— По словам Хантсмана, США вмешались в украинский кризис потому, что это вопросы международного права и территориальной целостности. Нет ли тут лицемерия? А как же то же Косово?

— Я не готов вновь и вновь обсуждать невероятное открытие, что мировая политика, оказывается, лицемерна. И гневно клеймить США, которые, оказывается, лицемерят — тоже. Это совершенно нормальное поведение, все лицемерят. Как, кстати, и наши политики, комментирующие заявление Хантсмана, мол, Россия не является стороной конфликта. Они тоже умеют лицемерить, и, как видим, делают это с бесящим глобального оппонента мастерством.

— Санкции действительно вызваны одним только украинским кризисом?

— Антироссийские санкции, вероятно, были призваны решить в свое время некоторые проблемы американской элиты. Как легко заметить, проблемы к нынешнему моменту не решены — и во многом усугубились. Поэтому вопрос в том, сумеют ли сами американские элиты обновить своё мировоззрение и перейдут ли к реалполитике, или продолжат изображать гегемона вопреки реалиям.

А вот профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло смотрит на заявление Ханстсмана намного более оптимистично:

— Хантсман — известный специалист по странам с развивающейся экономикой. Он появляется там, где у США возникают серьезные экономические интересы, заточенные на перспективу. Так было в Сингапуре и в КНР, где Хантсман работал послом. Его нынешнее заявление стоит рассматривать в этом же ключе: у Хантсмана, видимо, есть поручение выровнять отношения в экономической сфере, а конфликт с Украиной (и санкции, связанные с этим конфликтом) этому мешает. Значит, Украину, как мешающий фактор, следует убрать.

— По словам Ханстсмана, главная задача — остановить насилие в Донбассе. А Крым?

— Хантсман не предлагает конкретное решение украинского вопроса — он пользуется устоявшимися риторическими штампами. Тем самым он подчеркивает, что его мало интересуют способы достижения цели — устранения Украины как мешающего фактора из российско-американских отношений, а только сама конечная цель.

— Как тогда следует понимать «решить вопрос с Украиной, а именно прийти к договоренности, которая устроит обе стороны»? Такое вообще возможно, учитывая противоположность позиций сторон?

— Ключевым пунктом политической повестки Хантсмана тут является именно «решить вопрос с Украиной», остальное имеет второстепенное значение. Можно предположить, что в устах Хантсмана любая форма устранения украинского вопроса из повестки российско-американских отношений способна «удовлетворить обе стороны», то есть, и Россию, и США.

— Насколько, по-вашему, Украина стала единственной причиной ухудшения отношений между Россией и США?

— Украина, конечно, не единственная и отнюдь не самая главная причина ухудшения отношений между Россией и США: конфликт на Украине — это, скорее, инцидент, формальный повод для запуска механизма нового глобального противостояния, который готовился «коллективным Западом» задолго до Майдана в Киеве.

Истинные причины напряженности в российско-американских отношениях лежат в целом ряде событий двух, пяти и десятилетней давности, они имеют свою историю. События последних приблизительно 15 лет медленно, но неизбежно вели к столкновению национальных интересов России и США: не было бы Украины, нашелся бы другой формальный повод.

— Хантсман верит, что санкции рано или поздно будут сняты, и отношения между нашими странами наладятся. Согласны ли вы с ним? Рано или поздно это когда?

— Для нас снятие санкций сейчас не является «поздним» — вопреки расхожему мнению, санкции действуют и довольно эффективно; чем дальше дело зайдет, тем больший ущерб они нанесут. Что касается самого Хантсмана, то аналогичные слова, сказанные любым другим американским политиком, я бы не воспринял серьезно. Хантсману же я верю: его деловая репутация говорит сама за себя. Достаточно вспомнить, что Хантсман был другом и соратником министра-наставника Сингапура Ли Куан Ю — автора «сингапурского экономического чуда». Это не профессиональный демагог Макфол или «вечно расплывающийся» Тэфт: Хантсман — профессионал высокого класса. С ним можно иметь дело.

Кроме того, следует иметь в виду, что Хантсман во время президентской избирательной кампании выступал с резкой критикой Трампа. Таким образом, Хантсман — фигура, во многом, независимая и пользующейся поддержкой не только действующего президента США, но и его противников в Конгрессе. То есть, личный политический ресурс Хантсмана может даже превышать ресурс Трампа, Иванки и Кушнера, вместе взятых.

Источник

Фото ТАСС