Более 400 тысяч французских граждан обратились в Международную федеративную ассоциацию держателей российских займов с требованием о возвращении Россией долгов, списанных в 1918 году по указу Владимира Ленина.
В результате 15 миллиардов франков (в настоящее время эквивалентно 53 миллиардам евро), которые во второй половине XIX века были инвестированы в российские железнодорожные компании, так и не были возвращены. После отказа в выплате долга «сотни тысяч держателей российских облигаций были разорены». В настоящее время возмещения списанной задолженности требуют потомки держателей российских долговых бумаг.
Как пишет французское издание RFI, надежда на погашение долга Россией невелика, поскольку в 1997 году Москва заключила с Парижем соглашение, согласно которому российская сторона выплатила в счёт закрытия царского долга 330 миллионов евро.
Однако держатели долговых бумаг надеются найти способ получить ещё денег. «Россия не объявляла себя банкротом» и «госдолг не имеет срока давности», — сказал президент Международной федеративной ассоциации держателей российских займов ассоциации Эрик Санитас.
— С французскими вкладчиками Россия давно уже расплатилась, — говорит профессор кафедры «Финансы, денежное обращение и кредит» факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Юрий Юденков. — Эти ребята пытаются, используя политическую ситуацию, косить под дурачков и ещё что-то получить от России. Якобы, им недостаточно заплатили. Они даже провели некую экспертную оценку, пытаясь доказать свою правоту. Я думаю, что всё это делается исключительно в расчёте на шум в СМИ. И я вообще недоумеваю, откуда во Франции набралось столько владельцев ценных бумаг времён царской России. Не удивлюсь, если заявленная цифра сильно преувеличена. Так что всё это исключительно пиаровская акция. Существуют вполне конкретные серьёзные документы, где сами французы признают, что Россия сполна расплатилась с ними по всем долгам ещё царского правительства.
— То есть, стоит вопрос о том, что часть вкладчиков собирается добиться пересмотра условий договора с Францией. Может ли пойти на это Россия из каких-то соображений, например, чтобы Париж поддержал нас в вопросе минского урегулирования?
— Россия однозначно ничего подписывать не будет. На Западе могут без конца раздувать подобные истории. Пойти на уступку в данном случае, это значит, что почти наверняка, быстро найдутся и другие «обиженные», которые снова чего-то потребуют от России. Между тем, наша страна на сегодня едва ли не самая добросовестная в вопросе выплаты долгов. Мы заплатили долги за весь СССР, причём даже тем странам, которые уже не существуют. Я имею в виду наши последние выплаты Боснии и Герцеговине, которые шли под маркой возвращения госдолга Югославии.
Что касается долгов царской России, это вообще была наша добрая воля, поскольку Российская Федерация юридически совершенно не обязана была платить по счетам Российской империи. Если уж на то пошло, российскому государству было бы куда логичнее вернуть денежные накопления, которые граждане России потеряли при Советском Союзе. Но на это, конечно, никто не пойдёт, поскольку может встать вопрос о пересмотре итогов приватизации.
Что касается Франции, то вся эта история лишь предлог в очередной раз пнуть Россию. На Западе целые структуры занимаются тем, чтобы найти ещё повод придраться к нашей стране. При этом на Западе в СМИ полнейшее молчание, когда мы прощаем огромные долги своим должникам советских, да и постсоветских времён.
— В мире есть две финансовые структуры, которые могут серьёзно осложнить жизнь недобросовестным государствам-заёмщикам финансовых средств, — говорит директор фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов. — Это Лондонский клуб и Парижский клуб. Российская Федерация является постоянным членом Парижского клуба в силу того, что мы активно участвуем в долговых процессах — занимаем и сами берём в долг. С обоими клубами отношения РФ полностью урегулированы. Да, в нашей новейшей истории были прецеденты, когда частные компании пытались выставлять счета России. Наиболее нашумевшая история — с швейцарской фирмой «Нога», которая, поставив продовольствие в голодные для нас «лихие девяностые» на сумму примерно полмиллиарда рублей, пыталась получить с России два миллиарда с отсылкой на различные пени. Именно тогда случались громкие истории с арестом российских самолётов и картин. В итоге швейцарский же суд отказал «Ноге» во всех претензиях, кроме реальных долгов, которые Россия выплатила.
Мы помним и дело ЮКОСа, когда юристы, защищавшие эту компанию, грозились засудить Россию, лишить её зарубежного имущества на десятки миллиардов долларов. Однако, как мы видим, у них не получается реализовать своих угрозы, поскольку международные судебные структуры всё же стремятся к объективности в финансовых вопросах.
— Каковы перспективы у французов?
— Что касается долгов Франции и французских вкладчиков, то тут я тоже не вижу оснований для серьёзных опасений. Кстати, кредиты, которые выдавали французы России перед Первой мировой войной, в немалой степени были в интересах самой Франции, поскольку мы на эти деньги строили дороги, которые сыграли потом немалую пользу в ходе войны. Причём не только для самой России, но и Франции, нашей союзницы.
Если говорить о последних заявлениях французских потомков держателей долговых бумаг, то шансы их чего-то добиться от России близки к нулю. Практически все страны, входящие в Парижский клуб, не заинтересованы в том, чтобы устраивать показательные избиения кого-то из своих членов. В Парижском клубе крутится порядка триллиона долларов по взаимным обязательствам, и нарушать этот баланс, ссорится с Россией, как с одним из ключевых членов Парижского клуба вряд ли кто-то рискнёт.
Фото ТАСС