США в настоящее время переживают «самый опасный момент» в своей современной истории. В этом убежден бывший высокопоставленный американский дипломат, один из теоретиков внешней политики США Ричард Хаас.
«Дональд Трамп теперь настроен вести войну на трех фронтах: политическую против Боба Мюллера(спецпрокурора, расследующего связи избирательной кампании Трампа с Россией — ред.), экономическую против Китая/других торговых партнеров, а также настоящую против Ирана и/или Северной Кореи. Это самый опасный момент в современной американской истории — и в значительной степени это вызвали мы сами, а не какие-то события», — написал Хаас в своем Twitter.
Напомним, летом 2017 года Хаас, которого считают «серым кардиналом» глобализма, опубликовал в журнале Foreign Affairs статью под названием «Куда идти. Перестройка американской внешней политики», в которой отметил, что Трамп «уже отказался от своей предвыборной болтовни ради более традиционных подходов, но теперь нужна общая стратегия, выгодная самим США и их союзникам».
«Лозунг „Америка прежде всего“ плох тем, что, чего доброго, каждая страна начнет ставить себя на первое место — и тогда не будет заботиться об американских интересах, только о своих», — написал он.
Хаас убежден, что в мире в целом США должны вернуть себе роль ответственного акционера и не изолироваться от проблем.
«Не отказываться от программ международной помощи или борьбы за климат. Непредсказуемость во внешней политике хороша как тактика, а не стратегия. Международный порядок, сложившийся после Второй мировой, можно ремонтировать, но не следует разваливать полностью. И не нужно забывать, сколько выгод этот порядок принес именно США».
Хаас также считает, что военное решение «корейской проблемы приведет к непредсказуемым последствиям, а в Азии в целом США нужно вернуться к прежней политике — поддерживать союзников, создавать многосторонние структуры. К прежней политике следует вернуться и в Европе. Евросоюз, по словам Хааса, не идеален, но его развал создаст проблемы для самих США. Он убежден, что следует прекратить поддерживать в Европе персонажей, которые выступают против ЕС».
С Россией, по мнению Хааса, нужно пожестче: «Договариваться с этой страной можно разве что по Сирии. Санкции не снимать».
— Сейчас один из самых опасных моментов не только в американской, но и в мировой истории, — считает политолог, заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.
— Соединенные Штаты уже не раз ставили планету на край глобальной войны. Примеров подобного рода предостаточно. Но такого явного и принципиального раскола американского истеблишмента я не припомню. Уже больше года прошло с президентских выборов, а противники Трампа по-прежнему лелеют надежду дезавуировать результаты голосования. Связав по рукам и ногам своего президента, конгрессмены сделали миропорядок еще более хрупким. Чтобы доказать собственную дееспособность, Трамп однажды может пойти на самые неадекватные шаги. Непредсказуемость американской внешней политики меньше всего нужна сейчас миру.
— Как думаете, Дональд Трамп теперь настроен вести войну на трех фронтах? Потянет ли он?
— В том и опасность ситуации, что результативная внешняя политика невозможна без внутреннего согласия. Отсутствие консенсуса элит является основной проблемой администрации Трампа.
Избрание Трампа стало ответом на неудовлетворенность американских граждан состоянием дел в экономике и социальной сфере. Многим за последние 8−10 лет пришлось расстаться с финансовым жирком, накопленным в более успешные для США годы, а перспектив пополнения запасов не предвиделось. И тут пришел Трамп и начал, казалось бы, решать внутренние проблемы. Но эти позитивные для рядового американца процессы наложились на отсутствие у экс-бизнесмена Трампа политического, в первую очередь, внешнеполитического опыта. Он начал решать проблемы сугубо по-американски, не обращая внимания на интересы партнеров и союзников.
В итоге для окружающего мира стремление к возрождению величия Америки предстало как апгрейд имперских амбиций. А это не устраивает не только конкурентов, но и ближайших союзников. Навязывание американского сжиженного газа Европе, введение импортных пошлин на сталь и алюминий и прочие подобные инициативы отталкивают от США даже зависимые от них политические режимы.
Пример Трампа ярко показывает, в чём управление бизнесом отличается от управления государством. Политик чаще, чем бизнесмен, вынужден идти на компромиссы. Политик не может уволить собственный народ, в то время как бизнесмен способен расстаться с не устраивающим его коллективом. Владелец крупной компании просто поглощает компании-конкуренты или разоряет их. То же самое и политику приходится делать со странами-конкурентами, но соблюдая при этом огромное количество международно-правовых процедур.
Есть, правда, другой вариант решения подобных проблем — война. Трампа именно к этому и подталкивают внутриполитические противники. Чтобы потом вынудить президента уйти в отставку, самим завершить войну на тех или иных выгодных для Америки условиях, а факт развязывания агрессии вменить в вину Трампу.
— Какую роль тут должны сыграть другие страны и прежде всего Россия? Видите ли вы перспективу восстановления отношений?
— Ушатом холодной воды для США может быть только последовательная, уверенная и согласованная внешняя политика России и Китая. Вряд ли еще какие-то страны сейчас способны заново отрегулировать баланс системы международной безопасности, нарушенный Соединенными Штатами. Полноценное же восстановление отношений между Россией и США невозможно при отсутствии этого баланса.
— В последнее время США переживают один опасный момент за другим, —согласен и профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло.
— Собственно, вся их политика, начиная с Обамы, состоит из одних опасных моментов. Является ли нынешний момент самым опасным — это открытый вопрос. Если США делом поддержат позицию Великобритании по «делу Скрипаля» и начнут пачками высылать российских дипломатов, этот момент действительно может стать для США самым опасным за всю новейшую их историю (начиная с завершения Карибского кризиса). В этом плане точка зрения Хааса представляется разумной и взвешенной. В ней присутствует здравый смыл, которого так не хватает сегодня таким людям, как Тереза Мэй, Джонсон и иже с ними.
— По словам Хааса, Дональд Трамп теперь настроен вести войну на трех направлениях — на политическом, экономическом и милитаристском. Политическая уже идет, экономическая вроде как начинается, последует ли реальная — против Ирана и Северной Кореи?
— Трамп — резкий парень, но вполне вменяемый и адекватный. Ни в какую горячую войну с Ираном и Северной Кореей он ввязываться не будет — это не в его планах и, одновременно, не в его интересах. Острый конфликт с Северной Кореей нужен Трампу только для того, чтобы отвлечь внимание американских граждан от обвинений в связях с Кремлем, и это у него пока что очень хорошо получается. Иран в этой комбинации играет роль запасного отвлекающего инфоповода.
— А насколько осуществима та программа, с которой он пришел к власти?
— У Трампа очень дельная и толковая программа экономических реформ: он на самом деле знает, что делает. Единственный недостаток этой программы заключается в том, что для ее реализации надо, как минимум, два президентских срока — она рассчитана на дальнюю перспективу. А времени у Трампа как раз и нет. Что касается внешней политики, то Трамп сейчас в шаге от фатальной ошибки: если он поддержит Великобританию и начнет дипломатическую войну с Россией, то не удержится у власти в Белом доме.
— По мнению Хааса, США должны вернуть себе роль ответственного акционера, отказаться от изоляционизма. Поможет ли это изменить ситуацию?
— Если у власти окажутся такие люди как Хаас — поможет. Во всех остальных случаях — это не более чем мечты и философские рассуждения «о вечном» университетского профессора Хааса.
— Хаас считает, что международный порядок, сложившийся после Второй мировой, можно ремонтировать, но не следует разваливать полностью.
— Хаас, вероятно, считает, что капитальный ремонт ялтинско-потсдамской системы — это компромиссный вариант, который должен восстановить баланс в международных отношениях. Это для американца — тоже очень здравая мысль, достойная того, чтобы ее поддержать. Сам же Хаас является автором «безполярной модели миропорядка», что может свидетельствовать о том, что даже в «отремонтированном виде» послевоенная модель мироустройства все равно полностью его не устроит.
Фото ТАСС