«Мы за партнёрство с Россией, но Путин хочет развалить ЕС». «Асад выиграл войну, но не добился мира». Эти два заявления сделала Франция. Первое высказывание принадлежит президенту Макрону, второе — французскому МИДу.
Налицо классическая попытка сохранить хорошую мину при плохой игре и попытка усидеть на двух стульях сразу. Однако, сделать это будет крайне тяжело. Потому как во-первых, американская сторона не сторонник компромиссных вариантов и ей нужны четкие гарантии проамериканского курса ЕС без всяких акробатических этюдов и неожиданностей.
Во-вторых, встреча в нормандском формате по Украине потребует от Франции определённости и в этом вопросе. Тем более, что глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан внезапно включил «левый поворот» и заявил, что решение о размещении миротворческой миссии ООН в Донбассе пока преждевременно. И без политической воли на местах рассмотрение возможной отправки миссии ООН будет даже контрпродуктивным.
Иными словами, хотелки Порошенко понятны, но в приоритете объективная реальность и настроения населения Донбасса.
Но, сказав «а» про миротворцев, нельзя не сказать «бэ» о том, что Киеву таки придётся договариваться. С Донбассом. Посмотрим, в какой форме это будет преподнесено. В рекомендательной или ультимативной. Это будет хорошим показателем.
В общем и целом же, Франция, как и Германия, стоит сегодня на перепутье. И вопрос даже не в том, с кем дружить. Надо, наконец, определиться, как вырваться из цепких объятий США с минимальными потерями для себя.
Вот и крутятся Меркель с Макроном, как ужи на сковородке.
Впрочем, заявления о мечтах Путина якобы «демонтировать» Евросоюз только на первый взгляд кажутся смешными. На самом деле — хорошая симптоматика. В каждой речи каждого западного политика обязательно должна присутствовать гадостная фраза про Россию или Путина. Таковы правила Игры. Но Макрон не стал упоминать Крым, Донбасс, Сирию, «Новичок» или «вмешательство России в выборы». Он выбрал наиболее абсурдное обвинение, которое менее всего будет воспринято публикой всерьёз. И озвучил он его как-бы между делом. Просто потому, что так надо.
Точно так же и с Сирией. Просто взять и сказать, что Асад победил (и тем самым признать своё поражение) — никто никогда на такое не решится. А вот сделать заявление в духе «да, он победил, но…» — подобная формулировка делает победу не безоговорочной, а признание поражения — не абсолютным.
Собственно, это я все к тому, что сейчас мы наблюдаем уникальную ситуацию, когда (условно) по разным концам зала сидят Путин и Трамп, а в центре на танцполе лидеры Европа поражают воображение различными кульбитами и па, то в строну одного зрителя, то другого.
Но рано или поздно музыка закончится и придётся выбирать, на чьей половине они будут выступать дальше.
И, что-то мне подсказывает, что сделать выбор придётся уже очень скоро. В первую очередь — по Сирии и Донбассу. Но если в первом случае будут попытки продолжения политики антиасадавской направленности, то во втором — безоговорочную поддержку и потакание своих хотелкам будет терять уже Украина.
Впрочем, всё зависит от того, что ещё в отношении Евросоюза выкинет эксцентричный Трамп. Чем сильнее будет его следующий пинок по Европе, тем скорее она начнёт демонстрировать невиданное здравомыслие суждений и претензии на самостоятельность поступков. Хотя, нам от них многого и не нужно. Всего-то — перестать поддержать террористов в Сирии и на Украине и не мешать борьбе с ними.
Но для этого им необходимо отделаться, наконец, от своей рабской психологии и осознать, что России, в отличие от США, нужны не вассалы, а партнёры. Договороспособные и адекватные.
С которыми мы планируем не третьи страны бомбить, а сотрудничать по вполне мирным вопросам.
Насколько посильным окажется осознание и принятие этого, а так же хватит ли у Европы мужества переломить ситуацию в отношениях с США в свою пользу — время покажет.
Так что запасайтесь попкорном. В ближайшее время нам будет, за чем наблюдать, что посмотреть и чему подивиться.
Юлия Витязева
Источник