Американский сенатор Джон Баррассо призвал США и НАТО отправить в Черное море свой флот, чтобы поддержать Украину после инцидента в Керченском проливе. По мнению сенатора, Запад должен пойти на такой шаг, потому что «Владимир Путин понимает только конкретные и решительные действия».
По мнению Баррассо, президент США Дональд Трамп принял правильное решение, отменив встречу с российским коллегой на саммите G20. Однако этого недостаточно, так как ответ на «российскую агрессию» на море должен быть более жестким.
«Путин — это человек, который считается только с силой и преградами. Слова для него значат не слишком много, в отличие от действий. Поэтому я считаю, что мы должны предпринять в этом направлении более значительные усилия», — заявил Баррассо.
Такой жесткий ответ, по мнению сенатора, включает в себя отправку военных кораблей США и НАТО в Черное море, а также дополнительные поставки Киеву средств ПВО и противокорабельной борьбы.
Страны Запада практически единодушно осудили Россию в инциденте в Керченском проливе, несмотря на тот факт, что корабли ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» нарушили границу России, не реагировали на предупреждения пограничных служб и в результате были задержаны. В Москве инцидент назвали провокацией Киева в преддверии выборов президента. Не случайно Петр Порошенко после него поспешил ввести военное положение в самых нелояльных к нему областях.
3 декабря всем морякам задержанных кораблей было официально предъявлено обвинение в незаконном пересечении государственной границы по ч.3 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечения госграницы РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения). Наказание по данному обвинению предусматривает до шести лет заключения.
Несмотря на это, еще 30 ноября страны «Большой семерки» призвали Россию освободить всех задержанных моряков. «Нет оправдания использованию Россией военной силы против украинских кораблей и военно-морского персонала. Мы призываем к сдержанности, должном уважении к международному праву и к предотвращению дальнейшей эскалации. Мы призываем Россию освободить задержанное экипажи и суда, и воздерживаться от препятствия законному прохождению через Керченский пролив», — говорится в коммюнике министров иностранных дел G7.
За несколько часов до публикации этого документа Сенат США единогласно принял резолюцию, осуждающую «провокационные действия» России в отношении военных кораблей ВМС Украины в Керченском проливе. В межпартийном документе содержится призыв освободить арестованных украинских моряков.
Однако одно дело, принимать резолюции и коммюнике, и совсем другое — отправлять реальный контингент в Черное море. Готовы ли США и НАТО пойти на такой шаг?
Политолог-американист, эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин считает, что до ввода флота в Черное море пока не дойдет, хотя контролируемая эскалация в регионе в интересах американцев.
— Американский истеблишмент в его сегодняшнем состоянии расколот. Там есть Трамп, для которого Украина находится на первом месте, но только с конца. А есть, как сейчас принято говорить, «вашингтонское болото» — deep state, глубинное государство. Огромную роль в выработке и принятии политических решений в США играют либеральные интервенционалисты и неоконсерваторы. Это самые радикальные представители истеблишмента, и при этом самые влиятельные. Остальные сторонники нормализации отношений с Россией находятся на маргинальных позициях. Точка зрения, которой придерживается сенатор Баррассо и другие члены истеблишмента, направлена на ухудшение отношений с Россией и демонстрацию Трампу своей мощи.
Тем более что Трамп сейчас находится в еще более уязвимом положении, чем до этого. Он и раньше мало что мог сделать, хотя Конгресс находился под контролем республиканцев. А сейчас Палата представителей перешла под контроль демократов. Украина в этой ситуации становится геополитической разменной монетой, и это прекрасно понимают в Европе.
— А каком смысле?
— Сегодня перед Украиной стоит задача втянуть в конфликт не только Россию, но и Европу. Не случайно на днях бывший министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль заявил о том, что Украина пытается столкнуть Европу с Россией. Так что европейские лидеры все прекрасно понимают. Заметьте, что такого же резонанса, как вокруг «дела Скрипалей», сейчас нет, реакция Европы достаточно сдержанная.
Думаю, несмотря на всю эту агрессивную риторику, США, а уж тем более НАТО, куда входят и страны Европы, не осмелятся на отправку флота в Черное море. Но это далеко не единственная причина, у Вашингтона есть и другие соображения. Ведь если рекомендации сенатора спровоцируют широкомасштабные военные действия на Украине, это может привести к смещению режима Порошенко, а в этом США не заинтересованы. Им нужно, чтобы Украина постоянно была в состоянии надрыва, оставалась такой занозой России, которая все время бы о себе напоминала. Если украинский кризис приведет к смене режима, или, тем более, к приходу пророссийского руководства страны, это станет серьезным проигрышем США.
— То есть обострение ситуации не в интересах США?
— В интересах, но до определенных пределов. Допускаю, что керченский инцидент был согласован с Вашингтоном. Даже если о нем не знал Трамп, о нем обязаны были знать Курт Уолкер, а также Джон Болтон и Майкл Помпео. В противном случае, они очень плохо работают. Напомню, что во время осетинского кризиса 2008 года американская сторона прекрасно знала о действиях Грузии, просто не предоставила Тбилиси в этом конфликте военную поддержку.
Направлять американский или натовский флот в Черное море сейчас очень рискованно. Такой шаг может не найти поддержки даже среди достаточно радикального истеблишмента. Кроме того, он ударит по хваленной евроатлантической солидарности. Она и так находится на грани срыва из-за инициатив Вашингтона по выходу из Парижского соглашения по климату, из ядерной сделки с Ираном, из договора РСМД. Риск развязывания крупномасштабного конфликта и вовлечения туда европейских стран может окончательно вбить клин между США и Европой. Это будет похлеще кризиса, спровоцированного вторжением американцев в Ирак.
Но то, что разные сенаторы высказывают подобные идеи, вполне понятно. Это показатель общей атмосферы и антироссийской настроенности Конгресса. Особого прорыва с американским истеблишментом в его нынешнем виде мы достигнуть не сможем.
Если отправка американского флота в Черное море пока что не кажется реальной перспективой, то слова сенатора о том, чтобы предоставить Украине средства для противокорабельной борьбы могут и должны насторожить российское руководство. Как считает военный обозреватель «СП» Сергей Ищенко, это вполне возможный сценарий, который грозит дальнейшими провокациями и обострением в регионе.
Еще в начале сентября, до керченского кризиса, «СП» писала о том, что Пентагон может передать Украине противокорабельные ракетные комплексы дозвуковых ПКР «Гарпун», которые в самих США стоят на вооружении с 1977 года. В военном бюджете США предусмотрены 250 миллионов долларов на военную помощь Украине, в том числе 50 миллионов — на летальное оружие. Стоимость одного «Гарпуна» по разным оценкам — от 353 до 739 тысяч долларов.
Максимальная дальность стрельбы у них сравнительно невелика, в разных модификациях — от 129 до 280 километров. Скорость полета тоже невысока — всего 0,85 М, что значительно проигрывает российским разработкам вроде сверхзвуковой П-800 «Оникс», скорость которой в 2,5 раза выше. Также у «Гарпуна» весьма высока радиолокационная заметность, поэтому корабельными РЛС атакующая ракета может быть обнаружена на весьма значительном расстоянии.
Проблема в том, что если мы говорим о конфликте России и Украины в Азовско-Черноморской акватории, расстояния там совсем невелики. Например, ширина Керченского пролива — от 4,5 до 15 км. Дальности «Гарпунов», которые бывают как корабельного и авиационного, так и берегового базирования, вполне хватит для того, чтобы пойти на новые провокации.
Если в сентябре такой сценарий казался маловероятным, в конце концов, не могла же Украина атаковать российские корабли из-за проверок, то теперь, после керченского инцидента и введения военного положения, его нельзя исключать. И такие заявления американских сенаторов, вполне возможно, готовят почву для будущих поставок.
— Американцы вполне могут поставить Украине эти ракеты, — считает Сергей Ищенко. — Это достаточно эффективное оружие, чтобы успешно действовать в таком маленьком бассейне. 120 километров до Кубани, может, и не достанет, но значительную часть моря перекрывает. Поэтому это очень неприятная перспектива.
Фото ТАСС