Время великих «перемог» наступило для «незалежной». Американский конгресс в одно заседание принял сразу три резолюции в поддержку Украины, и все, разумеется, против России.
В первой конгрессмены осудили газопровод «Северный поток-2», призвав страны Европы отказаться от реализации проекта, так как он якобы является «шагом назад для европейской энергетической безопасности и интересов США».
Во второй — признали-таки «голодомор» геноцидом украинского народа.
И в последней — третьей — назвали Керченскую провокацию Украины «военной агрессией» России, потребовав от Москвы «немедленно вернуть» Киеву корабли и их экипажи. А от Трампа и союзников по НАТО, чтобы те «заставили Россию ответить за продолжающуюся агрессию против Украины».
Такая неслыханная «щедрость» от хозяев не могла оставить равнодушным Петра Порошенко, который, истекая, надо полагать, слезами умиления, разразился у себя в Facebook словами благодарности и признательности в адрес Вашингтона, назвав 11 декабря «ударным» днем поддержки Украины в США.
Киевский посланник в американских землях Валерий Чалый тоже отметился по этому поводу в Facebook восторженным заявлением, завершив его не совсем скромно, но воинственно: «Вместе — победим!».
Понятно, Порошенко нужны каждодневные «перемоги» над «агрессором». А сейчас, когда его президентский рейтинг фактически «завалился за плинтус», особенно…
Но почему американские законодатели — не глупые, по всей вероятности, люди — идут на поводу у этого малоадекватного и часто не вполне трезвого человека с гибридной логикой, когда принимают подобные резолюции? Ведь, тем самым, они дают ему карт-бланш на любую подлость.
Можно даже сказать, что Порошенко в определенном смысле уже диктует американцам свои условия и управляет ими…
— Законодательная ветвь власти в лице Палаты представителей Конгресса США, как была полностью антироссийски настроенной, так и остается, — комментирует ситуацию заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк. — Но я с вами немножко не соглашусь: если бы Соединенным Штатам самим не было выгодно использовать подобного рода антироссийские резолюции и такую антироссийскую риторику, они бы никогда этого не делали бы. Просто мы имеем тот случай, когда тактические интересы Порошенко совпадают со стратегическими интересами США.
— Дело в том, что для американцев крайне важно, чтобы Украина оставалась точкой нестабильности на европейской карте. Неким таким пространством дестабилизации, которое можно было бы использовать для постоянного оказания давления на нашу страну.
Естественно, американцам выгодно, чтобы «Северный поток-2», с помощью которого произойдет еще большая энергетическая кооперация между Европой и Россией, не был реализован. Ну, потому что они очень хотят прийти со своим сланцевым газом — сжиженным — на европейский рынок.
Точно так же это выгодно Украине, потому что «Северный поток-2» фактически делает транзит российского природного газа через территорию «незалежной» полностью бессмысленным. Украина теряет свою ценность не только в контексте транзитного государства, но и теряет огромное количество поступлений в бюджет, которые действительно исчисляются очень большими суммами.
То есть, мы видим, что интересы совпадают.
Что касается инцидента в Керченском проливе, то суть — та же…
— Но почему-то защита Россией своих границ у них считается «агрессией»?
— Да, с одной стороны, есть Порошенко, которому весьма выгодно раскручивать тему «агрессивной России», с которой Украина якобы ведет чуть ли не настоящую войну и т. д.
Но это выгодно и Соединенным Штатам, которые пытаются увеличить уровень военно-политической напряженности в Европе, заставив европейские страны идти строго в фарватере своей внешнеполитической линии.
Для этого точно так же необходимо нагнетать вот эту истерию по поводу различных военных провокаций, которые Россия якобы скоро будет совершать не только в отношении Украины, но и в отношении Прибалтики, и в отношении целого ряда стран Центральной и Восточной Европы. С помощью этого американцы смогут еще больше увеличить концентрацию военного контингента на своих европейских базах, все чаще проводить различные военные учения и манёвры.
Я не исключаю, что инициируют и поход кораблей своего военно-морского флота в акваторию, например, Черного и Балтийского морей.
То есть, и здесь интересы Порошенко — тактические (скажем так, в контексте предвыборной кампании) и стратегические интересы США, они совпадают.
Не будем забывать и то, что Конгресс, это очень податливая площадка для различного рода лоббистских структур в США. А, как известно, и в Канаде, и в Америке существуют достаточно влиятельная украинская община. В целом, украинцы, поляки, прибалты, они активно работают с разного рода конгрессменами, которым сейчас выгодно использовать антироссийскую риторику для того, чтобы зарабатывать политические очки.
Думаю, что с помощью с разного рода лоббистских инструментов и различных договоренностей не составило абсолютно никакого труда протолкнуть и эти антироссийские резолюции.
— Тем более что русофобия там сейчас в тренде…
— Действительно, в нынешнем Конгрессе и вообще среди американской политической элиты существует очень стойкий антироссийский консенсус абсолютно по любым вопросам, который включает в себя как представителей демократической партии, так и республиканцев. И в этом плане любая резолюция с осуждением России, любой санкционный закон в отношении России и вообще любое действие, они будут приниматься в абсолютном формате. То есть, никакого обсуждения, никакого глубокого анализа для чего это нужно делать, соответствует ли это интересам Штатов, или интересам Украины — об этом даже не задумываются.
Все, что связано с Россией, все, что можно принять в контексте усиления давления на нее, будет приниматься автоматически.
И здесь Порошенко просто пытается конвертировать вот этот антироссийский консенсус внутри американского истеблишмента себе на пользу, выставив себя как человека, который активно продавливает и лоббирует интересы Украины, якобы занимается подобного рода контактами и коммуникациями с представителями западного истеблишмента. Чего на самом деле нет.
Потому что нынешний политический режим на Украине во главе с Порошенко, он, как мне кажется, уже себя полностью изжил. И, более того, я уверен, что на предстоящих выборах конгрессмены и ряд высокопоставленных чиновников госдепартамента, они, скорей всего, не ставят на Петра Порошенко, а только пытаются делать хорошую мину при плохой игре, показывая, что эти резолюции связаны с его активной деятельностью.
На самом деле, они ничего общего, конечно, не имеют. И если бы интересы США расходились с интересами Киева, то, я глубоко убежден, ни о каких резолюциях подобных речи быть не могло.
Напомню, что Дональд Трамп неоднократно всячески показывал свое отношение к своему украинскому коллеге. И между ними не существует никакой нормальной политической коммуникации.
Поэтому со стороны Петра Алексеевича это всего лишь попытка в информационном пространстве выставить себя как человека, который имеет какое-то влияние на американский Конгресс, что, конечно, не соответствует абсолютно действительности и реальности политической.
— Иными словами, все эти резолюции, которыми так гордится президент Украины, не более чем аналог стеклянных бус, которые когда-то раздавали колонизаторы аборигенам?
— Можно сказать и так. Причем, самое интересное, что эти резолюции приняты не для того, чтобы заставить президента США предпринимать какие-то шаги. Юридически они ничтожны и не носят обязательного характера.
США, таким образом, показывают свое отношение к России — естественно, негативное, другого сейчас просто не может быть. А украинская власть будет пытаться использовать этот фон (информационный фантом, по сути) в качестве какого-то реального достижения политической деятельности или политических контактов, чего на самом деле нет.
Поэтому в каком-то смысле это, действительно, такой жест, когда американцы просто отмахиваются от Киева — мол, «ребята, мы резолюции приняли, они подчеркивают, что США очень озабочены ситуацией на Украине и поддерживают украинскую власть».
Хотя говорить о какой-то серьезной поддержке этого политического режима во главе с Порошенко (именно серьезного), и о ставке на то, что он продолжит занимать пост президента, на мой взгляд, не приходится.
Поэтому только кажется, что Конгресс идет на поводу у Порошенко, а, на самом деле, все наоборот. Поскольку нынешняя Украина абсолютно лишена внешнеполитической субъектности.
И я не исключаю, что провокации, которые происходили в Керченском проливе, и которые, скорей всего, произойдут на линии разграничения ВСУ и республик ДНР, ЛНР в ближайшее время, все они, в том числе, осуществляются либо после согласования с Вашингтоном, либо с его молчаливого одобрения.
В каком виде, точно сказать не могу, но в этом плане думать о том, что «хвост виляет собакой», было бы неправильно. Потому что «хвост» здесь — Украина. А «собака», конечно, находится по ту сторону океана.
Фото DPA