США намерены нейтрализовать возможности ядерных сил России. Об этом заявил командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев в интервью газете «Красная звезда», опубликованном 17 декабря.
Генерал-полковник напомнил, что с момента подписания договора СНВ-1 в 1991 году ядерные потенциалы России и США сократились более чем в три раза. Однако одновременно Америка неуклонно наращивала свой противоракетный потенциал, нарушая баланс сил между наступательными и оборонительными вооружениями в свою пользу.
«Можно уверенно утверждать, что США в обозримой перспективе не только не откажутся от попыток нивелировать возможности Стратегических ядерных сил России, но и продолжат поиск и реализацию новых дополнительных путей решения данной задачи», — сказал Каракаев.
Командующий РВСН дал понять, что сделать это непросто. «Сегодня наши МБР имеют короткий активный участок траектории и оснащены новейшими комплексами средств преодоления системы ПРО, что затрудняет их обнаружение, сопровождение и перехват средствами противника. Не следует забывать и о том, что европейские объекты ПРО находятся в зоне досягаемости других эффективных ударных средств наших Вооруженных сил», — отметил он.
По словам Сергея Каракаева, разработан и ряд мер, позволяющих снизить эффективность системы ПРО США в Европе. Они «связаны, прежде всего, с созданием ракетных комплексов, оснащаемых современными средствами противодействия ПРО, перспективным боевым оснащением, обладающих повышенной живучестью».
«Предполагается развить имеющийся научно-технический задел в части варьирования траекторно-баллистических возможностей МБР, продолжить работы по созданию средств огневого и функционального поражения информационно-разведывательных, управляющих и ударных средств создаваемой системы противоракетной обороны», — рассказал генерал-полковник.
Если же США выйдут из ДРСМД, и начнут размещать американские ракеты средней дальности в Европе, это будет «учитывается при планировании боевого применения РВСН», подчеркнул Каракаев.
Отдельно командующий остановился на новейших вооружениях. Он сообщил, что летные испытания жидкостной МБР «Сармат» начнутся в ближайшее время — на космодроме Плесецк для этого достраивается необходимая инфраструктура. Первые «Сарматы» поступят в РВСН в 2021 году. Вначале они появятся в Ужурской ракетной дивизии, где сейчас находится ракетный комплекс «Воевода», считающийся уже морально устаревшим предшественник «Сармата».
А уже в 2019 году в ракетный полк Домбаровского соединения поступят первые образцы ракетного комплекса «Авангард». «Новый комплекс „Авангард“ с гиперзвуковым планирующим крылатым боевым блоком имеет совершенно уникальные боевые характеристики. С принятием его на вооружение существенно будут увеличены боевые возможности группировки, прежде всего, по преодолению противоракетной обороны и поражению точечных важных объектов», — рассказал Сергей Каракаев.
Он также отметил, что к концу 2018 года в РВСН планируется поставить около 100 новых образцов вооружения. Среди них ракетные комплексы «Ярс» стационарного и мобильного базирования.
Что могут предпринять США, чтобы обнулить наш ракетно-ядерный потенциал, насколько надежен наш ядерный щит?
— В России, благодаря либералам, утвердилась ошибочная концепция, что для сдерживания США достаточно нескольких ракет с ядерными боеголовками, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Что американцы не пойдут на военный конфликт, если будет угроза, что до территории США долетит хотя бы десяток таких ракет. Раз так, нужно и дальше сокращать стратегические наступательные вооружения.
На деле, Америка вовсе не дрожит над жизнью каждого своего гражданина. Это в кино отряд бойцов США несет потери, но спасает одного-единственного военнослужащего — рядового Райена. В жизни все иначе.
В годы Великой депрессии, по некоторым данным, в США погибли от голода 1 млн. человек. И американскому руководству было на это плевать. Ему, замечу, и сейчас плевать на жизни черных и цветных американцев.
Из этого и следует исходить при анализе: каким количеством ядерных боеприпасов мы можем обеспечивать сдерживание США?
Сдерживание, я считаю, сработает только в одном случае: если противник опасается гарантированного уничтожения. Но договор СНВ-3, на мой взгляд, сократил ядерные арсеналы до такого уровня, что сдерживание перестало работать.
— Из чего вы исходите, делая такой вывод?
— По договору СНВ-3 мы располагает 1500 стратегических ядерных боезарядов. Можем ли мы ими нанести неприемлемый ущерб США? У меня на этот счет возникают серьезные сомнения.
В случае конфликта какое-то количество ракет не взлетит, какое-то их число будет уничтожено на старте, некоторые не долетят до цели из-за технических сбоев или будут сбиты средствами ПВО. И сколько боеголовок в итоге останется?!
Напомню: в 1972 году, когда Леонид Брежнев и Ричард Никсон подписывали в Москве советско-американский договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1), стороны имели по 6 тысяч ядерных боезарядов каждая. Подписанию предшествовал анализ ситуации, документы по которому американская сторона недавно рассекретила.
Как оказалось, США делали расчет своих возможных потерь — 6 тысяч советских ядерных зарядов, по сценарию американских аналитиков, уничтожали 130−140 млн. населения Америки. Причем, заметьте, на тот момент система ПРО развита не была.
Теперь представим, как выглядит этот расчет сейчас. У нас в четыре раза меньше ядерных боезарядов, чем в 1972 году. По выведенному американцами соотношению получается, что нынешний российский арсенал способен уничтожить 32,5−35 млн. американского населения. Если же принять во внимание возможности современной ПРО, ущерб снижается примерно до 20 млн. человек. Это при том, что население в Америке в два с лишним раза больше, чем в России — 325 млн. человек.
Вот и получается: даже если американцы потеряют 20 млн. человек — катастрофы не произойдет. Через десяток лет Америка эту убыль восстановит. А вот если Россия потеряет в ядерной войне 20−30 млн. человек — это будет для нас однозначно катастрофой.
— Что вы предлагаете?
— Нам, я считаю, требуется гораздо больше ядерных боеприпасов, чем сегодня. Причем, нацеливать их надо не на американские города, а на промышленные и инфраструктурные объекты, разрушение которых подорвет экономическую мощь США.
Это ключевые американские заводы, электростанции, железнодорожные узлы, финансовые и административные центры. Потеряв их, после ядерной войны Америка не сможет восстановиться как цивилизованное общество — и перестанет существовать как государство. И тогда место американцев займут другие страны — например, Китай.
По моим подсчетам, для этого нам нужно не меньше 6 тысяч ядерных боезарядов — как накануне заключения ОСВ-1. Повторюсь, мы очень увлеклись сокращением вооружений. Это было правильно, когда мы рассчитывали видеть Америку в кругу друзей, и думали, что по окончанию холодной войны у нас будут отличные партнерские отношения.
Но сейчас ситуация изменилась: США рассматривают нас как врага. И мы Америку рассматриваем как врага, который хочет уничтожить не только Россию, ну и всю русскую нацию — это видно из действий Вашингтона на постсоветском пространстве.
Это смертельная опасность для нас, и нам нечего с американцами миндальничать — вступать с ними в соглашения по сокращению вооружений.
— Военно-политическая мысль американского руководства вертится вокруг достижения ощутимого военного и конкурентного превосходства над геополитическими противниками, — отмечает эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Ермаков. — Причем, сами американские аналитики признают, что достичь сегодня этой цели практически нереально. По сути, для этого нужно решить задачу противостояния не одному противнику, серьезному в военном отношении, а сразу двум — России и Китаю.
Для этого нужен, как вариант, военно-технический прорыв — ставка на сверхоружие. Замечу, некоторые американские «ястребы» подобные идеи высказывают. В частности, говорят о необходимости размещать оружие в космосе.
Напомню, в августе министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что его ведомство работает над созданием космических войск. Соответствующее поручение Пентагону дал президент США Дональд Трамп.
Идея заключается как раз в том, что в космосе США способны быстро сделать хороший военно-технический задел, и тем самым нивелировать оборонные возможности Китая и России.
— Помимо сверхоружия в космосе, на каких направлениях США выстраивают контригру?
— Есть попытки США сместить сдерживание на региональный уровень. Именно по этой причине, замечу, американцев перестал устраивать ДРСМД. По той же причине в Обзоре ядерной политики (NPR), обнародованном в феврале 2018 года, появились планы восстановления боеспособности крылатых ракет морского базирования с ядерными боеголовками, которые были убраны из арсенала при Бараке Обаме, а также планы развивать нестратегическое ядерное вооружение. В частности, речь идет о переоборудовании некоторого количества баллистических ракет подводного базирования боеголовками малой мощности. Помимо этого, американцы планируют создавать ядерные средства пониженной мощности.
Все эти меры позволяют США сохранять военно-политическое давление на Москву и Пекин. Возможно, в этом заключается главная ставка Вашингтона — расчет на то, что геополитические конкуренты не сумеют выдержать гонки вооружений, вступить в которую США открыто предлагают.
Такая стратегия, по мнению американских аналитиков, оказалась эффективной в борьбе с Советским Союзом и странами Варшавского блока. И они надеются, что она сыграет снова.
— Меры по укреплению РВСН, о которых рассказывает генерал-полковник Каракаев, достаточны в такой ситуации?
— Я не стану касаться технической стороны вопроса. Хотя очевидно, на мой взгляд, что конкуренция в ракетно-ядерной сфере смещается в область гиперзвука, и здесь у России имеется преимущество.
К сожалению, приходится рассматривать и перспективу милитаризации космоса. Американцы об этом открыто говорят, и если США станут продвигаться на этом направлении, нам придется отвечать.
Кроме того, надо понимать: сегодня режим контроля над вооружениями не просто переживает серьезный кризис. Дело может закончиться полным его крахом, и к этому тоже следует быть готовыми.
Наконец, главное. Мы должны держать в голове уроки СССР, и придерживаться принципа оборонной достаточности — заниматься выстраиванием спокойной и умной обороны. Я считаю, именно такой ответ в наибольшей степени пугает наших «партнеров» за океаном.
Думаю, американцы не рассчитывали, что ответ России может быть системным — сочетанием военно-технических, политических и дипломатических средств. Держась этой линии, я считаю, мы вполне может сорвать планы США на глобальное лидерство, которое автоматически подразумевает понижение степени безопасности и суверенности других государств.
Фото ТАСС