Оглавление:
Как я заработал на машину
Сейчас в интернете повсюду видны реклама успешных “беттеров”, покупающих очередной автомобиль после того, как зашла очередная ставка, и предлагающих оформить у них VIP-подписку на прогнозы.
На почту в папку “Спам” каждый день попадают письма с информацией о “договорняках” и “верняках”.
На разных сайтах, посвященных букмекерскому делу, то и дело появляются заметки, в которых рассказывается о том, что ставки на спорт — это легкий и быстрый способ отличного заработка. Особенно если будете регистрироваться в букмекерских конторах по их партнерским ссылкам.
В общем, как тут удержаться, особенно если на прошлой неделе угадал, что “Манчестер Юнайтед” выиграет матч!? А еще на стадии четвертьфиналов чемпионата мира по футболу говорил, что Франция будет в финале. Об этом знают все друзья, но дохода от этого нет, хотя на лицо очевидные прогностические способности. Быть может, нужна стройная стратегия, которая сможет организовать все в стройную схему ставок, которая ежемесячно будет давать на выходе определенную прибыль?
Для чего нужна стратегия?
Получение прибыли от ставок на спорт — это достаточно сложная цель, для достижения которой нужно учитывать целый комплекс факторов различного рода: размер банка, сумму каждой отдельной ставки, вероятность успеха, коэффициенты, спортивную составляющую (как может пойти матч), психологическое состояние игрока.
Человеческая натура переменчива. Если действовать каждый раз по наитию, как сердце велит или как настроение будет, а в режиме “по ходу игры” (Live) ставить исходя из текущего эмоционального состояния (радость победы или горечь потерь), то график результатов как раз и будет похож на кривую настроения среднего человека: то вверх, то вниз. Плюс к этому добавьте маржу букмекера, вкладываемую им в размер коэффициетов, и получите гарантированный убыток на долгой дистанции.
Какой должна быть стратегия?
Формат стратегии подразумевает некоторый план действий, в котором прописаны ходы на тот или иной случай, определены максимумы рисков (сколько можно выделить со счета на ту или иную ставку), действия после выигрыша и проигрыша.
- Стратегия описывает, в каких случаях, на что и сколько ставить, а когда лучше избежать ставок вообще.
- Она регламентирует управление банком (общей суммой на счете).
- Четко прописывает политику риска, с которой игрок соотносит размер ставки после каждого изменения банка.
- В зависимости от вида спорта, стратегия показывает разные модели поведения во всех возможных ситуациях. Или, как минимум, в тех, в которых это важно и нужно сделать.
- Стратегия оставляет люфт для некоторой свободы действий, проявления знаний, интуиции, творчества и смекалки.
Обмануть систему
В интернете можно найти биографии капперов, которые подняли немалые суммы, заметив некоторые технические нюансы формирования коэффициентов, на которых можно регулярно получать прибыль. Но это продолжалось не вечно, букмекеры закрывали эту дыру и далее зарабатывать на этом становилось уже невозможно.
Сейчас, когда букмекеры используют целые бригады аналитиков и вычислительные программы для составления своих линий и росписей, найти там дыру становится все сложнее и сложнее. Но все же они бывают. Самые распространенные известны как “вилки”. Да и то сейчас “вилки” уже надо строить на коэффициентах в разных букмекерских конторах, так как в одной они уже встречаются крайне редко. Да и суммы нужно ставить огромные в таких случаях, чтобы получать хорошую прибыль. А с лимиты по ставкам мешают это делать.
Стратегии, которые не принесут прибыль
На просторах интернета попадаются описания стратегий, якобы приносящих прибыль.
Вот, например, Датская стратегия. В ней рекомендуется начать со ставки в 1-5% от общего банка и коэффициента в районе 1.5.
Далее, если ставка проиграла, то размер новой ставки рассчитывается путем прибавления к прошлой сумме самой первой ставки. И ставить нужно на коэффициент, примерно на 0.5 больший предыдущего. И так — каждый раз при проигрыше, пока не придет первый выигрыш, после которого цикл запускается заново.
То есть когда проигрываешь — ставишь больше, причем на исходы, вероятность осуществления которых меньше. Давайте приблизительно посчитаем, что из этого выйдет.
Коэффициент 1.5, с учетом вкладываемой маржи букмекером (пусть будет 6%), это около 64% вероятности успеха. То есть из 100 таких ставок “зайдет” в среднем 64, проиграет — 36. Математическое ожидание такой ставки (в 5% от банка) составляет 0.64*(5%*1.5 — 5%) — 0.36*5% = -0.2%. То есть в среднем она чревата потерей 0,2% от банка. Потребуется аж 500 ставок (в среднем), чтобы проиграть весь банк. Но ведь предлагается модернизировать ставку после каждого проигрыша.
После первой неудачи, когда ставим 5+5 = 10% от банка по кэфу 1.5 + 0.5 = 2.0, математическое ожидание ставки, с учетом маржи букмекера в 6%, будет составлять 0.47*(10%*2 — 10%) — 0.53*10% = -0,6% от банка.
А третий проигрыш грозит новой ставкой с математическим ожиданием в
0.37*(15*2.5 — 15) — 0.63*15 = -1.125% банка.
То есть каждое такое обновление ставки лишь увеличивает возможные потери и сокращает количество проигрышей до состояния полного обнуления депозита на счете.
Есть еще стратегии Даламбера, Оскара Грайнда и многие другие. Но в целом ни одна из них сама по себе не обеспечивает гарантированной прибыли, а представляет лишь надежный слив депозита по схеме. Благодаря тому, что есть схема, можно точно рассчитать, когда банк подойдет к нулю.
Что делать?
Мы не берем в расчет стратегии, основанные на недостатках или ошибках аналитиков букмекерских компаний. Такие недочеты встречаются сейчас уже достаточно редко, чтобы брать их во внимание.
Отдельные приемы, применяемые в разных стратегиях, стоят внимания в качестве элементов, которые иногда и выборочно будет выгодно использовать. Однако в целом, чтобы разработать какую-то стратегию, должен иметься метод определения недооцененных исходов в событиях.
Чтобы быть способным это делать, следует обладать глубоким пониманием спорта, толково проявляя свои знания, творчество и смекалку, о которых говорилось выше. Более того, чтобы убедиться, что такая способность действительно есть, а не придумана мозгом для удовлетворения сильного желания ее иметь, следует быть способным рационально оценить ее наличие на тысячах событий как минимум.
Но даже наличие такого навыка будет недостаточным, чтобы получать прибыль. Хотя бы потому, что если у “беттера” есть преимущество в 5% над линией, что уже немало, это будет покрывать маржу букмекера и такой игрок будет просто ставить в ноль.
Чтобы получать прибыль из недооцененных коэффициентов уже как раз и потребуется гибкая стратегия. Какая именно — зависит от избранного вида спорта как минимум. Плюс, стратегия должна включать в себя грамотное управление рисками, что сделать не легче, чем научиться определять переоцененные исходы. А реализовать — еще сложнее.
Стратегия должна учитывать изменение коэффициентов, а для этого “беттеру” пригодятся знания не только нюансов матча, но и психологии толпы. Плюс, чтобы достигнуть гибкости в реализации плана на ставки, скорее всего потребуется еще ставить в Live, где маржа еще выше.
Заключение
Жестокие реалии говорят о том, что подавляющее большинство посетителей букмекерских сайтов и физических пунктов приема ставок в итоге играют в минус, то есть находятся в убытке или вскоре там окажутся. Процент тех, кто на действительно долгой дистанции оказывается в плюсе настолько мал, что статистически им можно в некоторых случаях пренебречь, приняв за ноль.
И если вы не теряете деньги на ставках, то уже проявляете себя лучше, чем минимум 95%, а то и 99% игроков. Безусловно, что стратегия, которая позволит с ходу обогнать такое количество “беттеров”, может называться эффективной. Таким образом, пока что лучшая общедоступная стратегия ставок на спорт — не ставить на спорт.
Фото: © Pixabay СС0
Автор статьи: Андрей Щербаковский — основатель сайта bestbksites.ru