Поправки в Конституцию не убедили верхушку в том, что президент останется у власти еще на два срока.
После внесения поправок в Конституцию Российской Федерации, которые, помимо прочего, «обнуляют» президентские сроки Владимира Путина и позволяют ему баллотироваться на этот пост еще два раза, то есть потенциально оставаться главой государства до 2036 года, разговоры о его преемнике, казалось бы, должны были утихнуть, хотя бы на время. Тем более что сам президент еще до плебисцита говорил, что «не исключает возможности баллотироваться, если это возникнет в Конституции».
Тем не менее, даже этого оказалось недостаточным для того, чтобы журналисты и политологи перестали обсуждать кандидатуру преемника Владимира Путина. Так, главный редактор «Эха Москвы», либеральный журналист Алексей Венедиктов в интервью своему украинскому коллеге Дмитрию Гордону назвал двух наиболее вероятных, на его взгляд, персон, которые могут перенять эстафетную палочку у нынешнего главы государства.
Это экс-премьер, а ныне зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев, и директор Службы внешней разведки (СВР) Сергей Нарышкин. Журналист назвал их одними из самых лояльных сторонников президента, которые доказали свою преданность. По мнению Венедиктова, сейчас их обоих держат в своеобразном резерве, о чем свидетельствует то, что их вывели из-под публичной критики.
«Путин наделил Медведева огромными полномочиями на посту заместителя Патрушева. Такого никогда не было даже во время председательства второго на посту главы Кабмина. Дмитрий Анатольевич сейчас имеет полный контроль над силовыми структурами России, что очень важно для всего правительства. Его просто вывели из-под удара, отправив в резерв», — рассказал Венедиктов.
Что касается Сергея Нарышкина, его должность в силу секретности и вовсе не предполагает особых обсуждений и критики.
«Кто позволит себе критиковать главу разведки?» — прокомментировал Венедиктов.
Он также высказал мнение, что новое правительство России подрастает в мэрии Москвы, которую назвал «яслями на вырост».
Впрочем, Дмитрий Медведев и Сергей Нарышкин — далеко не самые неожиданные кандидаты, которых прочат в преемники президента. Так, в сети и околополитических кругах некоторый ажиотаж вызвала новость о том, двоюродного племянника российского президента, бывшего сотрудника ФСБ и предпринимателя Романа Путина избрали председателем и лидером партии «Народ против коррупции». Сам 42-летний политик отметил, что первоочередная задача партии — региональные выборы в сентябре. Следующий шаг — Государственная Дума.
В связи с этим многие политологи начали шутить, что слова спикера Госдумы Вячеслава Володина о том, что «после Путина будет Путин» приобретают совсем другой смысл.
Впрочем, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает версию о том, что из двоюродного племянника президента готовят его преемника фантастикой.
— Разговоры о преемнике сейчас — это гадание на кофейной гуще. Господин Венедиктов — один из современных гениев саморекламы и относиться к нему нужно соответствующим образом. Если говорить по существу, господин Медведев действительно имеет шансы стать преемником, потому что доказал свою верность. Что касается господина Нарышкина — это галлюцинации или чьи-то фантазии.
«СП»: — Сейчас выдвигают даже версию о том, что преемником Владимира Путина может стать его двоюродный племянник Роман Путин…
— Это даже нет смысла комментировать. Могу сказать только, что даже у Алексея Венедиктова больше шансов стать преемником Владимира Путина, чем у его то ли родственника, то ли однофамильца.
Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве Павел Салин считает, что нужно обратить внимание не столько на фамилии, которые назвал директор «Эха Москвы», сколько на тот факт, что разговоры о преемнике президента в публичном пространстве не утихают, даже несмотря на «обнуление».
— Казалось бы, сейчас разговоры о преемнике должны на сто процентов утихнуть. Владимир Путин уже заявлял, что не исключает возможности (а многие поняли это так, что и намеревается) идти в 2024 году на новые президентские выборы. Кумулятивный эффект должен был произвести результат плебисцита, более чем уверенный для Кремля, если брать официальные данные.
Но, судя по всему, разговоры о преемнике в элите продолжаются. Господин Венедиктов не с точки зрения фактической информации, но с точки зрения трендов всегда достаточно точно отражает то, что происходит в слуховом пространстве высших кругов. Если Венедиктов поднимает тему преемника, значит, элиту эта тема беспокоит. Возникает вопрос, почему?
Похоже, что вся эта масштабная спецоперация или даже совокупность информационных спецопераций, которые власть предпринимала с начала марта, после того, как была внесена поправка Терешковой об обнулении и которые были направлены не столько на население, сколько на элиту, не достигли своих целей. Элита по-прежнему считает, что транзит политической системы, он же транзит власти, будет происходить даже не в 2023—2024 годах, а гораздо раньше.
Это не очень позитивный сигнал для власти, которая хотела бы, чтобы эти разговоры сошли на нет. Оказалось, что элита к официальным итогам плебисцита относится со скепсисом.
«СП»: — А насколько убедительны кандидатуры, которые назвал Алексей Венедиктов?
— Что касается конкретных кандидатур, это интересный вопрос. Господин Венедиктов давно в своеобразной манере с одной стороны поднимает до официального или полуофициального дискурса острые темы, но с другой, выполняет задачи, которые необходимы Кремлю. Возможно, что сейчас Венедиктов работает на позицию Кремля, которая подтверждает известную максиму: «если процесс нельзя остановить, его нужно возглавить».
Уж если нельзя остановить процесс дискуссий о преемнике и элита не верит, что эта тема отложена до 2024 года или даже на более поздний срок, Кремль хочет максимально напустить дымовую завесу. Венедиктов со своими версиями работает на эту цель, чтобы запутать ситуацию и не дать элитам ориентироваться на вероятного преемника или играть против него.
Поэтому и вбрасываются слухи, что наиболее вероятными преемниками являются кандидат А или кандидат Б. По обеим кандидатурам, названным Венедиктовым, можно сказать «фифти-фифти». Или да, или нет с вероятностью 50%. Логика в рассуждениях есть — они оба находятся вне информационного удара. Медведев не отвечает за сферу ответственности, где его можно подвергнуть критике, в отличие от того периода, когда он был премьером. Должность господина Нарышкина сама по себе исключает возможность его критиковать и к тому же дает минимум информации о его деятельности.
Если подводить итог, интервью Алексея Венедиктова свидетельствует о том, что разговоры о преемнике в элите, несмотря на желание власти их пресечь и на итоги плебисцита, как минимум не прекратились, а, скорее всего, набирают обороты. Верхушка по-прежнему ожидает транзита системы в ближайшие месяцы, максимум полгода-год. Поэтому Кремль пытается напустить дымовую завесу, вбрасывая имена потенциальных преемников, чтобы запутать ситуацию.