Цель создания и дальнейшего существования любой коммерческой структуры — это получение прибыли. И если вновь созданная организация планомерно демонстрирует лишь все возрастающие убытки, то пора задуматься об эффективности менеджмента.
С одной стороны, ряд убыточных организаций таковым считается лишь, судя по документам налоговой отчетности. Умело оперируя серыми или черными доходами, демонстрируя контролирующим органам свою явную несостоятельность, такие компании уходят от уплаты налогов. Но так ли выгодно выставлять себя в таком неприглядном свете.
Понятно, что компания годами числящаяся в списках убыточных организаций, не оплачивающих налог на прибыль и ряд других налогов, неизменно привлекает к себе внимание. Каждая налоговая проверка, имеющая своей целью вывести на чистую воду недобросовестных налогоплательщиков, обойдется руководству такой компании в солидную сумму — не платежи в бюджет должен кто-то прикрывать, а бесплатными такие услуги не бывают. Учитывая строгость и нововведения последнего времени ставки за подобные услуги растут, да и найти сговорчивых инспекторов становится все труднее. Так что в итоге трудно сказать, что дешевле: скрывать прибыль или демонстрировать ее в полном объеме. Кстати, а вы знали, что сейчас необходимо уплачивать 1 процент с доходов свыше 300000 рублей?
Помимо общего поведения компании по отношению к уплате налогов стоит упомянуть и чистоплотность производственных процессов. Поскольку официально производить запрещенные законом товары никто в открытую не решается, но вот пользоваться сомнительными, зато очень экономными методами, способами и технологиями пытаются сплошь и рядом. Порой будоражащая статистика компаний, закрытых за нарушение санитарно-гигиенических норм и правил производства устрашает. Причина всего этого безобразия — желание хорошо сэкономить и повысить рентабельность производства. В погоне за прибылью руководители и собственники таких компаний ничего не стесняются. Правда, расплата за большую прибыль в данном случае тоже бывает солидной — от принудительной остановки производственного процесса до уголовной ответственности для руководства.
Какие методы ещё стоит отметать и не идти на поводу у тех, кто обещает заработать легко и быстро, фактически ничего не делая? Не всегда честными могут оказаться посреднические услуги. Не чистые на руку чиновники, дабы обналичить не принадлежащие им средства, подыскивают себе постоянных партнеров для проведения подобных операций. Что требуется? Оформить договор на выполнение дорогостоящих услуг, плательщиком по которым выступает бюджетная организация. Услуги оказываются, но далеко не такого уровня и не по той цене, что оговорена договором, а значительно ниже.
А вот разницу в цене между реальной стоимостью работ и оплаченной придется вернуть наличными доброму дяде. С одной стороны, какая разница, кто выступает заказчиком и как оформлена сделка, если нарушений закона нет. А с другой стороны баснословная накрутка за счет которой и представляется возможным выделить эту самую разницу, на бумаге выливается в не плохую прибыль, с которой придется заплатить налоги, как говорится «по полной программе». Понятно, что налоги целиком лягут на компанию-подрядчика. Подсчитав в итоге, что осталось от красивой на бумаге прибыли, можно только руками развести.