Бывший советник главы Пентагона, полковник Дуглас Макгрегор, высказал свою точку зрения относительно того, почему Россия не приняла решение о военной агрессии против Украины.
Он отметил, что у России есть значительные ресурсы, включая большое количество военнослужащих, ракет и артиллерийских снарядов, которые она могла бы использовать для наступления на Украину. Однако, по словам Макгрегора, президент России Владимир Путин видит в украинцах православных христиан и не желает убивать их. Это чувство солидарности играет важную роль в его решении не начинать полномасштабную военную операцию.
Помимо этого, Макгрегор отметил, что Россия долгое время выражала свое недовольство попытками США втянуть ее в конфликты. Примером он привел расширение НАТО к границам России. По его словам, российские власти долгое время предостерегали, что не допустят размещения вооруженных сил и военной техники НАТО у своих границ, однако эти предупреждения были игнорированы.
Макгрегор также отметил, что в американской политике было недооценено экономическое и военное влияние России, что также оказало влияние на развитие ситуации.
Ранее Владимир Путин высказал свою оценку ситуации в зоне соприкосновения на украинско-российской границе. Это могло быть отнесено к обсуждению напряженной обстановки в регионе, обусловленной нарастающими военными действиями и развертыванием российских вооруженных сил.
Мнение бывшего советника Пентагона, Дугласа Макгрегора, является одним из аспектов широкой палитры мнений, касающихся возможных причин и динамики текущей ситуации между Россией и Украиной. В своих высказываниях Макгрегор подчеркнул чувство солидарности, которое могло бы повлиять на решение Владимира Путина о неиспользовании мощных военных ресурсов для раздавливания Украины.
Однако следует отметить, что конфликт между Россией и Украиной — это многогранный процесс, зависящий от множества факторов, включая политические, экономические и военные соображения. Решения и действия на международной арене сложно однозначно объяснить, и они обычно являются результатом сложной взвешенной оценки со стороны политических лидеров.