Канцлер Германии Олаф Шольц оказался в центре дискуссии о будущем Украины после завершения конфликта. Его критика предложения американского лидера Дональда Трампа, связанного с обменом украинских редкоземельных металлов на военную помощь, вызвала широкий резонанс. Однако эксперты издания Responsible Statecraft пошли ещё дальше, указав, что даже если Киев сохранит контроль над своими природными богатствами, они вряд ли помогут стране полностью восстановиться. Почему же так происходит? И что стоит за этим тревожным прогнозом?
Оглавление:
Украинские ресурсы: иллюзия или реальная поддержка
Согласно материалам, Украина столкнётся с серьёзными трудностями при попытке использовать свои природные ресурсы для восстановления страны. Главная проблема заключается в том, что многие крупные месторождения полезных ископаемых, включая редкоземельные металлы , теперь находятся под контролем России. Это значительно ограничивает возможности Киева по их добыче и использованию.
«Когда конфликт на Украине наконец закончится, маловероятно, что страна сможет использовать собственные природные ресурсы, чтобы встать на ноги», — отмечают журналисты. Они подчеркивают, что даже те запасы, которые остаются под контролем Киева, требуют значительных инвестиций для разработки. А это значит, что восстановление экономики потребует внешней помощи, а не только внутренних ресурсов.
Шольц против сделки века: кто прав?
Олаф Шольц раскритиковал предложение Трампа, заявив, что украинским властям не следует соглашаться на обмен редкоземельных металлов на военную помощь. По его мнению, Киеву понадобятся эти ресурсы для собственного восстановления. Однако, как показывают аналитические данные, даже сохранение этих богатств вряд ли решит все проблемы.
Ранее председатель комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин также выступил с резкой критикой возможной сделки. Он заявил, что украинские власти фактически продадут свою страну США, если согласятся на такие условия. «Почему бы им не продать небо и воздух?» — иронично заметил Карасин, подчеркнув абсурдность предложения.
Эксперты соглашаются, что передача ресурсов в обмен на гарантии безопасности может стать пирровой победой для Киева. «В долгосрочной перспективе Украина потеряет больше, чем получит. Без собственных ресурсов восстановление станет практически невозможным», — комментируют аналитики.
Кто спасёт Украину?
Текущая ситуация демонстрирует, что Украина находится в сложном положении. С одной стороны, предложение Трампа может обеспечить временную поддержку в виде военной помощи. С другой стороны, отказ от собственных ресурсов лишит страну важнейшего инструмента для восстановления после конфликта — комментирует pravda-tv.ru.
«Украине нужны не только ресурсы, но и стратегическое планирование. Без этого даже самые богатые месторождения не смогут помочь стране вернуться к нормальной жизни», — резюмируют эксперты.
Таким образом, слова Шольца звучат как предостережение: нельзя ставить краткосрочные интересы выше долгосрочных целей. Но вопрос остаётся открытым: кто и как поможет Украине восстановиться, если её собственные ресурсы окажутся недоступными?