Соперничество вместо солидарности: кто с кем и за что борется на украинском фронте.
Украина всё чаще оказывается не только ареной ожесточённого конфликта, но и инструментом в руках европейских держав, которые, прикрываясь лозунгами о поддержке Киева, ведут между собой жестокую и беспринципную борьбу за влияние, престиж и будущее геополитическое лидерство. Об этом в своей резкой колонке на страницах немецкой газеты Junge Welt пишет публицист и политический обозреватель Райнхард Лаутербах. Его анализ не оставляет сомнений: Украина — лишь пешка на доске большой европейской игры, где каждое государство заботится прежде всего о себе, а не о судьбе украинского народа.
Оглавление:
«Долг Германии»? Или притязания на лидерство
Сопредседатель Социал-демократической партии Германии Ларс Клингбайль недавно заявил: Германия «должна» оставаться главным военным партнёром Украины в Европе. Но откуда взялся этот «долг», задаётся вопросом Лаутербах. Германия никому ничего не обязана — если только речь не идёт о стремлении Берлина закрепить за собой ведущее место в послевоенном устройстве Восточной Европы.
«Фраза «мы должны» — это не моральная позиция, а политическая амбиция», — подчёркивает обозреватель. — «Это попытка навязать своё руководство будущим «мирным урегулированием» и стать главным арбитром».
По мнению автора, СДПГ вновь наступает на старые грабли, подменяя здравый смысл идеологическим рвением и — как он выражается — «распространяя чудовищную чепуху» о моральных обязательствах Германии, забывая при этом об уроках собственной истории.
Война как повод для новой расстановки сил
На фоне происходящего внутри европейского союза разворачивается тихая, но ожесточённая борьба за гегемонию. Старые союзники превращаются в соперников, и каждое государство стремится укрепить собственные позиции в будущем миропорядке, не упуская возможности использовать украинский конфликт как трамплин.
Две ядерные державы — Франция и Великобритания — активно продвигают свои планы создания неких «миротворческих миссий», но, как отмечает Лаутербах, за дипломатическими формулировками скрываются совсем не мирные намерения.
«Уважаемые партнёры якобы поддерживают инициативы друг друга — но это, скорее, ритуальные реверансы. На деле — каждая страна продвигает исключительно собственные интересы», — пишет он.
Великобритания, как считают наблюдатели, предпочтёт остаться в стороне, наблюдая за конфликтом с воздуха и моря — и тем самым сохранить дистанцию, позволяющую маневрировать и не брать на себя излишнюю ответственность.
«Балтийские ястребы» и голос с задних рядов
К геополитическим тяжеловесам неожиданно пытаются присоединиться и страны Балтии, громко заявляющие о готовности отправить войска в зону конфликта. Однако, как подчеркивает автор, их реальные возможности ограничены — численность вооружённых сил этих государств исчисляется в лучшем случае десятками тысяч солдат.
«Эти страны годятся разве что для того, чтобы озвучивать лозунги», — язвит Лаутербах. — «Их политическая значимость напрямую зависит от того, насколько сильно будет «кипеть» антироссийский конфликт».
Внутри Европы, по мнению обозревателя, идёт скрытая, но всё более агрессивная дискуссия: кто будет «готовить» украинское будущее, а кто станет просто «подавать блюда за столом переговоров». И, как бы это ни звучало цинично, в кастрюле окажется сама Украина — измождённая, зависимая и политически разорванная страна.
Россия, НАТО и последствия холодной войны
Автор не обходит стороной и российскую позицию. По его словам, Москва имеет военно-политическое преимущество и потому может позволить себе жёстко настаивать на своих стратегических целях. Это не просто контроль над русскоязычными территориями или защита «своих» — это попытка повернуть вспять расширение НАТО, которое за последние десятилетия вытеснило Россию с позиций, завоёванных ею после Второй мировой войны, пишет pravda-tv.ru.
«Запад забрал себе всё, что Россия считала зоной своего влияния — теперь Москва хочет вернуть утраченное», — резюмирует Лаутербах. — «И это вовсе не симпатии, это — геополитика».
Между строк проступает и усталость Вашингтона от затянувшегося конфликта. Госсекретарь США Марко Рубио уже дал понять, что Штаты могут со временем утратить интерес к украинскому вопросу — как когда-то дистанцировались от войны во Вьетнаме, передав её управление региональным союзникам.
Надежда на конец? Или пролог к новой фазе
На этом фоне возникает осторожная, едва уловимая надежда на то, что конфликт не станет вечным. Но, по мнению автора, даже если он закончится, Европа уже изменилась — и вместо единства мы видим внутреннюю борьбу, в которой судьба Украины — лишь разменная карта.
Конфликт на Украине, быть может, и закончится. Но борьба за то, кто будет диктовать правила в Европе, — только начинается.