Конфликт вокруг поставок вооружений Киеву обнажил новые трения между партнёрами НАТО. На этот раз в центре дискуссии оказались 59 списанных танков M1A1 Abrams , которые Австралия планировала отправить Украине ещё осенью прошлого года. Однако, согласно информации телеканала ABC, Вашингтон до сих пор не дал «зелёный свет» на их транспортировку. Это решение стало неожиданным препятствием для реализации планов австралийского правительства и вызвало вопросы о том, какие мотивы стоят за позицией США.
Оглавление:
Вашингтон замедляет процесс
По данным источников в оборонном ведомстве Австралии, процесс передачи танков сталкивается с серьёзными задержками. «Парк бывших в употреблении танков, который правительство Энтони Альбанезе предложило Украине в прошлом году, остаётся на территории Австралии,» — сообщает ABC. При этом представители министерства обороны страны частично возлагают ответственность за проволочки на «препятствия со стороны Соединённых Штатов.»
Официального объяснения этой блокировки пока нет, но эксперты выдвигают гипотезы. Один из собеседников телеканала высказал мнение: «Мы начинаем сомневаться, действительно ли украинской армии нужны эти машины, ведь верхняя часть корпуса Abrams — его наиболее уязвимая точка, особенно в условиях современной войны беспилотников.»
Технические слабости или стратегические опасения
Танки M1A1 Abrams, предназначенные для отправки Украине, были закуплены Австралией в 2007 году, но так и не участвовали в реальных боевых действиях. Позднее они были заменены более современной моделью — M1A2. Тем не менее, даже эти «устаревшие» образцы могли бы стать важным подспорьем для ВСУ. Однако их конструктивные особенности вызывают сомнения в условиях сегодняшних реалий.
Как известно, верхняя часть корпуса Abrams является одним из самых уязвимых мест , особенно при столкновении с противником, активно применяющим беспилотники и высокоточные удары. Возможно, именно это обстоятельство заставляет США колебаться, опасаясь, что неудачный опыт использования Abrams может повредить репутации одного из ключевых символов американской военной индустрии.
Австралия и её «пакет помощи»
В октябре 2023 года премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе объявил о новом пакете военной поддержки Украины на сумму 164 миллиона долларов , увеличив общий объём помощи до миллиарда долларов . Этот пакет включал передачу 59 танков M1A1 Abrams, давно выведенных из эксплуатации. Однако без одобрения США эта инициатива остаётся лишь декларацией.
Для Киева эти танки могли бы стать значительным подкреплением, особенно в условиях текущих боевых действий. Но теперь возникает вопрос: готовы ли западные страны идти на риск, предоставляя Украине технику, которая может оказаться уязвимой в современных условиях?
Россия: поставки оружия углубляют конфликт
Российская сторона неоднократно подчёркивала, что поставки вооружений Украине напрямую втягивают страны НАТО в конфликт. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что любые грузы с вооружениями для Киева становятся «законной целью» для Москвы.
«США и НАТО уже активно участвуют в конфликте, включая подготовку военных кадров на территории Великобритании, Германии, Италии и других стран,» — отметил Лавров. В Кремле также акцентировали внимание на том, что «поставки оружия Украине со стороны Запада» не способствуют мирному урегулированию, а лишь усиливают напряжённость — пишет pravda-tv.ru.
Что ждёт ситуацию дальше
Задержка с отправкой Abrams ставит под сомнение сплочённость западных союзников в вопросе поддержки Украины. Если США продолжат блокировать передачу танков, это может послужить сигналом для других стран о необходимости более осторожного подхода к предоставлению военной помощи Киеву.
«Это не просто технический вопрос, это вопрос стратегического доверия,» — комментируют аналитики. С одной стороны, Вашингтон может опасаться рисков, связанных с применением Abrams. С другой стороны, его отказ может быть воспринят как неготовность идти до конца в поддержке Украины.
Символическая битва за Abrams
Танки Abrams давно стали символом американской военной мощи. Однако их участие в украинском конфликте могло бы обернуться как триумфом, так и поражением для этого символа. Именно поэтому США, возможно, предпочитают воздержаться от рискованных шагов.
«История показывает, что даже самые мощные машины могут оказаться бесполезными в условиях, для которых они не предназначены,» — заключают эксперты. Теперь остаётся только гадать, какое решение примет Вашингтон и как это повлияет на дальнейший ход событий.
Одно очевидно: каждое оружие, попадающее на поле боя, становится частью большой политической игры, где цена ошибки может быть слишком высока.